新英格兰医学杂志报道：美国首例新型冠状病毒感染者使用新型抗病毒药物后退烧，病情好转 (zt)

https://mp.weixin.qq.com/s/zgIcu-dzvvR7UWqrZw3uAg

 

Gilead working with China to test Ebola drug as new coronavirus

https://www.reuters.com/article/us-health-china-gilead-sciences/gilead-working-with-china-to-test-ebola-drug-as-new-coronavirus-treatment-idUSKBN1ZU2RX

楼上杜编可能要发财了：)

现在应该可买。已经连续5年跌了. 这个药对埃博拉无效。

没敢多买

这么好，那我也赶紧买股票去：）

个人觉得，这个消息和双黄连的消息一个性质

营销噱头而已。

对一个病人有效就说明有效了？

上次MERS有效

这个我理解，我是说，从科研角度，基数太小，发消息为时过早。只有营销的人才会这么干。

在特殊情况下不能走正常程序，上次MERS也是这样，必须试用才知道效果

这就和癌症等绝症没有有效治疗就可以用试验中的药物。

这也是另一种可能性，就是情况太紧急，试一试，无可非议。

西雅图这个是医疗个案。 双黄连是武汉病毒研究所用体外细胞做了一个实验，觉得双黄连有抗新型冠状病毒的功能。

如果其他病人出现非典肺炎的话，比如芝加哥的那两个，估计也会上。这第一例也是试验安全性。

要说在临床治疗人体内会有效的话，还早得很。

呼吁自行服用双黄连和板蓝根的人向有关部门反馈效果

都卖断货了，人数够多!

包括不良反应

非常希望成功。现在整个人类都太无助了。

当然，走“群众路线”

也可以回顾性地反馈SARS期间的板蓝根以及其他疫情

不少媒体曾报道转载过一个“趣闻”，某养猪专业户在猪流感疫情来时灵机一动给猪服用板蓝根，都是当笑话来看。

没有任何人讲到这几百头猪的命运。

我是认真的。

还有就是上海甲肝时有多少人用板蓝根有效或无效。

我不赞同没有中医师四诊，就自行服用黄连来预防或治疗，不过我赞同这些自作主张的小白鼠们反馈有关结果

属于natural experiment吧。如果数量足够大，也许有一定的明显的启示，以后便于用更严谨的方法证实