Some CPMs showed a potential positive effect for the common cold on cure rate. However, due to the poor methodology quality and the defects in the clinical design of the included RCTs, such as the lack of placebo controlled trials, the inappropriate comparison intervention and outcome measurement, the confirmative conclusions on the beneficial effect of CPMs for the common cold could not be drawn.
链接
前几天有人说是谣言，但今天这个是主流媒体的。是否真的有效我不知道。
“双黄连口服液由金银花、黄芩、连翘三味中药组成。中医认为，这三味中药具有良好的清热解毒、表里双清的作用”
连翘和金银花一直是清热解毒对付（热性）流感的常用药，黄芩能有效清肺热常用于治疗肺炎。 对付初期轻症会有效。
对重症患者，用这个估计药力不够。。
双黄连口服液是治疗风热感冒的。本次肺炎至今为止的官方结论（而且也被大多数中医所认可）是寒湿引起，用此药不啻南辕北辙。
至少，对大多数人没有用，而且还会越治越坏，尤其是体质虚寒之人。寒热反，则病益笃焉！
这是北京专家给的预防方子：链接
绿茶略凉性，也不合适。
里面只有一味寒药 - 金银花，其他多为温。
生黄芪固表，防风祛风，白术健脾，作为预防的方子，至少成分不错、寒热没问题。
Some CPMs showed a potential positive effect for the common cold on cure rate. However, due to the poor methodology quality and the defects in the clinical design of the included RCTs, such as the lack of placebo controlled trials, the inappropriate comparison intervention and outcome measurement, the confirmative conclusions on the beneficial effect of CPMs for the common cold could not be drawn.
贯众是其中一种，但是贯众品种很混乱， 不好把握它的应用，其中绵马贯众还损伤视神经。
咱们又不知道这种中成药里用的是哪一种贯众。 如果是我，看贯众两个字， 肯定就不吃了。
板蓝根也有抗病毒作用， 却没有贯众的毒性，所以与其用贯众还不如用板蓝根。
中医角度来看， 米兰之夜说这次的流感寒湿型的居多， 而贯众，板蓝根，银花, 连翘都是用于温病的， 不对证， 对这次的流感应该作用不大。
我自身的经验， 每次染上流感， 都要用温热的药， 比如桂枝汤，而清热解毒药对我来说只会加重病情。这可能和我的生日有关， 牵涉到五运六气了。
一些预防流感、流脑等时疫的药里都有贯众。
东北民间也有把贯众放在水缸中的习惯，饮用其水，预防流行性感冒、感冒、流行性脑脊髓膜炎、麻疹之类。
中医中药有效性是一个争论已久的问题。我曾经这样回答一位在佛罗里达求学的德国医学生，现代医学（或西医）不过二百多年历史，在西医传到中国之前，中国四亿人的健康和生命靠什么来保护？所以答案应该是明确的，事实上所有的现代医学都是从古老医学基础上发展起来的，现代所有药物都能找到其草药祖先，将草药提纯或按此原理设计改造而成。
但中医药又是一个亟待更新发展的领域，需要用现代科学的方法和理论来认识和开发，其研究及结果的解释需要对照组、统计学等严格的设计检验，并需要强有力的药政管理和监督，才能产生令人信服的高质量产品，否则只能是瞎子摸象，公说公有理，婆说婆有理，甚至被商业利益驱使，谋财害命，或者埋没一种本来可以造福于人类的良药，没有集人类文明之精华的严格设计和建立在事实和科学基础上的权威性药政管理，双黄连只能是目前这种尴尬窘境。