中医与西医的区别及各自的长处 Differences between Chinese medicine and western

中医的长处：针对虚证、瘀证、气病等的日常维护，激发身体主动产生人体所必须的元素以治本。

西医的长处：手术、抗生素、胰岛素、激素的应用。

 

 

中医靠忽悠，西医靠本事，哈哈哈！！！

西医看道场，中医论道行。

西医中医都很微妙的。

最近花了比较多的时间研究vitamin supplements，特别是vitamin B12， 我发现网上很多misinformation，好多西医也是一知半解就给人开药方。

谢谢

谢谢您的关注

这话题不好说，这位医生说的都没有错，但她说的西医部分多了一点，中医的好没有说透，结果中医还是不清不楚的，还是象忽悠。

没意识到海外中医的险恶处境，都是被怀疑和否定。不象国内环境那么宽松。

中医有好的一面，也有不好的一面。只要治病，莫问西中。

到这里不是来攻击和诋毁，静下心来，好好温习以往的课程，留下录像给后来者。觉得有用就参考，觉得无聊也可不看。一切随缘。

我不是说你攻击诋毁，而是说你扛不住攻击。

谢谢

谢谢

Chinese medicine is not based on science

There is no rigorious proof that it works at all. It is foundamentally flawed.

Chinese medicine has been tested over 2000 years.

Science only has less than 300 years of history.

有点道理，但数据找不到啊？以前不重视数据整理。

中医只适合高智商的人学习；只能死搬硬导现存的规则和书本知识的人不适合学中医。

聪明，能够把缺乏数据支撑与高智商扯到一块。

估计呀

你这一棍子把正常人打个半死，哈哈哈！！！

每个医生都有个自的医案，许多已成书。中医因人因症因时而治，用药治法各异。有时间自己去查

除了以科学的名义，请以客观的态度对待中医，尊重历史，正视事实。

对于不懂的事物，应该去学，去认识。把时间花在有益的事情上。

 

 

中医有了经验后会记录下来，再由各个医生自己重新进行数据采集，然后总结出自己的经验，找到每个方子的前提，这过程的确和医生智商有关。

难在：现代医学规范化，有明确的剂量，便于统计；而中药方味、剂量没有相同的。即便同一病人，每次开方都不一样。

中医因人因证因地因时，行个体治疗。故：有案，无累（3声，重复）。每一个病案都不同，如何归类整理，是个大挑战。

有人在做，仅为迎合市场而已，对于中医，就目前2-3元式数据统计达不到，只能期盼将来AI科技发展

胡说八道！！

中医是靠个例。不用什么劳什子数据。有1个治好的，就有希望。关键

是看中医本人了