国内论文不开放，不知道那位有这篇文章，想借来一看。google只找到 中央情报局的一份气功会议集
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP96-00792R000400430001-6.pdf
http://jilu.yuanwushi.com/
不一定是真理，但能了解更深入。
不过对我来说太高深莫测了，估计我的思维太世俗，无法进入高层次。
我只是好奇。想看看原文。我以前听说过这位牛人，不了解，以为确实是能人。但如果一开始就是假的，其它就容易理解了。
后来的都是手下人做的，我想看看他自己做的文章。
感觉对关键的实验对象：胡吉甫气功师的功力没有任何介绍。对如何用外气处理小鼠没有描述。实验对照组不应该是用没有处理的老鼠，而是要用由与胡吉甫条件相似的非气功师来发假“外气”来处理的老鼠。原因是在所谓外气处理产生的效果可能不是来源于“外气”, 而可能是处理过程 (人为的干扰惊吓，灯光，温度变化等等)。
另外，只有一名气功师偶然因素太高，要有三名气功师和三名非气功师分别处理老鼠则更可有说服力。
感觉是实验设计有缺陷，实验条件很好，实验数据是否有问题不好判断，但第二篇文章的表三图二似乎达不到统计学有显著差异的标准(p<0.05)。
国内论文不开放，不知道那位有这篇文章，想借来一看。google只找到 中央情报局的一份气功会议集
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP96-00792R000400430001-6.pdf
http://jilu.yuanwushi.com/
不一定是真理，但能了解更深入。
不过对我来说太高深莫测了，估计我的思维太世俗，无法进入高层次。
我只是好奇。想看看原文。我以前听说过这位牛人，不了解，以为确实是能人。但如果一开始就是假的，其它就容易理解了。
后来的都是手下人做的，我想看看他自己做的文章。
感觉对关键的实验对象：胡吉甫气功师的功力没有任何介绍。对如何用外气处理小鼠没有描述。实验对照组不应该是用没有处理的老鼠，而是要用由与胡吉甫条件相似的非气功师来发假“外气”来处理的老鼠。原因是在所谓外气处理产生的效果可能不是来源于“外气”, 而可能是处理过程 (人为的干扰惊吓，灯光，温度变化等等)。
另外，只有一名气功师偶然因素太高，要有三名气功师和三名非气功师分别处理老鼠则更可有说服力。
感觉是实验设计有缺陷，实验条件很好，实验数据是否有问题不好判断，但第二篇文章的表三图二似乎达不到统计学有显著差异的标准(p<0.05)。