你是不是觉得就是中国人喜欢靠养生忽悠人？在你心目中，科学研究是不是崇高的职业，数据是最有说服力的？其实，不只是民科，洋垃圾更多。而且，做研究的也是人，跟你一样需要生活。而数据，经常就是个*****，看你会不会打扮。说实话可能招人嫌弃，说假话不好，但是几乎每个人都要听。我们一起来看一个最近热炒的题目，体重与子宫内膜癌症关系。本文纯属个人观点，如有得罪说声抱歉，就事论事而已。
举个例子，某种癌症70%跟肥胖有关。你会不会觉得很可怕？70%耶，不是玩笑。赶快减肥吧！遗憾的是，经过努力之后，你经常发现好像哪里不对劲，不管用啊。你有没有想过，你是被忽悠了？那么，这其中的奥妙在哪里？
某种癌症70%跟肥胖有关，不是说这种癌症有70%是由肥胖引起的。这不可能，因为根据目前的研究，跟生活方式有关的癌症大约在10%到30%。这个涵盖了体重超重和目前所能想到的所有生活方式问题。超重固然不好，可能导致一系列健康我问题。但是，真的那么可怕？相关，相关，只是相关。问题就在这里。相关，很可能根本就无关。什么叫做相关？就是两个“东西”经常一起出现。记得那个成语，瓜田李下？就是说有嫌疑，而不是有罪证。
相关性研究数据为什么不可靠？给你举一个简单例子你就明白了：你孩子出生了，很开心。为了纪念，你在后院种了一棵树。为了好玩，你每年测量一下孩子的身高，也测量一下树的高度。十年以后，你把孩子身高和树高用函数做成了图，突然惊奇的发现，二者之间成正比耶。恭喜你，你有了一个了不起的发现，就是身高和树高100%相关！有数据为证。所以，相关性研究欺骗性极大。而且，相关，不代表二者之间有因果关系。在有病理学证明二者之间的联系之前，相关性就是一个假设，经常被证明是错误的。
回到那个癌症和肥胖之间的关系。第一个问题你要问的就是，对比肥胖和正常体重女性之间癌症发病率的不同，看看肥胖究竟有多大影响。我查到的数据显示，超重和肥胖症人群，根据BMI计算分组，比正常体重的对照组分别高出1.3和2.5倍左右。依然是一个很有说服力的数据，是不是？
好，我们现在再问一个问题：决定癌症发病率最重要的因素是什么？年龄，是不是？几乎所有癌症都是老年病。就子宫内膜类癌症来说，平均发病年龄是50岁。那么，为什么要提到年龄？你相信女人中年以后，大部分人体重都会增加吗？你相信50岁的女性超重的比例远远高于20岁吗？如果说我们华裔女同胞最为骄傲的就是人到中年风华依旧，看看美国大妈，看看俄国大妈。现在，如果我们把参加研究的女性，按体重指数分成两组，你觉得，超重组女性的平均年龄，会不会高于体重正常组？我认为会的。那么问题就来了，任何研究，对照都非常重要。如果超重和正常体重两个组的女性，她们的年龄不一样，而年龄又是决定发病率最主要的因素，你说超重组子宫内膜发病率高的原因，究竟是体重本身，还是因为年龄大了？
在上面那个身高与树高的例子中，不是身高和树高相关，而是两者都跟时间相关，起作用的是背后隐含的时间。在这个超重与子宫内膜发病率70%相关的背后，是年龄。也就是说，你看到的子宫内膜癌症发病率和体重的关系，完全有可能是因为，体重和癌症发病率都是年龄的函数，两者之间本身没有因果关联。你会问到一个问题，做研究的都是科学家，难道人家会不知道这个问题的存在，审核文章的专家也发现不了这个问题？记住，大家都要吃饭，做研究的已经很辛苦了。
如果这个研究数据没有对年龄差异进行矫正，结论就值得严重怀疑。最后，祝你心想事成减肥成功，为了理想，为了美丽，也为了健康。不过，千万不要跟自己过不去，不要被人忽悠的吃不下饭睡不着觉。我胖我骄傲，我为祖国添荣耀。看不惯请绕道，又没有挡住你手机信号，喵喵喵！
当然有些因素很难矫正，但不包括年龄。
认真的话，应该去看研究论文的数据。
https://www.ajmc.com/focus-of-the-week/more-data-show-shift-to-obesityrelated-cancers-in-younger-patients
现在网络时代，各种知识与信息铺天盖地，真需要些智慧和分辨和鉴别能力。 的确现在科学文章数据里鱼目混珠，得看其研究背景，数据来源，适用范围和解读正确与否； 而对目前尚未获得科学结论的东东，也未必就是错的假的。个人对那些盲信统计数据，偏激的把目前至今科学未能证实东西一刀切通称为“伪科学”定性成错的骗人，一棒子打死，很是反感。
肥胖增高雌激素分泌，也促进致慢性炎症的因子分泌，如TNF-α，IL－6等。
肥胖增加女性生殖系统癌症的风险，不是只有相关性质的证据支持。
很多统计结论，相关并不等于直接因果关系。如同有个笑话：因90%人死在床上，所以结论死亡与床有关。
A总和B一起玩，不见得B是A的妈妈，也许A和B都是C的女儿。
PCOS ——〉雌激素水平升高———〉肥胖 + 子宫内膜肿瘤
赞好文。
各种激素是个关系网，互相牵制影响。
雌激素过高，孕激素缺乏, estrogen dominance促使内膜过度增生
胰岛素持久高，IGF－1，都是促进生长的
PCOS的还兼有雄激素高。
更年期后女子卵巢衰退不分泌雌激素了，脂肪是合成外周雌激素的一个器官
谢谢你提供的链接，我大概瞄了一眼，知道你为什么找了这篇，知道你是如何检索的。不过还是希望如果真要较真，去看看原文更好一些。多找几篇看看。祝好！
我记着你的问题，如果以后有时间，给你一个答案。
所以这个行业大部分是外国来的廉价劳动力
相当于自带激素的补充疗法；缺点是也同激素补充疗法一样：增加患相关癌症的几率。
你是不是觉得就是中国人喜欢靠养生忽悠人？在你心目中，科学研究是不是崇高的职业，数据是最有说服力的？其实，不只是民科，洋垃圾更多。而且，做研究的也是人，跟你一样需要生活。而数据，经常就是个*****，看你会不会打扮。说实话可能招人嫌弃，说假话不好，但是几乎每个人都要听。我们一起来看一个最近热炒的题目，体重与子宫内膜癌症关系。本文纯属个人观点，如有得罪说声抱歉，就事论事而已。
举个例子，某种癌症70%跟肥胖有关。你会不会觉得很可怕？70%耶，不是玩笑。赶快减肥吧！遗憾的是，经过努力之后，你经常发现好像哪里不对劲，不管用啊。你有没有想过，你是被忽悠了？那么，这其中的奥妙在哪里？
某种癌症70%跟肥胖有关，不是说这种癌症有70%是由肥胖引起的。这不可能，因为根据目前的研究，跟生活方式有关的癌症大约在10%到30%。这个涵盖了体重超重和目前所能想到的所有生活方式问题。超重固然不好，可能导致一系列健康我问题。但是，真的那么可怕？相关，相关，只是相关。问题就在这里。相关，很可能根本就无关。什么叫做相关？就是两个“东西”经常一起出现。记得那个成语，瓜田李下？就是说有嫌疑，而不是有罪证。
相关性研究数据为什么不可靠？给你举一个简单例子你就明白了：你孩子出生了，很开心。为了纪念，你在后院种了一棵树。为了好玩，你每年测量一下孩子的身高，也测量一下树的高度。十年以后，你把孩子身高和树高用函数做成了图，突然惊奇的发现，二者之间成正比耶。恭喜你，你有了一个了不起的发现，就是身高和树高100%相关！有数据为证。所以，相关性研究欺骗性极大。而且，相关，不代表二者之间有因果关系。在有病理学证明二者之间的联系之前，相关性就是一个假设，经常被证明是错误的。
回到那个癌症和肥胖之间的关系。第一个问题你要问的就是，对比肥胖和正常体重女性之间癌症发病率的不同，看看肥胖究竟有多大影响。我查到的数据显示，超重和肥胖症人群，根据BMI计算分组，比正常体重的对照组分别高出1.3和2.5倍左右。依然是一个很有说服力的数据，是不是？
好，我们现在再问一个问题：决定癌症发病率最重要的因素是什么？年龄，是不是？几乎所有癌症都是老年病。就子宫内膜类癌症来说，平均发病年龄是50岁。那么，为什么要提到年龄？你相信女人中年以后，大部分人体重都会增加吗？你相信50岁的女性超重的比例远远高于20岁吗？如果说我们华裔女同胞最为骄傲的就是人到中年风华依旧，看看美国大妈，看看俄国大妈。现在，如果我们把参加研究的女性，按体重指数分成两组，你觉得，超重组女性的平均年龄，会不会高于体重正常组？我认为会的。那么问题就来了，任何研究，对照都非常重要。如果超重和正常体重两个组的女性，她们的年龄不一样，而年龄又是决定发病率最主要的因素，你说超重组子宫内膜发病率高的原因，究竟是体重本身，还是因为年龄大了？
在上面那个身高与树高的例子中，不是身高和树高相关，而是两者都跟时间相关，起作用的是背后隐含的时间。在这个超重与子宫内膜发病率70%相关的背后，是年龄。也就是说，你看到的子宫内膜癌症发病率和体重的关系，完全有可能是因为，体重和癌症发病率都是年龄的函数，两者之间本身没有因果关联。你会问到一个问题，做研究的都是科学家，难道人家会不知道这个问题的存在，审核文章的专家也发现不了这个问题？记住，大家都要吃饭，做研究的已经很辛苦了。
如果这个研究数据没有对年龄差异进行矫正，结论就值得严重怀疑。最后，祝你心想事成减肥成功，为了理想，为了美丽，也为了健康。不过，千万不要跟自己过不去，不要被人忽悠的吃不下饭睡不着觉。我胖我骄傲，我为祖国添荣耀。看不惯请绕道，又没有挡住你手机信号，喵喵喵！
更多我的博客文章>>> 闲话健康，我胖我骄傲 说医论药03补：健康饮食战胜慢性炎症 说医论药03：慢性炎症，隐秘的健康杀手 人生路口，离别与相遇的车站 据说这个很快会火
当然有些因素很难矫正，但不包括年龄。
认真的话，应该去看研究论文的数据。
https://www.ajmc.com/focus-of-the-week/more-data-show-shift-to-obesityrelated-cancers-in-younger-patients
现在网络时代，各种知识与信息铺天盖地，真需要些智慧和分辨和鉴别能力。
的确现在科学文章数据里鱼目混珠，得看其研究背景，数据来源，适用范围和解读正确与否； 而对目前尚未获得科学结论的东东，也未必就是错的假的。个人对那些盲信统计数据，偏激的把目前至今科学未能证实东西一刀切通称为“伪科学”定性成错的骗人，一棒子打死，很是反感。
肥胖增高雌激素分泌，也促进致慢性炎症的因子分泌，如TNF-α，IL－6等。
肥胖增加女性生殖系统癌症的风险，不是只有相关性质的证据支持。
很多统计结论，相关并不等于直接因果关系。如同有个笑话：因90%人死在床上，所以结论死亡与床有关。
A总和B一起玩，不见得B是A的妈妈，也许A和B都是C的女儿。
PCOS ——〉雌激素水平升高———〉肥胖 + 子宫内膜肿瘤
赞好文。
各种激素是个关系网，互相牵制影响。
雌激素过高，孕激素缺乏, estrogen dominance促使内膜过度增生
胰岛素持久高，IGF－1，都是促进生长的
PCOS的还兼有雄激素高。
更年期后女子卵巢衰退不分泌雌激素了，脂肪是合成外周雌激素的一个器官
谢谢你提供的链接，我大概瞄了一眼，知道你为什么找了这篇，知道你是如何检索的。不过还是希望如果真要较真，去看看原文更好一些。多找几篇看看。祝好！
我记着你的问题，如果以后有时间，给你一个答案。
所以这个行业大部分是外国来的廉价劳动力
相当于自带激素的补充疗法；缺点是也同激素补充疗法一样：增加患相关癌症的几率。