每周多大运动量可以降低乳腺癌风险?

b
burpeejump
楼主 (文学城)

多大运动量可以降低乳腺癌风险?简单说,还是需要出把汗才行。我自己勉强每周42 MET(代谢当量,一些例子看下面链接), 以后要再努力。

在美国癌症协会(ACS)的一项癌症预防研究里有73,615 名绝经后妇女,其中有 4,760 名妇女在 1992 年至 2009 年期间被诊断出患有乳腺癌。收集了她们体育活动、步行和休闲时间坐着的信息。运动最多的女性(>42 MET 小时/周, 基本是要每天快走一个小时)患乳腺癌的风险比最宅的(<0-7MET/w)女性低 25%。 47% 的女性表示步行是她们唯一的娱乐活动;在这些女性中,与每周步行 ≤ 3 小时相比,每周步行 ≥ 7 小时的乳腺癌风险降低了 14%。运动的好处与乳腺癌雌激素受体(ER)、BMI、体重增加,雌激素(HRT)使用没有发现关联。也就是说,只要动了,不管是不是减重,都有防癌效果。一般认为ER+乳腺癌和肥胖有关。看来运动可以抵抗一些肥胖的风险。当然最好是运动,同时保持正常体重。这篇文章支持绝经后妇女多运动,来降低乳腺癌风险,而且最好达到每周步行7小时。步速不会超过4.5mph. 

设想今后工作单位都给每个员工每天1个小时的运动时间,上班的时间内就把运动完成,没准真的来一个那种跑步机上的书桌。再简单点就是用standing desk, 有空就提醒自己原地跑!LOL

Ref:
https://www.healthline.com/health/what-are-mets#examples
Recreational physical activity and leisure-time sitting in relation to postmenopausal breast cancer risk

 

 

更多我的博客文章>>> 每周多大运动量可以降低乳腺癌风险? 设想新时代生活方式/肿瘤医生的工作 人到中年-喜欢上传道授业 哮喘与家里用煤气烧饭 快慢跑,匀速跑与饥饿感
羽绒服
“每周步行7小时。步速不会超过4.5mph”,超过可以吗?哈哈
山水一程歌
效率太低。哈!跑一小时消耗的大卡远远多于走一小时。
1
1001tmkx
人家说得也对,你步行超过4.5迈的pace试试? :)
鲤鱼塘的鱼
这个肯定跟我没有关系,但好奇,就进来看一眼,有意思的话题。
羽绒服
哈哈,还真不容易。我想成公里了。
羽绒服
男生就要关心

前列腺癌了

 

G
GoGym
你又把关联和因果搞混了,上次你发那个素食降癌的帖子是同样的混淆

你自己的中文翻译也说的是“关联”. 

发现两个现象有相关 (比如运动和乳癌风险), 和运动降低乳癌完全是两回事。比如说,很有可能这两个现象都是另外因素的表征。作为医生,应该明白这个概念的区别吧?

我相信运动带来的好处多多,但是这篇文章相当误导。

 

清水胜浓茶
对头,反过来想,相对健康(没有潜在癌症因子)的人才更喜欢运动,也许也是对的

看看数据建立关联容易,归因非常难。 

G
GoGym
对,就像上次burpee说素食降低癌症风险,其实从她的link的文章完全得不出这个结论

连关联都未必,因为素食组的年龄大大小于肉食组,体重也低,吃的也少,confouding 因素太多了。

提倡运动和健康饮食是好事,但主观冠上因果反而降低说服力。

严惠姗
“我相信运动带来的好处多多”,这句话让我深受鼓舞。
G
GoGym
嘻嘻,我是真心相信运动的好处罄竹难书啊:) 咱们一起活到老动到老
落花飘零
对!一起加油!
b
burpeejump
当然明白,但是在现有的证据下,这样的数据足够让我推荐加强运动,如同当初烟草和癌症关系也先从关联性开始的

对数据的解读有区别,我完全接受,我还是坚持我的看法,谢谢关注和不同意见!

b
burpeejump
并无“冠上因果”之意,关联的关系也是一种supporting evidence,因为randomaize的试验缺乏
b
burpeejump
赞罄竹难书LOL
G
GoGym
Randomized trial 也不一定能说明因果。因果是要知道mechanism 的
s
stone_cold_fox
我同意你提倡的锻炼,但你标题的statement没有任何peer reviewed publication 来支持。
1
1001tmkx
我看这种文章常常想,我跑步吃苹果吃素食吃…,然后就百病不生长命百岁… :)
鲤鱼塘的鱼
嗯,你说的这个跟我有关,每年体检有查。