梁武帝萧衍和达摩的对话,还有耶稣的教导,都是指向同一个理论:就是改变自己本身的本质,远比你做了什么好事更重要

咲媱
楼主 (文学城)

梁武帝萧衍一生嗜佛,

他不但奉佛教为国教,

广建寺庙;还身体力行,

坚持素食,早晚礼佛诵经。

最令人啧啧称奇的则是他不顾皇帝身份,

不顾群臣反对,四次舍身同泰寺。

这固然令人匪夷所思,

却可见梁武帝是很有礼佛之心的。

他听说外国来了个叫达摩的高僧,极为高兴,

立即下令地方护送到南京。

于是就有了下面这段对话:

梁武帝的第一个问题是:

 

我做了造寺写经度僧这么多事,有什么功德? 

达摩回答说,没有功德。

武帝又疑惑问道:为什么没有功德呢?

达摩:“你所做的,都是徒具形式的小德,如影随形,表面看起来有,实际上根本没有。”

“那什么是真功德呢?”

“美妙圆融的清净智慧,忘掉自己,达到空寂无我的地步。这样的功德,不是靠世俗的有为来求得的。”

武帝又问:“圣人追求的第一义是什么?”

达摩:“空空荡荡的,哪有什么圣人。”

“那在朕面前的人是谁?”

“我也不认识。”

结果达摩看说服无用,就去了北魏少林。

而梁武帝晚年竟然因为侯景之乱,活活饿死。

这一段对话,我对达摩的回答的理解是:外在的形式上的宗教仪式和行为,对于功德无用。真正是功德是自己的本质的改变。

同样的,耶稣基督的教导里面也有:

耶稣回答说:“我实实在在地告诉你,人若不重生,就不能见神的国。”

梁武帝萧衍和达摩的对话,还有耶稣的教导,都是指向同一个理论:就是改变自己本身的本质,远比你做了什么好事更重要。

郭大平
宇宙中哪有什么本质?根据量子论,人,其实没什么本质。如果你一辈子专做好事,专门礼佛,最后死了,你就是佛。
郭大平
周公恐惧流言日,王莽谦恭下士时。 向使当初身便死,一生真伪有谁知?老毛49年如果在中国搞民主选举,那他就是华盛顿。
郭大平
华盛顿1789年如果搞独裁终身制,那他就是毛泽东。宇宙间的一切,其实本无什么本质。一切,端在看你怎么去表现。
咲媱
你错了,什么苗开什么花。美国的政治土壤,让老华不可能搞得了独裁终身制。搞了也是袁世凯而已。一切会转回现轨道,做不了毛泽东
J
JSL2023
在这里也补上电影。对话在40分钟,志公大师解读在58:58:)

 

J
JSL2023
苗都定好了,从什么地方下手去改变本质呢?
郭大平
那就只有改造苗的思想了。
J
JSL2023
是不是又回到了鸡蛋问题:)
郭大平
鸡生蛋蛋生鸡,这是一个死循环。要解开这个死循环,就必须有基因变异。凡属死循环,基因变异就可解之。
波粒子3
美国苗还没有开花结果,独裁终身没有东西吃

哪一枝杏花
可以让这个苗死了,再种别的苗。
哪一枝杏花
梁武帝每次出家,都让朝廷付了高昂的代价,把他从寺里赎出来。朝廷的钱是百姓的tax,哪里来的功德。
T
TJKCB
南橘北枳 n 晏平仲二桃杀三士

Either one can be verified

南橘北枳 n 晏平仲二桃杀三士

南橘北枳(同淮橘為枳)是记载于《晏子春秋·内篇杂下》的一则故事,现已成为一则成语,表示树栽在淮南就是橘,而栽在淮北却变成了,以此表示同样的事物会因为环境不同而发生改变。但事實上,橘、枳為不同物种。

出处 [编辑]

根据《晏子春秋》记载,齐国晏婴出使楚国楚靈王想要羞辱晏婴,便在宴会上故意让人带着一个盗窃犯来到面前,说这是齐国人。楚王问晏婴,是否齐国人生来喜欢偷盗。晏婴回答说:“橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳,徒相似,其实味不同。所以然者何?水土异也。今民生于齐不盗,入楚则盗,得无楚之水土使民善盗耶?”即齐国人到了楚國就成爲了盗窃犯,以「楚國的水土導致齐国人成爲了盗窃犯」反駁楚王。

演变 [编辑]

《晏子春秋》中并无“南橘北枳”四字出现,在《喻世明言[1] 中对这段历史故事的叙述中则出现了“南橘北枳”这四字,其中情节也有不同,例如被楚国人抓到的盗窃犯正是晏婴随从

参考文献 [编辑] ^ 《喻世明言》第二十五卷“晏平仲二桃杀三士”