天不生仲尼，万古如长夜

儒学不是宗教，子不语怪力乱神。孔子说个人的贪欲无止境，社会的物质生产能力有不足，所以人人平等的社会，没有可能。既然不能人人平等。他就退而求其次，试图用严格的等级制度和行为规范，就是用礼，约束个人极端利己的行为本能。 孔子作春秋，而乱臣贼子惧，他打心眼里，讨厌这些乱臣贼子。所以他说食肉者鄙，要用礼法去约束他们。一日克己复礼，天下归仁焉。要复礼，就要克制私欲。劳心者全体克己复礼，是夫子的理想社会。

孔子时代的中国，和科学初起的欧洲， 社会生产水平相差不多。礼崩乐坏的情形，也和天主教会没落的样子，有几分相像。孔子不但是发明了一套完整的社会理论的思想家，也是致力于实践自己的社会理论的政治家和终身不懈地传播自己的社会理念的为万世之表的教育家。他的社会理论，依仗理性的力量，统治了中国人的思想精神逾两千年。 汉民族在历史上几度被外族征服，都凭借着以儒学为基础的中华文化，在精神上反过来征服了她的征服者们。

不过孔子的时代，没有科学，他的社会理论在大统一的中国社会的实践，集权专制和儒学理论的结合，铲除了科学和自由思想在中国生长的土壤。 所以中华文明两千多年，王朝更迭，几百年一轮回，没有本质的进步。中国在北宋末年，就有了手工作坊，有了资本主义商业的萌芽；到了明末，还是萌芽。专制集权的社会制度之下，有种子没土壤，萌芽没有用。

百家争鸣， 各家都有长处和短处， 我不特别崇拜某一家或者某一家的 代表人物, 保持中立。 我知道很多文科生不喜欢儒家

这个与百家争鸣没关系。中国从汉武帝开始，废黜百家，独尊儒术。中国两千年的社会制度，完全是在儒家的理论框架下发展起来的。

中华文明两千年，忠孝节义，礼义廉耻，就是儒家文明，儒家文化。

肉食者鄙，说明孔子有平等思想。小大之狱必以情可以一战。说明孔子重视群众智慧 。两千年后老毛高贵者最愚蠢，原来是偷学孔子

孔子的理论，是社会要有一套行为规范。这套规范是要因情而改变的。历代帝王不知改变而贻害中国千年，不是孔子的错，不是儒家的错

忠，就是要你讲信用，严格执行答应的事情。你答应爱国，就要好好爱国。后人把它理解为对皇帝个人效忠，是对孔子的异化。

独尊儒术，其实骨子里是法家的一套。

https://www.sohu.com/a/370501022_413855

忠君的最高境界，是死谏，就是用自杀的方式，阻止皇帝做坏事。

最能体现孔子的平等精神的，不是他的社会设计，而是他的 有教无类。古代中国，多少社会下层，因为这一句，改变了命运。

这种说法，是标新立异，其实很荒唐。中国两千年，读书做学问，都从四书五经开始。

儒学两千年，有多少古圣先贤，在孔子开启的框架之中，维护发展，各有侧重，才有了后来的规模。

这个事我在后面会讲。：）

圣人不死 大盗不止：）看看愤青祖师爷如何评价圣人。

 

我前面说过，诸子百家里，我最不待见的，就是庄子。但是这一句，却是我最佩服的。:)

原来批林批孔是老毛的障眼法：）

标榜自己是圣人的，都是大盗骗子。

应该还有相忘于江湖：）

老毛批判林彪，没法批，一批就会批到自己头上。所以用批孔转移话题。

二干年不都是靠这些个大盗撑着的吗？老丘（吉尔）不是说我不下地狱，谁下？：）

Mr. Churchill (a man of destiny) said, " If your going through Hell, keep going."

 

https://bbs.wenxuecity.com/teatime/769572.html

 

只批林，连运动都没法搞，把孔子拉着一起批，大家就可以毫无顾忌地发言。骂林彪，可能犯错误，骂孔子，怎么都是对的。：）

是啊。哪个皇帝，不想把自己装成圣主明君？其实都是最大的盗。

这个我也同意。

不是装，他们就是明君：）

文章讲的是董仲舒的独尊儒术，你却去扯之后的“儒学两千年”，目光够长远的。：）

说法新颖，批刘时，没找着其它圣人：）

这个用不着。林彪和毛泽东，是一体，一损俱损。这就是为什么林彪是唯一没有真正输给毛泽东的人。鱼死网破，同归于尽。

这是毛泽东最不想要的结局。

圣人不死，大盗不止？什么是圣人？圣人，就是有智慧之人。把人的智慧都去掉，那是动物。所以，庄子的意思是：动物世界，大盗才止

我也很不喜欢庄子， 神神叨叨，庄周梦蝶， 鼓盆而歌， 典型的理疾病。那时没有心理医生脱， 他只能写文自愈，

庄子的东西特别消极

没想到，蒋网友居然佩服这句垃圾思想。去掉圣人的智慧，甚至去掉动物的些许智慧，那就是无机物。庄子在追求无机物世界。

我觉得“圣人”的概念 是相对的，每个人的能力素质不同。 社会上人与人 之间不可能都平等，没有阶层之分，

 美国总统的 职位不是每个人都能承担的。女王的职责也不是那么好履行的。

一定得是能者多劳， 不能天上掉馅饼。不然就成了大锅饭， 对有能力的人不公平， 社会会退步。

我比较欣赏达尔文的进化论， 适者生存， 不适者被淘汰。。

 

诸子百家对文学也有很多贡献， 很多成语都来自于那个时代，古人说话简洁有韵律。 好为人师，匹夫之勇 ， 十步笑百步 等等。

常人就没有智慧了吗？：）动物世界也还有 Lion King:)

对，说的很有道理。居士兄：你能不能总结总结，看孔子的那些言行，在论述人人平等？

那你可能需要再去看郭网友的 无为 解释：）

有呀，只是智慧低些。圣人死了后，某些常人又成为圣人了，于是灭之。灭了一扎又一扎，最后，大家都成为动物了。

动植物也有些许智慧，比如向日葵知道追求太阳，那就灭之，于是成了无机界。

其实无为就是顺其自然， 但是有些时候， 不能顺其自然， 得改造自然。

你我都是常人，肯定没有无机吧：）

对嘛，庒子就是绕，你非要直男：）

对嘛，都不用你批，他就得到他最不想要的：）

按照庄子那种搞法，我们这些常人，估计很快都会成为碳分子。你说碳分子，是不是无机物？

几万年都还没成，过二天就成了？：）

他的运气好。林彪的飞机没坠毁的话，就连表面上的赢都没有了。：）

我只是说他这句话说得深刻有哲理，可没同意他把大盗和圣人都灭了哈。：）

那你接着批：）

这里的舵手不让。：）

你看看诗经中的风部分，哪一个不是记录某种平等的平民观？

不读诗，无以言。不过这个诗经，孔夫子跟你我一样，都是读者。里边写了什么，与他的思想不相干的。：）

他收什么不收什么应该由池的思想来定。

诗经不是他编辑的。：）

诗经不行，就看易经，那总有孔子的功劳吧。多么平易近人：）

周易也不是孔子编的。；）

这个是我的周易的前言

那你多翻几页啊：）

https://m.sohu.com/a/579977997_100118156/?pvid=000115_3w_a

 

这个《十翼》，不是孔子写的。我贴的前言里，没说明白吗？

据传…大抵 不是定论吧，不是还有別的说法吗？

不，你不是无机物。