非建制派战胜建制派

s
solo1
楼主 (文学城)

我不懂政治,不能预测选举结果。我懂战略,应该是当今世界顶尖战略高手之一。上个月我说这次选举是建制派和非建制派的对决:

https://blog.wenxuecity.com/myblog/79692/202410/18380.html

现在选举结果出来了,非建制派战胜建制派。冰冻三尺非一日之寒,选举结果只是艰巨任务的开始。

我在《制度设计的非政治化》(https://blog.wenxuecity.com/myblog/79692/202411/864.html)一文中指出,制度设计应该便于推翻当政者,这样改良才有可能,不然只能革命,而革命的成本太高。

要使美国重新伟大,任重道远。从根本上讲,需要修改美国宪法,以下是我提出的美国宪法修改草案:https://blog.wenxuecity.com/myblog/79692/202208/11466.html

我的这些战略观点在二十年前已经基本成形。几年前整理成书,取名为《美国的出路》,美国宪法草案是其中一个小部分。二十年前的最初书目有一章专论中国,其实该书应该是世界的出路,就是世界和平与繁荣的方向。后来鉴于中国的言论环境取消了关于中国的部分,只讨论美国的出路。我送过一本给马斯克,不知道对他是否有影响。



更多我的博客文章>>> 非建制派战胜建制派 制度设计的非政治化 美国最高法院最好是七名大法官,但每次审案只需要三名大法官 不要低估政府制造危机的风险 北京寻找第二个基辛格是缘木求鱼
方外居士
马斯克的豪赌成功了。马斯克真有两下子!
J
JSL2023
这下美国也有船长了:)
郭大平
制度设计应该便于推翻当政者,这样改良才有可能,不然只能革命,而革命的成本太高。这个不一定。不推翻当政者,就一定不能改良?
郭大平
比如邓大人,就进行了某些改良,而没有用高成本的革命,去推翻当政者。
郭大平
马斯克和川普,暂时蜜月。蜜月期一过,又变成了两头豪猪。
J
JSL2023
你这个观点新颖,你是指老共的制度造就了老邓?:)
郭大平
我是想说,制度设计难以推翻当政者,也不一定非得革命才可以改良。也有除革命之外的其它方法在。
蒋闻铭
还是没有。说川普要推翻美国的民主制度,是民主党危言耸听。赢了不用坐牢了是实实在在的。躲过了一场牢狱之灾罢了。
蒋闻铭
用推翻这个词不妥。公权力要有可能和平交接。老邓是想在一党独大的框架下弄几架马车,搞和平交接。
方外居士
川普上个任期和其团队几乎每个人闹翻,这一次不知道会怎么样。
蒋闻铭
不过这种制度,几架变一架,是早晚的事。
s
solo1
如果当政者不愿意改良,你就没有办法了。那就是当政者的恩赐,而不是人民的选择。
J
JSL2023
那总得有个开始吧。当然是从"文"到"武",说着说着没准还就实现了呢:)
J
JSL2023
老中就是喜欢靠天吃饭:)
郭大平
当政者为什么不愿改良呢?那是因为当政者觉得不需要改良。为什么觉得不需要?那是因为文化的原因。所以,结论:要改造我们的文化
J
JSL2023
你这个改造文化有两个基本方向,向西或复古,不知道你还能不能具体点:)
哪一枝杏花
邓是因为执政者本身的意愿,不是来源于挑战者
郭大平
至于怎么改造我们的文化,我已经向蒋网友和居士兄反复刨说,你可问问他们。提示:我把宇宙砍得只剩逻辑,也是属于改造我们文化
郭大平
那就想办法让当政者本身愿意改良,不就解决问题了?
J
JSL2023
你把宇宙都砍得只剩下逻辑,那这个"我们"就是无论中西了,那是普适:)
s
solo1
你这个思路是期待好皇帝,帝制下也有改良。作为一个制度设计,是不可靠的。
s
solo1
推翻可能联想到暴力,但我用革命这个词来特指暴力。或许用取代、更换、下台、退位等词更好。就是在制度设计上人民有选择权。
郭大平
没有好皇帝,哪来制度设计?这是你的盲点。所以,我们必须至少有第一个好皇帝才行。怎么能有好皇帝呢?改造中国的文化是唯一出路
蒋闻铭
您想看到什么?有人开始推翻美国的民主制度?这个事其实历史上很多人努力过。最接近成功的,是FDR。
J
JSL2023
我还以为老川是头一个,原来只能算前扑后继了:)