请教：constant conjunction 和因果的区别

感谢郭网友，露网友，又学了点休谟。

我＂以为” ”constant ＂就是永远不变，象光速，pi 什么的。

结果字典中明明白白写着 

constant

    adjective occurring continuously over a period of time.     我的问题，那老休到底是在想多长时间，还是说我完全问错了问题：）  

本来我就搞不清 ＂相关＂＂因果＂，现在肯定是更不敢用了：）

有趣的故事

https://existentialcomics.com/comic/122#:~:text=So%2C%20for%20example%2C%20when%20we,actually%20observe%20any%20%22causation%22.

 

我不知道您熟悉不熟悉充分条件和必要条件的区别。是女人首先必须是人，所以是女人是是人的充分条件。但是是人不一定就是女人，

所以是女人不是是人的必要条件。休谟说因果是constant conjunction的充分条件，

但是因果不是constant conjunction的必要条件。

因为所有的conjunction，都是人类从有限的观察得来的。

我不是在问 什么是 ＂有限＂吗？一天？－百年？还是 道可道：）

从有人类到现在，所有的对自然的观察，加在一起，也非常有限。比起不可知的未来，都非常短暂。

休谟之所以重要，是因为他怀疑有没有因果这个东西。当时所有的人都相信牛顿力学是真理，但是没有因果律，就没有牛顿力学。

那科学和数学为什么还在用＂因为所以＂？

所以康德说是休谟的怀疑，把他叫醒了，才有了他的此岸彼岸说。

所以康德说因为所以，时空逻辑，是人理解世界的工具，是对人理解世界的限制。

你该不是在说老休老康跟老庒在这一点上有相同的看法吧：）

我不喜欢庄子，从来不拿他和现代哲学的这些人物作比较，也没法放在一起比较。

我发现了一个漫画故事 老休vs老康：不比老庒 ，他们之间总可以比吧：）

https://existentialcomics.com/comic/122#:~:text=So%2C%20for%20example%2C%20when%20we,actually%20observe%20any%20%22causation%22.

 

康德是公认的最深刻的思想家，休谟是现代最伟大的之一。庄子作为严肃的思想家，放在古希腊，也什么都不是。

我己经给你点赞 ，只好再点一个：）另外老庒是指老子和庒子，你只提一个不完整：）

这个漫画是基于历史事实的。

康德说过这句话。

那他明知道彼岸到不了，为什么还不跳车呢：）

老子和庄子还是有很大不同的，我以为老子是严肃的思想家，庄子不是。：）

这个事您得问画这个漫画的画家。：）

那好，我就再问一下，你该不会认为老休老康和老子在这一点上有相同的看法吧：）

真心感谢老郭，这样的讨论，比跟几坛的毛左吵架，不知道强到了哪里。：）

思想这个东西，差之毫厘，失之千里。理解一种哲学思想，必须把它放到这种思想产生的环境中。搞简单的类比，往往不伦不类。

又要开始分类吗？金网友没告诉你毛左的含义？

那看来你以后不能再提老庒了：）

网管都跟我说过几坛的毛左多，警告我他很烦我在那里跟他们没完没了的吵。：）

我问的是你知不知道毛左是什么意思：）

定义吗？网管那里，收到了很多对我的投诉。主要是说我的文章，不应该发在几坛。投诉我的人，有一个算一个，都是毛左。

这是充分必要条件。：）

好了，不说他们的事。不然又成了政治贴了。：）

哈哈，啥定义

有毛左有一堆马甲