请教:constant conjunction 和因果的区别

J
JSL2023
楼主 (文学城)

感谢郭网友,露网友,又学了点休谟。

我"以为” ”constant "就是永远不变,象光速,pi 什么的。

结果字典中明明白白写着 

constant

    adjective occurring continuously over a period of time.     我的问题,那老休到底是在想多长时间,还是说我完全问错了问题:)  

本来我就搞不清 "相关""因果",现在肯定是更不敢用了:)

有趣的故事

https://existentialcomics.com/comic/122#:~:text=So%2C%20for%20example%2C%20when%20we,actually%20observe%20any%20%22causation%22.

 

蒋闻铭
我不知道您熟悉不熟悉充分条件和必要条件的区别。是女人首先必须是人,所以是女人是是人的充分条件。但是是人不一定就是女人,
蒋闻铭
所以是女人不是是人的必要条件。休谟说因果是constant conjunction的充分条件,
蒋闻铭
但是因果不是constant conjunction的必要条件。
蒋闻铭
因为所有的conjunction,都是人类从有限的观察得来的。
J
JSL2023
我不是在问 什么是 "有限"吗?一天?-百年?还是 道可道:)
蒋闻铭
从有人类到现在,所有的对自然的观察,加在一起,也非常有限。比起不可知的未来,都非常短暂。
蒋闻铭
休谟之所以重要,是因为他怀疑有没有因果这个东西。当时所有的人都相信牛顿力学是真理,但是没有因果律,就没有牛顿力学。
J
JSL2023
那科学和数学为什么还在用"因为所以"?
蒋闻铭
所以康德说是休谟的怀疑,把他叫醒了,才有了他的此岸彼岸说。
蒋闻铭
所以康德说因为所以,时空逻辑,是人理解世界的工具,是对人理解世界的限制。
J
JSL2023
你该不是在说老休老康跟老庒在这一点上有相同的看法吧:)
蒋闻铭
我不喜欢庄子,从来不拿他和现代哲学的这些人物作比较,也没法放在一起比较。
J
JSL2023
我发现了一个漫画故事 老休vs老康:不比老庒 ,他们之间总可以比吧:)

https://existentialcomics.com/comic/122#:~:text=So%2C%20for%20example%2C%20when%20we,actually%20observe%20any%20%22causation%22.

 

蒋闻铭
康德是公认的最深刻的思想家,休谟是现代最伟大的之一。庄子作为严肃的思想家,放在古希腊,也什么都不是。
J
JSL2023
我己经给你点赞 ,只好再点一个:)另外老庒是指老子和庒子,你只提一个不完整:)
蒋闻铭
这个漫画是基于历史事实的。
蒋闻铭
康德说过这句话。
J
JSL2023
那他明知道彼岸到不了,为什么还不跳车呢:)
蒋闻铭
老子和庄子还是有很大不同的,我以为老子是严肃的思想家,庄子不是。:)
蒋闻铭
这个事您得问画这个漫画的画家。:)
J
JSL2023
那好,我就再问一下,你该不会认为老休老康和老子在这一点上有相同的看法吧:)
蒋闻铭
真心感谢老郭,这样的讨论,比跟几坛的毛左吵架,不知道强到了哪里。:)
蒋闻铭
思想这个东西,差之毫厘,失之千里。理解一种哲学思想,必须把它放到这种思想产生的环境中。搞简单的类比,往往不伦不类。
J
JSL2023
又要开始分类吗?金网友没告诉你毛左的含义?
J
JSL2023
那看来你以后不能再提老庒了:)
蒋闻铭
网管都跟我说过几坛的毛左多,警告我他很烦我在那里跟他们没完没了的吵。:)
J
JSL2023
我问的是你知不知道毛左是什么意思:)
蒋闻铭
定义吗?网管那里,收到了很多对我的投诉。主要是说我的文章,不应该发在几坛。投诉我的人,有一个算一个,都是毛左。
蒋闻铭
这是充分必要条件。:)
蒋闻铭
好了,不说他们的事。不然又成了政治贴了。:)
j
jinjiaodw
哈哈,啥定义
j
jinjiaodw
有毛左有一堆马甲