到底什么是真正的民主？答案其实简单直白。现代民主，是欧美世界以英国的资产阶级革命为起点，经过三百多年的探索实践，一场又一场的社会革命，逐步形成的一种全新的社会制度。这个社会制度的具体内容，概括起来，四句话十六个字：分权制衡，地方自治，直接选举，媒体监督。 这四句，不是抽象的原则口号，每一句的内容，在自由民主的世界里，都很具体。
现代社会，把经济活动交给了自由市场，交给了钱；把政治活动，政府公权力的组织运作，交给了分权制衡的民主制度。分离独立的政治体系和经济体系，以人字的架构，相互依赖相互支撑。自由市场平稳有秩的运作，需要强大高效，同时又不能被当权者滥用的公权力来维护。现代社会，在赋予政府维护市场和社会秩序的公权力的同时，通过分权制衡，媒体监督，直接选举，从制度入手，铲除当权者滥用公权力的土壤。
重要的话说两遍。现代民主，不是望文生意的口号，而是欧美社会无数的聪明才智之士，以无比的创造力，杰出的理论实践，三百年几十年，一步一步地建立起来的一种全新的社会制度。你可以不搞民主，可以争辩，说中国政府的专制集权，比美国的民主制度好，至少更适合中国的国情。但是你不能一本正经，没脸没皮地往自己脸上，往集权独裁的政权脸上贴民主的标签。说一千道一万，这个世界上，没有不分权制衡的民主，没有中央集权的民主，没有不让老百姓直接定期投票的民主，没有言论不能自由的民主。 共产党在中国什么都搞过了，就是没有搞过民主。以后它也不会搞，除非共产党想自杀。只要一搞民主，共产党一党专制的独裁政权肯定完蛋。国民党在台湾，是前车之鉴。
30多岁的王沪宁
她们，用自己做牺牲，给整个中国，透去了一丝光亮，为全体中国人，保留了做人的一点起码的尊严。有问题吗？
怎么在中国实践，去看台湾就是了。
民主非常脆弱, 外部条件一旦不好, 民主会变成民粹
我感觉没有以前的大，每个人，用好自己的选票就行。
还是说，不是我想关门，是美国打压卡脖子。和老毛一个套路。
你说的是美国的民主制度，（没有）从一开始，就麻烦不断。你的逻辑很有问题，需要恶补。
到底什么是真正的民主？答案其实简单直白。现代民主，是欧美世界以英国的资产阶级革命为起点，经过三百多年的探索实践，一场又一场的社会革命，逐步形成的一种全新的社会制度。这个社会制度的具体内容，概括起来，四句话十六个字：分权制衡，地方自治，直接选举，媒体监督。 这四句，不是抽象的原则口号，每一句的内容，在自由民主的世界里，都很具体。
现代社会，把经济活动交给了自由市场，交给了钱；把政治活动，政府公权力的组织运作，交给了分权制衡的民主制度。分离独立的政治体系和经济体系，以人字的架构，相互依赖相互支撑。自由市场平稳有秩的运作，需要强大高效，同时又不能被当权者滥用的公权力来维护。现代社会，在赋予政府维护市场和社会秩序的公权力的同时，通过分权制衡，媒体监督，直接选举，从制度入手，铲除当权者滥用公权力的土壤。
重要的话说两遍。现代民主，不是望文生意的口号，而是欧美社会无数的聪明才智之士，以无比的创造力，杰出的理论实践，三百年几十年，一步一步地建立起来的一种全新的社会制度。你可以不搞民主，可以争辩，说中国政府的专制集权，比美国的民主制度好，至少更适合中国的国情。但是你不能一本正经，没脸没皮地往自己脸上，往集权独裁的政权脸上贴民主的标签。说一千道一万，这个世界上，没有不分权制衡的民主，没有中央集权的民主，没有不让老百姓直接定期投票的民主，没有言论不能自由的民主。 共产党在中国什么都搞过了，就是没有搞过民主。以后它也不会搞，除非共产党想自杀。只要一搞民主，共产党一党专制的独裁政权肯定完蛋。国民党在台湾，是前车之鉴。
30多岁的王沪宁
她们，用自己做牺牲，给整个中国，透去了一丝光亮，为全体中国人，保留了做人的一点起码的尊严。有问题吗？
怎么在中国实践，去看台湾就是了。
民主非常脆弱, 外部条件一旦不好, 民主会变成民粹
我感觉没有以前的大，每个人，用好自己的选票就行。
美国内战是1861年发生，美国独立是1776年，相隔85年，美国独立时的人都死光光了。美国的民主制度，没有从一开始，就麻烦不断。事实是美国得天独厚，立国后有85年社会和平，人民努力建设，没有外来的破坏。
还是说，不是我想关门，是美国打压卡脖子。和老毛一个套路。
美国的民主制度，没有从一开始，就麻烦不断。事实是美国得天独厚，立国后有85年社会和平，人民努力建设，没有外来的破坏。这个和我的文章，我要说的道理，有什么冲突吗？您在搅什么呢？
你说的是美国的民主制度，（没有）从一开始，就麻烦不断。你的逻辑很有问题，需要恶补。