认识你自己：善恶并存的人性
蒋闻铭
人性，是人的共性，是绝大多数人的共通之处。大自然赋予人的行为本能，一条是自私自利，自我利益最大化，一条是护卫亲子。这两条，对所有的动物都适用，不但是人性，也是动物性。
大自然对生命存活的设置和自我保存的原始指令， 是人类无休止的苦痛争斗的源头。在没有利益冲突的时候，人会有同情心，同理心。但是一旦利益起了冲突，别人的利益别人的命，就没什么要紧。人不吃人，但为一己之私，人害人人杀人，是常态。一个挨着饿的人，看到别人手中的食物，本能的反应是去抢；抢不到，就去求，只要能有点吃的不被饿死，干什么都行。温饱而后知廉耻。有温饱，才会有礼义廉耻的教化。其实不用等到挨饿，古今中外，人为了数目不大的钱财，不算高不算重的权位，无情无义害人杀人的例子，俯拾皆是。自私，无情，贪婪，残忍，是自我利益最大化的行为法则各别的体现。人性的邪恶，根植在极端利己的本能之中。
与之相反，大自然对物种延续的命令设置，雌雄交配，护卫亲子，则是人的世界美好和善的源头。同理心，无私，友爱，是护卫亲子的行为法则的衍生。在极端的情况下，不顾自身安危救别人，救别人的孩子，不是个别现象。人都有同情心，同理心，时不时的会有人牺牲自己的利益帮助别人。
人性中善恶并存。善的源头，是护卫亲子的行为法则；恶的源头，是自我利益最大化。人为善为恶，为善为恶到什么程度，往往在一念之间。基督教要人抑恶扬善。 耶稣最根本的教导，是爱你的邻居，是用同理心，用宽容，仁慈，友爱，用人性中的善，去抑制人性中的自私无情贪婪残忍。自私无情贪婪残忍，是人性的恶，是原罪。
然而恶的源头， 是自我利益最大化的行为法则，是动物世界井然有序的根本；而善的源头，只是对人的利己本性在一个特定情形下的豁免。要用一个在特定情形下的豁免，去取消一条让世界井然有序的原则，神牺牲了自己的儿子，也做不到。只有善没有恶，只有幸福美好没有疾病苦痛的世界，是受压迫被奴役的人们的梦想。退一万步，善战胜了恶，又如何？ 天堂里的人，无所事事，永远幸福美好的日子，单调无趣，远比不上我们这个善恶并存，五彩缤纷的世界趣味深长。
现代文明和近代中国 （全书目录链接）
基督教是低端文化，又不告诉我什么是高端。您也在这儿弄这些玄乎的。就不能说句明白话吗？
有时候听得懂，有时候真听不懂，云山雾罩的。有一回听一个讲座，没听明白，讲座完了，旁边一个同事说，这个讲座水平真高，我就请教他，问能不能给我解释一下，他回答我说连他一句都没听懂，所以这个水平是真高。这是真事，不是我编的。
不亦低端耶？
认识你自己：善恶并存的人性
蒋闻铭
人性，是人的共性，是绝大多数人的共通之处。大自然赋予人的行为本能，一条是自私自利，自我利益最大化，一条是护卫亲子。这两条，对所有的动物都适用，不但是人性，也是动物性。
大自然对生命存活的设置和自我保存的原始指令， 是人类无休止的苦痛争斗的源头。在没有利益冲突的时候，人会有同情心，同理心。但是一旦利益起了冲突，别人的利益别人的命，就没什么要紧。人不吃人，但为一己之私，人害人人杀人，是常态。一个挨着饿的人，看到别人手中的食物，本能的反应是去抢；抢不到，就去求，只要能有点吃的不被饿死，干什么都行。温饱而后知廉耻。有温饱，才会有礼义廉耻的教化。其实不用等到挨饿，古今中外，人为了数目不大的钱财，不算高不算重的权位，无情无义害人杀人的例子，俯拾皆是。自私，无情，贪婪，残忍，是自我利益最大化的行为法则各别的体现。人性的邪恶，根植在极端利己的本能之中。
与之相反，大自然对物种延续的命令设置，雌雄交配，护卫亲子，则是人的世界美好和善的源头。同理心，无私，友爱，是护卫亲子的行为法则的衍生。在极端的情况下，不顾自身安危救别人，救别人的孩子，不是个别现象。人都有同情心，同理心，时不时的会有人牺牲自己的利益帮助别人。
人性中善恶并存。善的源头，是护卫亲子的行为法则；恶的源头，是自我利益最大化。人为善为恶，为善为恶到什么程度，往往在一念之间。基督教要人抑恶扬善。 耶稣最根本的教导，是爱你的邻居，是用同理心，用宽容，仁慈，友爱，用人性中的善，去抑制人性中的自私无情贪婪残忍。自私无情贪婪残忍，是人性的恶，是原罪。
然而恶的源头， 是自我利益最大化的行为法则，是动物世界井然有序的根本；而善的源头，只是对人的利己本性在一个特定情形下的豁免。要用一个在特定情形下的豁免，去取消一条让世界井然有序的原则，神牺牲了自己的儿子，也做不到。只有善没有恶，只有幸福美好没有疾病苦痛的世界，是受压迫被奴役的人们的梦想。退一万步，善战胜了恶，又如何？ 天堂里的人，无所事事，永远幸福美好的日子，单调无趣，远比不上我们这个善恶并存，五彩缤纷的世界趣味深长。
现代文明和近代中国 （全书目录链接）
基督教是低端文化，又不告诉我什么是高端。您也在这儿弄这些玄乎的。就不能说句明白话吗？
有时候听得懂，有时候真听不懂，云山雾罩的。有一回听一个讲座，没听明白，讲座完了，旁边一个同事说，这个讲座水平真高，我就请教他，问能不能给我解释一下，他回答我说连他一句都没听懂，所以这个水平是真高。这是真事，不是我编的。
不亦低端耶？