茶轩有一个很好的聊天主题--食物观。
隔壁加拿大是英法式的欧洲社会，五湖之隔，就无此现象。
欧陆与英伦也无此现象。
我看见文城总有人争论要不要禁止转基因食物。
我只说，欧盟是禁转基因食物链的（包括饲料都不可以）。为什么呢？我感觉亚美利加有一种非常精细的，深入骨髓的种族与阶层甄别文化，基于欧美的一种根深蒂固的吃文化理论----You are what you eat.
大量投放价廉物不美的高卡路里高糖高盐高添加剂（添加剂是可以成瘾的）食品，Trans-g食品给中下阶层，同时把非转基因食品、健康食谱等以有机生活的名义高价化，这样就在最初的食文化里暗藏了阶层固化与甄别、歧视的密码。
归根结蒂，世界上少数族群精英以资本势力绑架整个国家，制造各个族群裂痕如此细化的，唯有大美帝国。
但在欧陆，贫富之间，至少形体与健康差异没有这么大。
糖、淀粉类食物都是战略物资----一些大美的NGO现在热衷于教导中国大陆的年轻人，不要多吃肉（想想看中国人消费肉类是如何在西方与碳排放、环抱话题挂钩的）之外，也要少吃糖类与淀粉（广义的，大米面杂粮都是），要多吃大美生产的植物蛋白--Tans大豆，以健康与美的名义，这个潜台词是什么呢，是，请你中华家无论什么食物都要比我们少吃，把战略物资留给我们！
尤其是飛翔似乎并不住美国。
成为科学界的依据。
不知道中国有没有这样的长期跟踪调研。
作为第一考虑因素，同时再考虑健康数据，转基因进入中国时间不长，但我记得南京大学有著名的论文，即食物里的小RNA可以对我们的基因组编程修饰表观、、、、、、、、
希望土豆能够跟明朝的番薯一样，成为中国人战略意义的新主粮。德国是土豆当家，但这里番薯（紫、红、白）都卖得比较贵。
美国人显然没有对食品健康提出更高的要求。同一个品牌的同一款产品，在英、加、美的成分是不一样的。这个现象好像是普遍存在的。英国似乎还要求添加剂另起一行标注出来。主要成分西红柿，也只有美国是 from concentrate。
茶轩有一个很好的聊天主题--食物观。
隔壁加拿大是英法式的欧洲社会，五湖之隔，就无此现象。
欧陆与英伦也无此现象。
我看见文城总有人争论要不要禁止转基因食物。
我只说，欧盟是禁转基因食物链的（包括饲料都不可以）。为什么呢？我感觉亚美利加有一种非常精细的，深入骨髓的种族与阶层甄别文化，基于欧美的一种根深蒂固的吃文化理论----You are what you eat.
大量投放价廉物不美的高卡路里高糖高盐高添加剂（添加剂是可以成瘾的）食品，Trans-g食品给中下阶层，同时把非转基因食品、健康食谱等以有机生活的名义高价化，这样就在最初的食文化里暗藏了阶层固化与甄别、歧视的密码。
归根结蒂，世界上少数族群精英以资本势力绑架整个国家，制造各个族群裂痕如此细化的，唯有大美帝国。
但在欧陆，贫富之间，至少形体与健康差异没有这么大。
糖、淀粉类食物都是战略物资----一些大美的NGO现在热衷于教导中国大陆的年轻人，不要多吃肉（想想看中国人消费肉类是如何在西方与碳排放、环抱话题挂钩的）之外，也要少吃糖类与淀粉（广义的，大米面杂粮都是），要多吃大美生产的植物蛋白--Tans大豆，以健康与美的名义，这个潜台词是什么呢，是，请你中华家无论什么食物都要比我们少吃，把战略物资留给我们！
尤其是飛翔似乎并不住美国。
成为科学界的依据。
不知道中国有没有这样的长期跟踪调研。
作为第一考虑因素，同时再考虑健康数据，转基因进入中国时间不长，但我记得南京大学有著名的论文，即食物里的小RNA可以对我们的基因组编程修饰表观、、、、、、、、
希望土豆能够跟明朝的番薯一样，成为中国人战略意义的新主粮。德国是土豆当家，但这里番薯（紫、红、白）都卖得比较贵。
美国人显然没有对食品健康提出更高的要求。同一个品牌的同一款产品，在英、加、美的成分是不一样的。这个现象好像是普遍存在的。英国似乎还要求添加剂另起一行标注出来。主要成分西红柿，也只有美国是 from concentrate。