红旗下的中国（2）：跨过鸭绿江
蒋闻铭
有关朝鲜战争，让我好多年都想不明白的，是毛泽东为什么坚持要出兵和美国人打这一架。不要说当时中国对美国，战略上根本就不重要。即使重要，已经有了中苏友好同盟条约，美国人俄国人，被毁天灭地的第二次世界大战吓破了苦胆没几年，给杜鲁门美国政府十个胆，他们也不敢以推翻中国的共产党政权为目的，发兵从朝鲜打到东北去，引发第三次世界大战。所以毛泽东说抗美援朝，是为了保家卫国，说不通。
毛泽东出兵这个事，不要说当年麦克尔瑟杜鲁门不理解，后面几十年，美国人众说纷纭，莫衷一是，也没人能说得明白。再后来沈志华买了苏联的解密档案，写书做研究，才算有了一个比较靠谱的说法。沈志华说毛泽东出兵朝鲜，是因为在中苏友好同盟条约的谈判中，他坚持要收回大连港旅顺港和中长铁路，把斯大林得罪惨了。出兵朝鲜，是为了重新得到斯大林的信任。当时共产党毛泽东，对如何治理国家，特别是如何搞经济建设，完全是一头雾水。要巩固政权搞经济建设，需要全面无条件地向俄国人学习，必须得到斯大林真心实意的帮助。要得到这个信任帮助，他就必须出兵朝鲜。
说到抗美援朝，过去现在的中国政府，都跟在毛泽东后面，鹦鹉学舌，说美帝国主义是纸老虎。朝鲜战争，中国人民志愿军，雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江，打败了美帝野心狼。这种脑残的故事宣传，现在墙内墙外，有不少人真信。其实呢，朝鲜战争，1950年6月25号开打，1953年7月27号停战，中国1950年十月正式加入，一共打了小三年。共产党说的抗美援朝的五次战役，都发生在中国参战后的前半年。前两次算赢了，后面三次，一次投入的兵力比一次多，但都是大败而归。余下的两年多，光挨炸了。
朝鲜战场上，中原野战军的三兵团 （陈赓），华东野战军的九兵团 （宋时轮），东北野战军的十三兵团 （邓华），华北野战军的十九兵团 （杨得志），各个野战军精锐尽出。第五次战役，中朝方的兵员投入，超过一百万，想把总数是二十几万的美军赶下海。用三兵团代理司令王近山的话，这么多兵，每人撒泡尿，就能把美国人泚到海里去。结果呢？大败而归，差一点全军覆没。
中方说的第一次战役，是试探性质的初战。第二次战役，分西线东线。西线的美军溃败，跑得快，人员损失不大，但是战场的最高指挥，第八集团军司令沃克中将，二次战役结束后车祸身亡。东线在长津湖，冰湖雪海，连天烽火。美国陆战一师被围，竭尽全力，才突围而出。
毛泽东在朝鲜犯的最大的战略错误，是在二次战役结束后，拒绝美国人的和谈要求，发动了第三次战役。军事上，让美军转被动为主动的，是接手指挥第八集团军的李奇微中将（Matthew Ridgway）。李奇微意识到了志愿军没有现代意义上的后勤补给系统， 也没有机械化的机动能力，进攻每天只能向前推进二十里，每次进攻只能持续七天。 所以他发明了所谓的磁性战术，始终保持和志愿军若即若离，敌进我退，敌退我进。不过志愿军进退，是腿着，美军是开着汽车，以逸待劳，不让你有休整补充的机会。再后面，志愿军就说起来都是泪了。
中央电视台前几年拍过一部抗美援朝的连续剧，现在在墙内能看到，剧名叫《跨过鸭绿江》。这部剧，虽然细节上胡编乱造，但是对战争的总体描述，还算客观。电视里，志愿军的一个师，被美军全歼，司令部里，人人伤心难过，猛然间彭德怀回过神来，说不能再难过了，现在不是一个师，而是有可能全军覆没。电视里讲，这个全军覆没的危险，在北京，聂荣臻没看出来，毛泽东看到了；在朝鲜的志愿军司令部，只有彭德怀看到了。接下来的铁原保卫战，傅崇碧的一个军，全体牺牲，为志愿军全军撤退，赢得了十三天时间。这个事可以参考傅崇碧写的回忆录。
克劳维茨的战争论 (Carl von Clausewitz, On War)， 讲战争是政治的延续。 朝鲜战争是北朝鲜发动的没有错，但是斯大林之所以敢发动朝鲜战争，是因为美苏博弈，美国为了阻止中苏结盟， 向中共示好，打算出卖台湾，国务卿艾奇逊正式发表声明，自己把台湾和南朝鲜划出了美国全球战略的核心范围，典型的弄巧成拙。
美军仁川登陆，北朝鲜失败，中国抗美援朝。但是中国参战的，是志愿军， 就是说中国政府，不承认跨过鸭绿江的，是它正式派出去的军队。美国也一样，在朝鲜的美国军队，是联合国军。这样朝鲜战争，在名义上不算是中美开战。中苏是同盟国，对中国开战，就是对苏联开战。朝鲜战争期间，美国政府的任何决定，最重要的考量，是会不会把俄国佬整个拖进来。所以炸鸭绿江大桥，只炸朝鲜这一边，中国那一半，不能碰。麦克尔瑟想扩大战争规模， 记者会上不经授权，威胁使用核武器，一星期后，就地免职。斯大林也一样，死活就不让俄国空军实质性地加入，为志愿军提供空中保护。
朝鲜战争，杜鲁门怕把老毛子拉进来，从根子上，就不敢让志愿军全军覆没。 仁川登陆，朝鲜人民军全军覆没，把中国引来了；再让志愿军全军覆没，老毛子一进来，就真是第三次世界大战了。所以大家都有分寸。比如志愿军认作是事关生死存亡的铁原保卫战，在美国人写的战史里，就没几句。这一仗美军的指挥是范弗里特（Von Fleet）。 范弗里特对付志愿军，只用炮轰不上人。后面两年，打打谈谈，谈谈打打。听到朝鲜停了战，不少美国老百姓的反应，是不知道原来还打着呢。那时候的美国报纸，说这是一场打着打着，被大家打忘了的战争。
现代文明和近代中国 （全书目录链接）
美国对共产党政权的政策一贯是凯南的遏制政策。
现在对中国大陆也是遏制政策。
美国不会去侵略中国大陆，但是如果中国大陆武统台湾，明摆着美国要反击。
一片狼藉，死人无数，什么也没得着。从地缘政治，美苏博弈的角度，美国输了，因为中国彻底投入了俄国人的怀抱。毛泽东用上百万的人命，换得了他需要的东西，本来可以算不赢不输，但是毛岸英死在朝鲜，他就成了最大的输家。
一个问题不懂的话，先反问看有没有答案。毛泽东不出兵会怎样？
你说说毛泽东为什么出兵？
他有问题是看到结果才问问题，这是低智商。没有逻辑。
我是坚持用辩证法的。你从来没有敢用辩证驳倒我。现在又是同样毛病，随便做结论却没有事实。
日本投降，美国计划邀请英国，中国共同占领日本，英国无力顾及亚洲，放弃，蒋介石忙着打内战，放弃 ，美国独占日本。
计划不让日本有大工业和制造业，让日本成为农业国和手工业及轻工业。由于朝鲜战争，美军从日本订购很多佛工业品，包括汽车，使得日本大工业重工业不受限制地发展起来。同时日本也从战败国转向美国的同盟国融入西方发达国家经济体系，并且省下军费，因此发展起来。
红旗下的中国（2）：跨过鸭绿江
蒋闻铭
有关朝鲜战争，让我好多年都想不明白的，是毛泽东为什么坚持要出兵和美国人打这一架。不要说当时中国对美国，战略上根本就不重要。即使重要，已经有了中苏友好同盟条约，美国人俄国人，被毁天灭地的第二次世界大战吓破了苦胆没几年，给杜鲁门美国政府十个胆，他们也不敢以推翻中国的共产党政权为目的，发兵从朝鲜打到东北去，引发第三次世界大战。所以毛泽东说抗美援朝，是为了保家卫国，说不通。
毛泽东出兵这个事，不要说当年麦克尔瑟杜鲁门不理解，后面几十年，美国人众说纷纭，莫衷一是，也没人能说得明白。再后来沈志华买了苏联的解密档案，写书做研究，才算有了一个比较靠谱的说法。沈志华说毛泽东出兵朝鲜，是因为在中苏友好同盟条约的谈判中，他坚持要收回大连港旅顺港和中长铁路，把斯大林得罪惨了。出兵朝鲜，是为了重新得到斯大林的信任。当时共产党毛泽东，对如何治理国家，特别是如何搞经济建设，完全是一头雾水。要巩固政权搞经济建设，需要全面无条件地向俄国人学习，必须得到斯大林真心实意的帮助。要得到这个信任帮助，他就必须出兵朝鲜。
说到抗美援朝，过去现在的中国政府，都跟在毛泽东后面，鹦鹉学舌，说美帝国主义是纸老虎。朝鲜战争，中国人民志愿军，雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江，打败了美帝野心狼。这种脑残的故事宣传，现在墙内墙外，有不少人真信。其实呢，朝鲜战争，1950年6月25号开打，1953年7月27号停战，中国1950年十月正式加入，一共打了小三年。共产党说的抗美援朝的五次战役，都发生在中国参战后的前半年。前两次算赢了，后面三次，一次投入的兵力比一次多，但都是大败而归。余下的两年多，光挨炸了。
朝鲜战场上，中原野战军的三兵团 （陈赓），华东野战军的九兵团 （宋时轮），东北野战军的十三兵团 （邓华），华北野战军的十九兵团 （杨得志），各个野战军精锐尽出。第五次战役，中朝方的兵员投入，超过一百万，想把总数是二十几万的美军赶下海。用三兵团代理司令王近山的话，这么多兵，每人撒泡尿，就能把美国人泚到海里去。结果呢？大败而归，差一点全军覆没。
中方说的第一次战役，是试探性质的初战。第二次战役，分西线东线。西线的美军溃败，跑得快，人员损失不大，但是战场的最高指挥，第八集团军司令沃克中将，二次战役结束后车祸身亡。东线在长津湖，冰湖雪海，连天烽火。美国陆战一师被围，竭尽全力，才突围而出。
毛泽东在朝鲜犯的最大的战略错误，是在二次战役结束后，拒绝美国人的和谈要求，发动了第三次战役。军事上，让美军转被动为主动的，是接手指挥第八集团军的李奇微中将（Matthew Ridgway）。李奇微意识到了志愿军没有现代意义上的后勤补给系统， 也没有机械化的机动能力，进攻每天只能向前推进二十里，每次进攻只能持续七天。 所以他发明了所谓的磁性战术，始终保持和志愿军若即若离，敌进我退，敌退我进。不过志愿军进退，是腿着，美军是开着汽车，以逸待劳，不让你有休整补充的机会。再后面，志愿军就说起来都是泪了。
中央电视台前几年拍过一部抗美援朝的连续剧，现在在墙内能看到，剧名叫《跨过鸭绿江》。这部剧，虽然细节上胡编乱造，但是对战争的总体描述，还算客观。电视里，志愿军的一个师，被美军全歼，司令部里，人人伤心难过，猛然间彭德怀回过神来，说不能再难过了，现在不是一个师，而是有可能全军覆没。电视里讲，这个全军覆没的危险，在北京，聂荣臻没看出来，毛泽东看到了；在朝鲜的志愿军司令部，只有彭德怀看到了。接下来的铁原保卫战，傅崇碧的一个军，全体牺牲，为志愿军全军撤退，赢得了十三天时间。这个事可以参考傅崇碧写的回忆录。
克劳维茨的战争论 (Carl von Clausewitz, On War)， 讲战争是政治的延续。 朝鲜战争是北朝鲜发动的没有错，但是斯大林之所以敢发动朝鲜战争，是因为美苏博弈，美国为了阻止中苏结盟， 向中共示好，打算出卖台湾，国务卿艾奇逊正式发表声明，自己把台湾和南朝鲜划出了美国全球战略的核心范围，典型的弄巧成拙。
美军仁川登陆，北朝鲜失败，中国抗美援朝。但是中国参战的，是志愿军， 就是说中国政府，不承认跨过鸭绿江的，是它正式派出去的军队。美国也一样，在朝鲜的美国军队，是联合国军。这样朝鲜战争，在名义上不算是中美开战。中苏是同盟国，对中国开战，就是对苏联开战。朝鲜战争期间，美国政府的任何决定，最重要的考量，是会不会把俄国佬整个拖进来。所以炸鸭绿江大桥，只炸朝鲜这一边，中国那一半，不能碰。麦克尔瑟想扩大战争规模， 记者会上不经授权，威胁使用核武器，一星期后，就地免职。斯大林也一样，死活就不让俄国空军实质性地加入，为志愿军提供空中保护。
朝鲜战争，杜鲁门怕把老毛子拉进来，从根子上，就不敢让志愿军全军覆没。 仁川登陆，朝鲜人民军全军覆没，把中国引来了；再让志愿军全军覆没，老毛子一进来，就真是第三次世界大战了。所以大家都有分寸。比如志愿军认作是事关生死存亡的铁原保卫战，在美国人写的战史里，就没几句。这一仗美军的指挥是范弗里特（Von Fleet）。 范弗里特对付志愿军，只用炮轰不上人。后面两年，打打谈谈，谈谈打打。听到朝鲜停了战，不少美国老百姓的反应，是不知道原来还打着呢。那时候的美国报纸，说这是一场打着打着，被大家打忘了的战争。
现代文明和近代中国 （全书目录链接）
更多我的博客文章>>> 红旗下的中国（2）：跨过鸭绿江 红旗下的中国（1）：焚书坑儒的毛时代 近代中国简史（6）：东方红太阳升 近代中国简史（5）：中国有了共产党 近代中国简史（4）：列宁主义救中国
美国对共产党政权的政策一贯是凯南的遏制政策。
现在对中国大陆也是遏制政策。
美国不会去侵略中国大陆，但是如果中国大陆武统台湾，明摆着美国要反击。
一片狼藉，死人无数，什么也没得着。从地缘政治，美苏博弈的角度，美国输了，因为中国彻底投入了俄国人的怀抱。毛泽东用上百万的人命，换得了他需要的东西，本来可以算不赢不输，但是毛岸英死在朝鲜，他就成了最大的输家。
一个问题不懂的话，先反问看有没有答案。毛泽东不出兵会怎样？
你说说毛泽东为什么出兵？
他有问题是看到结果才问问题，这是低智商。没有逻辑。
我是坚持用辩证法的。你从来没有敢用辩证驳倒我。现在又是同样毛病，随便做结论却没有事实。
日本投降，美国计划邀请英国，中国共同占领日本，英国无力顾及亚洲，放弃，蒋介石忙着打内战，放弃 ，美国独占日本。
计划不让日本有大工业和制造业，让日本成为农业国和手工业及轻工业。由于朝鲜战争，美军从日本订购很多佛工业品，包括汽车，使得日本大工业重工业不受限制地发展起来。同时日本也从战败国转向美国的同盟国融入西方发达国家经济体系，并且省下军费，因此发展起来。