上帝是一个概念，即一切的创造者，但上帝又是谁创造的？人类的逻辑在此不能自洽。上帝的概念本身就体现了人类认知能力的局限。

人类的逻辑基于假定公理和因果推理，这本身就受限于特定的维度。就像蚂蚁认定沿直线走，必然越走越远。他无法理解他是可以走回原点的。 有还是没有创造者本身可能就是受维度限制的假设。

这就是我理解的道可道：）

关键在创造这个字，如果这世界是无中生有就不需要上帝了

但人类的认知里找到原因才觉得安稳。找到了原因才算了解了世界。

主要还不是了解世界，主要是老了就开始想＂我＂为什么来到这里：）

想象思维是自由的，但总是有无形的墙无法穿越，就像蚂蚁走的直线。

是存在作为一个現像本身太幽深了，人的思维映照不出其全貌，故生出許多概念和推論。

這些是對整一的分割行為，注定無果。

 

感觉不应该用有还是没有上帝作为思考的焦点，但不以此又该如何？只能是不可知论了。

人类的认知局限是无法突破的，绞尽脑汁也只能空白了头。

上帝概念的用處也在這兒，透过它起码可以看到人類思维的局限。

试图证明上帝的存在是不可能的，因为人类的认知能力有限，而上帝则具有超越人类的智慧和知识

不可知=敬畏心

认知局限有什么奇怪吗？科学难道不体现认知局限？另外，逻辑和证明并不是认知的唯一途径

放眼看去这坛上所有的言论都体现着认知局限，不是吗？

您应该先了解一下我们在讨论什么话题？这是在延续讨论，如何证明上帝是否存在。

上帝是信则有，不信则无。LOL

God=His creation, Nature, mountains, rivers, air,Not concept

还有一句类似的，信则灵，不信则不灵。气功大师说的。只好宁愿信了他，万一灵了比破财值得。

思考上帝这类东西的时候，要忘了空间和时间。上帝是无，生有，再生一切。所以上帝是没有时空的无，生了时空

这也是老子的上帝观，道生一，一生二，二生三，三生万物

如果规定上帝是一切创造者，则上帝创造自己，逻辑很自洽。问题在于潜藏前提：无不能生有。如果相信无能生有，则也不须创造者。

自己如果能创造自己，自己即是因又是果。逻辑就延续不下去了。

最简单的就是圆。复杂一点就是量子世界，因果“同时”存在，无能生有，不需要任何创造者。