取决于土改,镇反,大饥荒的上下限,从500万---6000万。
一年增加百分之零点五。1959年中国人口6。65亿。十年增加百分之二十三。1911年至1949年中国妇女都不生小孩?还是有大量小孩不正常死亡?除了抗日战争,这期间到处都有战争?大部份地方还是和平吧。
可能产生贫民窟。
1949年后中国要超英赶美方法不是只是反共人士说的全民大炼钢。同时在建肥料厂。
有没有奇怪为什么国民政府几十年中国都没有肥料厂?
钱学森说亩产万斤被反共人士骂的半死。
其实学生物的都知道,植物生长需要养分,养分越好长的越多。
1962年经过中国人的努力肥料厂建成了,中国粮食生产上来了,解决了燃眉之急饥荒不再发生。
但中国人口还是继续增加,迟早粮食还是不够吃。70年代中共又决定要控制人口增加,鼓吹一胎。
你说大饥荒是因为自然灾害,我拿出史料告诉你那几年风调雨顺;你又说是因为人口增长,我可以证明那几年人口减少;而且一个论据,62年以后饥荒就缓解了,虽然人口还是增长
从和你交流中,你对49年后历史恐怕就是中学人教版那些东西
你问为什么1962年后没有再发生饥荒,我给你肥料厂的答案,你却说是东拉西扯,一个不能接受别人解释的人是没有是非观念的,不值得我再浪费时间,给你资料。
这位,那为什么59年之前没有饥荒,你意思是人口增长不多?还不需要肥料厂?退一万步说,就算是肥料厂是直接因素,这难道不也是人祸,政策造成的. 连政府自己都不好意思说,肥料厂是导致饥荒的原因
你才在浪费本大王时间,前天的帖子说是1945年老蒋放弃赔款,你几乎缺乏所有历史常识
取决于土改,镇反,大饥荒的上下限,从500万---6000万。
一年增加百分之零点五。1959年中国人口6。65亿。十年增加百分之二十三。1911年至1949年中国妇女都不生小孩?还是有大量小孩不正常死亡?除了抗日战争,这期间到处都有战争?大部份地方还是和平吧。
如果除去1959~1961年那三年,从1949~1983年,全国的粮食总产量基 本上是逐年递增的趋势。只有1968、1972、1977和1980 这4个年头的产量比 上年稍有减少,减产的幅度高者为4%(1968年),低者为1.3%(1977年)。 上述各年的成灾面积,1972年为1718万公顷,1977年为1516万公顷,1980年 为2232万公顷(1968年的数字缺),都高于或大大高于1959年的成灾面积, 或者说灾情至少比1959年严重得多。 而1980年的成灾面积,已经接近1960年的灾情。但是这些年与那三年比 起来,粮食的减产则是微乎其微的。 再看其他一些年份。若以1959~1961年的平均成灾面积为100,则1956年 为 68,1957年为 67,1962年为 74,1963年为 89,1978年为 97,1979年为 67,1981年为 83,1982年和1983年都为 72。 就灾情讲,这些年都是相当严 重的,都超过了1959年的水平。但这些年的粮食总产量不仅没有比上年减少, 而且都增加了。在上述9个年头中,有6年都是创造了粮食总产量的历史最好 水平。 通观新中国自然灾害与粮食产量的概况,说明在大多数年份,自然灾害 及成灾面积并不能直接决定粮食收成的丰与歉。只有1959~1961年这三年是 “不同寻常”的例外。 由此,我们可以得出这样的结论:自然灾害并非导致三年灾难的主要因 素。或者说,那三年的自然灾害不足以、也不应该使粮食减产那么多。
可能产生贫民窟。
1949年后中国要超英赶美方法不是只是反共人士说的全民大炼钢。同时在建肥料厂。
有没有奇怪为什么国民政府几十年中国都没有肥料厂?
钱学森说亩产万斤被反共人士骂的半死。
其实学生物的都知道,植物生长需要养分,养分越好长的越多。
1962年经过中国人的努力肥料厂建成了,中国粮食生产上来了,解决了燃眉之急饥荒不再发生。
但中国人口还是继续增加,迟早粮食还是不够吃。70年代中共又决定要控制人口增加,鼓吹一胎。
你说大饥荒是因为自然灾害,我拿出史料告诉你那几年风调雨顺;你又说是因为人口增长,我可以证明那几年人口减少;而且一个论据,62年以后饥荒就缓解了,虽然人口还是增长
从和你交流中,你对49年后历史恐怕就是中学人教版那些东西
你问为什么1962年后没有再发生饥荒,我给你肥料厂的答案,你却说是东拉西扯,一个不能接受别人解释的人是没有是非观念的,不值得我再浪费时间,给你资料。
这位,那为什么59年之前没有饥荒,你意思是人口增长不多?还不需要肥料厂?退一万步说,就算是肥料厂是直接因素,这难道不也是人祸,政策造成的. 连政府自己都不好意思说,肥料厂是导致饥荒的原因
你才在浪费本大王时间,前天的帖子说是1945年老蒋放弃赔款,你几乎缺乏所有历史常识