我觉得特搞笑的是，一些人出国都快一辈子了，在国外的时间比在国内时间都长了，还在赖中国教育耽误了他们创新，阻碍了他们的创新精神。我怀疑他们遇到事从来不在自己身上找原因，永远都是别人的错。
还有一种更可笑，说缺乏质疑精神是海外大陆人没拿诺奖的主要原因。海外华人缺乏质疑精神吗？我看一点都不缺，只是他们的质疑是有方向性的，只有在质疑中国时才振振有词。面对西方权威就是另一个样了，崇拜还来不及呢，怎么会质疑呢？
当然不是说一个没有，我一个在美国拿到生物学PHD的朋友就特喜欢质疑西方，从古希腊到拜占庭都让他贬低个遍，还喜欢和白人同学同事抬杠。最忘乎所以的是，他连自己的导师都不服，因为学术问题竟然和自己的导师杠上了，最后导师威胁要fire他，他只好自己乖乖地辞职转到别的学校了。
文革后头几批大学生，都是毛时代长大的，从小就受的是造反有理，蔑视权威的教育，说他们比香港殖民地的人和台湾儒家文化熏陶出的人缺乏质疑精神是说不过去的。可为啥这些人出了国就丧失了对西方权威的质疑精神呢，我觉得主要是对西方的仰视让他们没有勇气和信心质疑西方权威。正是这种对西方五体投地的崇拜阻碍了其创新精神。不过这也完全可以理解，毕竟八十年代出国的人，不崇拜西方的几乎没有。那个年代中国和西方的差距太大了。
所以我说我们这代人是没希望了，仰视惯了，改不了啦。把创新和拿诺奖的希望寄托在90后和00后身上吧。
聪明一定是有的。
但是创新不 止是聪明。
這也是我既討厭魯迅，也討厭毛的原因。
愛因斯坦反權威，却十分尊敬前人。
而一個人失敬，則完全可以屈服於另一權威。
之前我說近現代中國文學作品無尊嚴，也是因為那些作者失敬，不再相信世界上有真善真美。
有頗有感受。丘還提到史記的"大氣''與重要數學工作所需之大氣之相通。
真正原因）。网上那么多骂老共的，知道不知道老共每次打完仗都要总结的，尤其是打了败仗，如长津湖战役。
以得图灵奖的几个跟密码有关的项目，做出来都不是因为政府支持。RSA，美国这边是公开发表的，英国那边确实政府支持并保密。美国这边的起源是一个Berkeley硕士生的异想天开， 1975年；最后啥也没得到，连博士都没拿到。
正常应该是最容易建立“势力”的。
质疑领袖看看，咔嚓，死罪。
红卫兵是打倒了不少权威，那是暴力，用棍棒打倒。
真正地质疑权威，是平视权威的心态，以事实和逻辑打败权威的观点。
让他们知道自己是多么自相矛盾。
我觉得特搞笑的是，一些人出国都快一辈子了，在国外的时间比在国内时间都长了，还在赖中国教育耽误了他们创新，阻碍了他们的创新精神。我怀疑他们遇到事从来不在自己身上找原因，永远都是别人的错。
还有一种更可笑，说缺乏质疑精神是海外大陆人没拿诺奖的主要原因。海外华人缺乏质疑精神吗？我看一点都不缺，只是他们的质疑是有方向性的，只有在质疑中国时才振振有词。面对西方权威就是另一个样了，崇拜还来不及呢，怎么会质疑呢？
当然不是说一个没有，我一个在美国拿到生物学PHD的朋友就特喜欢质疑西方，从古希腊到拜占庭都让他贬低个遍，还喜欢和白人同学同事抬杠。最忘乎所以的是，他连自己的导师都不服，因为学术问题竟然和自己的导师杠上了，最后导师威胁要fire他，他只好自己乖乖地辞职转到别的学校了。
文革后头几批大学生，都是毛时代长大的，从小就受的是造反有理，蔑视权威的教育，说他们比香港殖民地的人和台湾儒家文化熏陶出的人缺乏质疑精神是说不过去的。可为啥这些人出了国就丧失了对西方权威的质疑精神呢，我觉得主要是对西方的仰视让他们没有勇气和信心质疑西方权威。正是这种对西方五体投地的崇拜阻碍了其创新精神。不过这也完全可以理解，毕竟八十年代出国的人，不崇拜西方的几乎没有。那个年代中国和西方的差距太大了。
所以我说我们这代人是没希望了，仰视惯了，改不了啦。把创新和拿诺奖的希望寄托在90后和00后身上吧。
聪明一定是有的。
但是创新不 止是聪明。
這也是我既討厭魯迅，也討厭毛的原因。
愛因斯坦反權威，却十分尊敬前人。
而一個人失敬，則完全可以屈服於另一權威。
之前我說近現代中國文學作品無尊嚴，也是因為那些作者失敬，不再相信世界上有真善真美。
有頗有感受。丘還提到史記的"大氣''與重要數學工作所需之大氣之相通。
真正原因）。网上那么多骂老共的，知道不知道老共每次打完仗都要总结的，尤其是打了败仗，如长津湖战役。
以得图灵奖的几个跟密码有关的项目，做出来都不是因为政府支持。RSA，美国这边是公开发表的，英国那边确实政府支持并保密。美国这边的起源是一个Berkeley硕士生的异想天开， 1975年；最后啥也没得到，连博士都没拿到。
正常应该是最容易建立“势力”的。
质疑领袖看看，咔嚓，死罪。
红卫兵是打倒了不少权威，那是暴力，用棍棒打倒。
真正地质疑权威，是平视权威的心态，以事实和逻辑打败权威的观点。
让他们知道自己是多么自相矛盾。