旧贴重发
浅谈中医与科学
看到有人议论中医是否是科学，在此加上几句。
科学讲的是通过建立假设（setting hypothesis），通过观察和实证程序（observation，experiment）, 检验设立的推测的是否。符合这个程序，肯定假设的,可以重复得到同样结果的就是科学，没有或者不能完成程序的就不是科学。比如说某个基因造成某种疾病是科学，而有家族史的疾病可能使其后代有患病的可能就不是科学，只是一个统计结果。人们常说的情商也不是科学，因为它不是经过实验实证的结果，也没有情绪商数一说，只不过这样的说法可以得到人们的关注。
哲学，宗教，音乐，文字，语言，艺术等等都不在科学范畴之内。因为他们的结论不需要或者不能够通过这样的程序。但是因为在科学发展初期，它给了人们一种科学就是真理和事实的印象，（事实上，科学与真理无关），使得不是科学的领域也要说自己是科学，不然就没有说服力，不会得到人们的信任。所以后来出现了，政治科学，创世纪科学（ creation science，讲的是上帝创造一切，），基督教科学，以至于科学教等等。按照科学的定义，宗教不是科学，可是宗教称自己是宗教科学。科学家批评这样的做法是误导民众，可是又无法向每一的人解释，无奈之下，称科学为自然科学以示区别于与科学无关的领域，从而出现了自然科学，社会科学，政治科学，宗教科学等等。
那么，中医是科学吗？同音乐，舞蹈，绘画，文学，戏剧，语言，政治一样，中医也不符合科学的定义。但是这并不降低中医在人类文明发展史上的价值。中医有一个严禁的理论系统，比如说针灸，中草药。中医最大的贡献是提出了holistic 的医疗理论体系，今天的西医在研究和治疗的指导思想上作用很大。
许多年以来，西医在研究和医疗中单纯的使用分析型思维，使得一些时候停滞不前，而中医的“整体体系”的理论在临床医疗的思考方法的指导中起到很大作用。然而，因为对科学的崇尚，中医一直试图以科学实证说明自己的有效存在，不仅大可不必，也使自己走进弯路。不是科学却要用科学的方法证明自己，其结果只有失败，用自己的理论系统说明自己的存在才会令人相信。顺便加一句，因为科学还不能解释上帝创世，和上帝的存在，大约有一半的知名科学家有宗教信仰，他们的宗教信仰并没有影响他们的科学研究。再有，伟大的科学家也是哲学家的事也不是绝无仅有，比如阿里斯托多，钱学森等等。
He was also a researcher in Yale for a few years.
According to him, Chinese medicine requires true talent to master. Most people are just not capable of it in depth. And this is why discussion about the nature and quality of it between opposing opinions typically goes nowhere.
中医是经过千万年来千百万人实践证实有效的医学。因为中医太难，所以掌握程度不同，中医郎中的水平参差不齐。中医对一些疑难病和慢性病有奇效。
西医是经过试验及实验室验证的医学。
例如，在国内，1.2万年以内的考古，属于社会科学，最高学术机构是中国社科院考古研究所。
1.2万年以前的考古，属于自然科学，最高学术机构是中国科学院古人类研究所。
教育学，心理学，经济学。历史学不是科学
我的理解 - 广义的科学包含社会科学和人文科学。社会科学和人文科学都是科学 - 如哲学、经济学、社会学、历史、法律、语言学、教育学、心理学、人类学、考古学，等等。
旧贴重发
浅谈中医与科学
看到有人议论中医是否是科学，在此加上几句。
科学讲的是通过建立假设（setting hypothesis），通过观察和实证程序（observation，experiment）, 检验设立的推测的是否。符合这个程序，肯定假设的,可以重复得到同样结果的就是科学，没有或者不能完成程序的就不是科学。比如说某个基因造成某种疾病是科学，而有家族史的疾病可能使其后代有患病的可能就不是科学，只是一个统计结果。人们常说的情商也不是科学，因为它不是经过实验实证的结果，也没有情绪商数一说，只不过这样的说法可以得到人们的关注。
哲学，宗教，音乐，文字，语言，艺术等等都不在科学范畴之内。因为他们的结论不需要或者不能够通过这样的程序。但是因为在科学发展初期，它给了人们一种科学就是真理和事实的印象，（事实上，科学与真理无关），使得不是科学的领域也要说自己是科学，不然就没有说服力，不会得到人们的信任。所以后来出现了，政治科学，创世纪科学（ creation science，讲的是上帝创造一切，），基督教科学，以至于科学教等等。按照科学的定义，宗教不是科学，可是宗教称自己是宗教科学。科学家批评这样的做法是误导民众，可是又无法向每一的人解释，无奈之下，称科学为自然科学以示区别于与科学无关的领域，从而出现了自然科学，社会科学，政治科学，宗教科学等等。
那么，中医是科学吗？同音乐，舞蹈，绘画，文学，戏剧，语言，政治一样，中医也不符合科学的定义。但是这并不降低中医在人类文明发展史上的价值。中医有一个严禁的理论系统，比如说针灸，中草药。中医最大的贡献是提出了holistic 的医疗理论体系，今天的西医在研究和治疗的指导思想上作用很大。
许多年以来，西医在研究和医疗中单纯的使用分析型思维，使得一些时候停滞不前，而中医的“整体体系”的理论在临床医疗的思考方法的指导中起到很大作用。然而，因为对科学的崇尚，中医一直试图以科学实证说明自己的有效存在，不仅大可不必，也使自己走进弯路。不是科学却要用科学的方法证明自己，其结果只有失败，用自己的理论系统说明自己的存在才会令人相信。顺便加一句，因为科学还不能解释上帝创世，和上帝的存在，大约有一半的知名科学家有宗教信仰，他们的宗教信仰并没有影响他们的科学研究。再有，伟大的科学家也是哲学家的事也不是绝无仅有，比如阿里斯托多，钱学森等等。
He was also a researcher in Yale for a few years.
According to him, Chinese medicine requires true talent to master. Most people are just not capable of it in depth. And this is why discussion about the nature and quality of it between opposing opinions typically goes nowhere.
中医是经过千万年来千百万人实践证实有效的医学。因为中医太难，所以掌握程度不同，中医郎中的水平参差不齐。中医对一些疑难病和慢性病有奇效。
西医是经过试验及实验室验证的医学。
例如，在国内，1.2万年以内的考古，属于社会科学，最高学术机构是中国社科院考古研究所。
1.2万年以前的考古，属于自然科学，最高学术机构是中国科学院古人类研究所。
教育学，心理学，经济学。历史学不是科学
我的理解 - 广义的科学包含社会科学和人文科学。社会科学和人文科学都是科学 - 如哲学、经济学、社会学、历史、法律、语言学、教育学、心理学、人类学、考古学，等等。