把人分类的阴险——评怎么看有些人执拗于东方西方

把人分类，宣传仇恨，挑拨争斗……这是政治人物操控大众的一贯手段。

 

分类的方法有很多种，有按肤色来分的，有按信什么神来分的，有按有产无产来分的，等等等等，不一而足。

但不论怎么分，最终指向的都是仇恨与屠杀！！！

 

你如果看到把人分类的阴险，我想你会重新思考：什么观念才应该是被普罗大众接受的呢？

我的答案是：具有普世意义的博爱才应该是被普罗大众接受与提倡的！你的答案呢？

 

当你看到把人分类的阴险，你有没有一种觉得自己执拗于东方还是西方是很傻的行为，就像玩偶一样被有些人捏在手里玩弄呢？

 

 

此坛二派阵营白黑分明, 都有背景。吃瓜看戏不错，最近的辩论帖子也有挺有质量的

我是被城头一个帖子吸引过来的，以前没来过。

普世博爱，呵呵，多么高远，不过这么个概念有总归比没好

普世博爱比较遥远，但有助于让我们心存善念。但是对把人分类的警惕在今天则有非常现实的意义

缺乏这方面的警惕，你很容易被仇恨挑拨，陷入仇恨——争斗，更加仇恨——更残忍的争斗这样一个死循环

把人分类你具体指什么呢？把人类统称很多事情不好办啊，譬如对弱势人群的关怀。当然歧视性分类是错误的

文明演进一个明显的趋势就是尽量不强调区别以减少区别对待的可能。把人分类是一种主动强调区别的做法，是区别对待的第一步

这一步的危害有时不容易看清，因为符合一些人高人一等的虚荣，但不警惕很容易滑向区别对待（就是歧视），再严重的话就滑向了仇恨

生活中当然很多时候要做区分，做区分的时候就需要注意尽量维护平等与尊重。比如非洲裔美国人称呼的历史演变就是例子

美国是文明演进速度极高的地方了，平等已经深入人心，但在文明程度不够的地方，区别对待，故意歧视可能遍地都是

回顾一下文革，再回顾一下最近的中国，再想一下这坦上一些人言里言外高人一等的发言，我想是值得思考的

扩展说一下，爱国主义与民族主义也是把人分类的一种，也是需要特别警惕的东西。

老鍵先生在上面阴险地、執拗地"蛮横的汉族警察，戆憨的维族司机''來把人分類。akuan 君宜嚴肅教育之。

如果一个地方把爱国主义作为最高道德标准，那么灾难就不远了……

这些都没问题，带侮辱性的词不用等，但复杂事物包括人类还是要按种种特定系统来区分的，譬如给弱势人群的救济不能发到有钱人手里

生活中很多时候是要做区分的，文明程度到了，平等深入人心，这都没有问题。但有些说法咋一看看不清，比如爱国主义民族主义

而有些地方文明程度不够，歧视与仇恨可能大行其道，这些大都从“我与你不同，我高人一等”演化出来

把一部分人划为弱势群体这一说法的本身是否带有侮辱性