从上个月钟小朋友家发起的官司看，这一家还是放不下这个坎，也从没有自我反思过。现在又要利用政治风向情愿把自己做为一个棋子参与政治绞搏之中。他申请了18个学校除了两个外，全据。现在他放着所有据他的私校不去诉，仅起诉UC说种族歧视，这是什么逻辑？在加州GPA在学校Top8%是能保证被UC录取的，但是不保证哪个UC录你，所以他完全可以再申请UC riverside 等。可怜的小钟。
那些亚裔，所谓比他“好”的，比他“差”的都有进与他同样的UC和私校，为何唯独他有文题。再说为何这16个学校同时发生歧视在他身上，按概率说也机乎不可能发生。
就是看看他当初自己开的公司现状
让加州民众意识到这个不公正，对社会发展总是好的。打不赢的原因是：小钟的录取在高院哈佛官司判决以前，由于这个问题高院已经判过，再次受理的机会不大，所以上诉最多到加州高院。加州高院比较左，所以大概率会输。
我一直对于我干女儿没能录取top UC耿耿于怀。
对广大申学家庭是有好处的，逼迫州内学校更加公平，或随时准备接受公平性的检测。
以这个成绩申请最热的cs肯定据呀。
其它学校不参加。就等于保证你可以进M。这是间很少人读的学校。
和外州大录的学校同样水平。UC WL的，和外州大WL也差不多水平。所以UC对外州生还算合理
被挑战。私立的，难些，但是也应该有人站出来质疑这种按族裔来订不同录取标准的歧视。
好像近几年有人提及过，同校的两个女生，一个西裔，一个小中女。西裔各方面都很一般，小中女STEM很出色。按照M往年的录取标准，小中女应该会被录。结果M录了西裔女，小中女被脆据。 这种例子貌似越来越多。原来通常小中男是受害者，得给其他少数族裔和小中女让路，现在小中女也得给其它少数族裔让路了。
UC就是有问题。
从上个月钟小朋友家发起的官司看，这一家还是放不下这个坎，也从没有自我反思过。现在又要利用政治风向情愿把自己做为一个棋子参与政治绞搏之中。他申请了18个学校除了两个外，全据。现在他放着所有据他的私校不去诉，仅起诉UC说种族歧视，这是什么逻辑？在加州GPA在学校Top8%是能保证被UC录取的，但是不保证哪个UC录你，所以他完全可以再申请UC riverside 等。可怜的小钟。
那些亚裔，所谓比他“好”的，比他“差”的都有进与他同样的UC和私校，为何唯独他有文题。再说为何这16个学校同时发生歧视在他身上，按概率说也机乎不可能发生。
就是看看他当初自己开的公司现状
让加州民众意识到这个不公正，对社会发展总是好的。打不赢的原因是：小钟的录取在高院哈佛官司判决以前，由于这个问题高院已经判过，再次受理的机会不大，所以上诉最多到加州高院。加州高院比较左，所以大概率会输。
我一直对于我干女儿没能录取top UC耿耿于怀。
对广大申学家庭是有好处的，逼迫州内学校更加公平，或随时准备接受公平性的检测。
以这个成绩申请最热的cs肯定据呀。
其它学校不参加。就等于保证你可以进M。这是间很少人读的学校。
和外州大录的学校同样水平。UC WL的，和外州大WL也差不多水平。所以UC对外州生还算合理
被挑战。私立的，难些，但是也应该有人站出来质疑这种按族裔来订不同录取标准的歧视。
好像近几年有人提及过，同校的两个女生，一个西裔，一个小中女。西裔各方面都很一般，小中女STEM很出色。按照M往年的录取标准，小中女应该会被录。结果M录了西裔女，小中女被脆据。 这种例子貌似越来越多。原来通常小中男是受害者，得给其他少数族裔和小中女让路，现在小中女也得给其它少数族裔让路了。
UC就是有问题。