到底是该傍上一个13作的Nature Cell牛作，还是门面担当一个不出名十八线杂志的1作？

想先听一听睿智的紫檀怎么看这个问题， 申医更看中哪一个？然后再谈谈我们自己的愚见

1作的力量到底是什么？

鸡头比牛尾强？

听起来nature， 可能通讯作是名人一作是新星？

有些实验室不愿意随便发，可能宁可多一两年努力和等待，发重要的东西和会刊；有人高中参加的，到发出来大学也快毕业了。

追求数量不如看impact， 发好地方会有很多引用。

这种事决定权难道在娃手上？轮不到吧

18线杂志影响因子多少？挂10个以上人头的一般只看first or co-first author

根据我5年生物读博经验,Nature杂志结尾会简述打杂人员贡献，微不足道的还不如18线1作

不就是申个医吗，能有啥区别？

又不是申请教职。

那就牛作的一作？

感觉没啥矛盾的吧？这是两篇文章吧？可以既要又要

科技期刊共可分四个区间，Nature 的两个cell杂志都是一区top 杂志，所以如果

你要说是18线期刊，那就根本不属于科技期刊范畴了。所以你得确认那份刊物属于科技期刊与否，对于普通人 你能发个2，3类科技期刊就不错了。至于你想榜nature 的top 期刊，对于理工文章，一般nature期刊上最后都有每个作者实际贡献的具体描述，所以你的贡献重要性可以直观。

真能给1区top 做主要助手，眼界和水准也差不了。一般来说，你的研究水准不错的话，是不太可能在一区top 和4区杂志之间跳跃的。

哈哈哈，赞你的认真程度。我还以为18线的说法是虚的

都是同一个通讯作者吗？也就是老板是同一个人吗？

如果通讯作者一样，选一作。

感觉一作听着更好听，impact 更大一些吧。

我知道他在说什么，所以在上文中补了最后一句。说明他的担心是多余的，这其中作者只有两个

如果不出名十八线也的确是个正式的有IF不是太水的刊物，当然是这篇1作更有用，除非在大杂志文章里贡献显著

愚见在这，如有得罪请见谅

我们觉得AO很贼，不会轻易被牛作骗，一个小本，说破了大天，在Nature Cell里如果不是洗个瓶子，宰个老鼠，跑了几百遍的电泳，也就是切了几百个片子，不能再多了，因为知识储备也就大学那么2,3年而已，再多，就假了？

十八线1作，至少表明了你是门面，工作是你挑大梁，文章是你自己写的，流程是你在掌控，整个过程的参与度更高？

成功被扫盲了！

当然是自己决定要发什么样的文章利于申医了吧

明白了

一个小本能出的1作当然很水了

哪能跟动辄几百万上千万资金大老板出的文章比啊

这个也没错，但十八线有点误导

觉得有些如deepseek 一百人的论文里沾个边，比十八线没人注意的一作好

娃的同学里有个UCB的小韩男有两篇Natural的一作， 据说人特别聪明， 成绩很好。

不过大多数都是介于两者之间吧， 没有这么极端LOL

肯定不是，所以要事先做好规划跟上哪个实验室？

你女儿已经很厉害了

太牛了 两篇Nature一作最后进了什么样的医学院了？

最重要的是谁给你写信，而能把你送进一流医学院级别的教授珍惜羽毛不会去写什么18线的文章，更不会允许本科生不经允许自己写。

但是能不能用教授组里做的结果写文章是教授决定的，本科生无权决定

所以拉虎皮做大旗

是需要策略的吧 我们在小本三年里关于科研这块，是很纠结了一阵子，最后才找到了方向

你要是能进到全国知名的教授实验室得到教授的注意，拿到最好的推荐信，基本上指哪打哪，文章倒是次要的

这个讨论希望能给更多premed点启示

所以进哪个实验室，投靠哪种老板

是需要点策略的吧

T20

关于推荐信，这又是另外一个主题了

但是我一直很困惑，在双方默契下同意给出推荐信，大多数情况下，难道不都是把人往死里夸吗？推荐信有那么大的作用吗？

top医学院确实更看重科研

普通人写的推荐信没啥用，大牛老板的推荐信顶所有的文章。每个信都有不同的度的，圈外人读不来，录取的人明白

你说的对，通常推荐信都没啥用

但特殊情况下还是会有用的，比如孩子特别优秀或者孩子特别不靠谱

你啊，别在紫檀上听圈外人七嘴八舌了，自己瞎猜瞎摸，去找个参与过医学院招生的教授聊聊，比听多少传闻都强

作为本科生能进全国知名实验室还得到教授的注意

这种娃上医学院就有点可惜了。真的，我原来带的两个无gap进MD/PhD的牛娃都没这么牛。

你们整天在这里Nature，Nature的，是不是对Nature有什么误解？首先

Nature分本刊和下属子刊。本刊又有各个专业的不同刊物，子刊也会针对不同专业有各个不同刊物。Nature的本刊基本都是一区Top的刊物。Nature的子刊却不一定了，从一区到三区各有分布。但是一般在正式的场合，如果提到Nature发文就是指在Nature本刊上发文，但是如果是在Nature子刊上发文，我们都不会自称在Nature上发文，而是特别指明子刊的名字。

总之，你能在Nature本刊上发文，那是大牛，能在Nature子刊上发文，也属于牛人了。

 

这还真是另一个话题了。其实大学里最好的学生不去学医的，所以值得可惜的不多

只不过有些大实验室不让发小文章，但是Nature 这种大文章做和评审周期都很长，娃儿申请时也许还没出来

而且最后可能还发不了主刊而去了分刊。

即使是大实验室也不是每篇都能上Nature， Cell

所以，也不是没有风险

 

 

对，本刊跟分刊差别可能很大

学习了， 具体不知道， 娃只说是Natural上的两篇， 还都是一作， 同学们都是仰视。

所以没人要求申医的娃有这些文章，更重要的是这种大牛老板的强推荐信，能让娃在众多申请人中stand out

是的，有牛推荐信很重要

又被成功教育了一遍, 我自认为大家说Nature应该都是最牛那级的

LOL 咱俩这个观点倒是一致哈

我认为学医适合没有太大的创新能力和闯劲但学习能力强的孩子，如果孩子有超常的创新能力和领导能力，都不应该走这条路。我家大熊娃目测是前者，所以我才考虑建议他学医。

我们要是能认识医学院教授AO?! 还用得着跟这儿焦虑了三年多吗

分刊里差别大了去了

Nature本刊的文章基本就是各个行业的领军研究了，行业大牛一生能上去的次数也有限

唉，有那焦虑的时间，不如多开party多交朋友，3年时间怎么也通过七大姑八大姨的认识一些医学教授了吧

看来是使错劲儿了

三年实验室泡太多，根本没时间出去social

医学院里的教授还能参加学生们的party？你娃既然已经在实验室里混了3年，无论文章是否发表，找教授写推荐信才是正事啊~

还真不是都往死里夸，表面上都是夸，但是怎么夸怎么用词，差别大了去了

这讨论希望对别人有帮到一点

我们已上岸

我也是类似观点

完全同意

恭喜恭喜！不管发哪个都是大喜事

没得挑吧。我理解本科生跟着做的研究，老板决定往哪儿发就往哪儿发，老板把你放第几作者就是第几？

除非本科生真的很牛能独当一面做一个独立项目，当第一作者，那好像也得老板说投哪家就是哪家？自己决定不了吧。

推荐信没啥用？那还看啥？自己的essays？

恭喜恭喜！！

能否具体解释一下这四个区间是如何划分的？

谢谢

我觉得子刊就质量很高了。有时主刊也并非特创新。比如一块星际物质被飞船拿回来，所有的分析都无可争议主刊。