这事真说不清。相信政府的会找出一万条理由去相信，不相信的也能找出一万条理由不相信。那些贬斥别人搞阴谋论的自己也曾是阴谋论的制造者，只不过是个双标的阴谋论者而已。
其实最值得思考的是，为啥美国有这么多阴谋论？肯尼迪被暗杀的真相一直扑簌迷离，质疑之声从没断过，你说这是阴谋论还是合理质疑？军工复合体，深层政府，共济会谁能说清是阴谋论还是事实？而新冠疫苗阴谋论，新冠起源阴谋论，世卫组织阴谋论，盖茨基金会阴谋论，犹太美生阴谋论，51区阴谋论，美国登月阴谋论，艾滋病毒阴谋论，虽然很多人觉得荒唐，可这种声音就从没断过，而且信者颇众。
为什么相信主流媒体的人越来越少？为什么老百姓不相信政府？难道仅仅因为美国人天生就有质疑精神？还是美国愚民比别的国家多？
真理是越辩越明吗？不见得。如果辩论的双方都尊重事实，尊重逻辑，那真理是越辩越明，否则则是越辩越糊涂。
大众媒体和社交媒体的普及，以及传播技术的发达，使得当今社会阴谋论更具穿透力，更容易传播。那我们如何识别阴谋论呢？我至少可以列出三点：1，如果一个人喜欢妖魔化对手，那他一定是阴谋论患者；2，如果一个人先有结论，后找证据，那他就具有了阴谋论思维；3，一个坚定的双标者，大概率也是阴谋论制造者。
很多站在官方报道一边的就是基本没怎么仔细分析过事实，先已经认定官方的说法了，然后把合理质疑者用阴谋论一词一棒子打死。楼下说我的十秒倒塌说法是谎言的就是这样，没看过录像。我下面把录像都放出来了他们也没看。那就没法了
then an average american might say I am just buying some conspiracy theory, or I say so just because I am Chinese.
听起来很丧气。但不可知吗？也不一定。与一个俄罗斯人讨论过登月阴谋论，她说，这里没有任何阴谋空间，苏联人一直在盯着，他们是美国的敌人，如果登月造假，这将会是个很好的舆论战的机会，但没有，反而要去竞争。基于这一点，她说，不必相信那些看似严密的逻辑分析，得不到真相。她当时是个副教授。打伊拉克，她给我透露过大伊斯兰国的设想，从巴格达到印尼，比从网上看到早了几年。也就是说，知者不言，也是有的。说到头，即便是911，还得自己拿主意，靠智慧，而不是信息或知识，即便是在“科学的”“信息社会”里。
那个啥啥家族，啥啥会控制世界的阴谋论，也不可靠。如果这伙人不知道世界是个半开放的系统，因为具开放性而无法完全控制，那么他们早就失败了，白忙了；如何他们知道无法完全控制，他们何必要费那么大的劲，白忙活呢？凭假想中他们的高智商，他们应会采取辅自然不敢为一途。呵呵，这就进道家的门啦。
事实其实不考虑所谓的“合理性”。有些分析合理，但不一定是真实。主要人的“理”说穿了是非常有限的。
我只信UFO。。。
其他那些没多大兴趣
按你的说法，中国有那么多阴谋论流行，又怎么证明你的中国封堵阴谋论的结论呢？不能啥都让你说了吧？是不是有点自相矛盾呢？
纸包不住火
连蛋炒饭一词都是敏感词，你敢说中国开放阴谋论？
在美国这么憋屈，也不知他们怎样过的。
这事真说不清。相信政府的会找出一万条理由去相信，不相信的也能找出一万条理由不相信。那些贬斥别人搞阴谋论的自己也曾是阴谋论的制造者，只不过是个双标的阴谋论者而已。
其实最值得思考的是，为啥美国有这么多阴谋论？肯尼迪被暗杀的真相一直扑簌迷离，质疑之声从没断过，你说这是阴谋论还是合理质疑？军工复合体，深层政府，共济会谁能说清是阴谋论还是事实？而新冠疫苗阴谋论，新冠起源阴谋论，世卫组织阴谋论，盖茨基金会阴谋论，犹太美生阴谋论，51区阴谋论，美国登月阴谋论，艾滋病毒阴谋论，虽然很多人觉得荒唐，可这种声音就从没断过，而且信者颇众。
为什么相信主流媒体的人越来越少？为什么老百姓不相信政府？难道仅仅因为美国人天生就有质疑精神？还是美国愚民比别的国家多？
真理是越辩越明吗？不见得。如果辩论的双方都尊重事实，尊重逻辑，那真理是越辩越明，否则则是越辩越糊涂。
大众媒体和社交媒体的普及，以及传播技术的发达，使得当今社会阴谋论更具穿透力，更容易传播。那我们如何识别阴谋论呢？我至少可以列出三点：1，如果一个人喜欢妖魔化对手，那他一定是阴谋论患者；2，如果一个人先有结论，后找证据，那他就具有了阴谋论思维；3，一个坚定的双标者，大概率也是阴谋论制造者。
很多站在官方报道一边的就是基本没怎么仔细分析过事实，先已经认定官方的说法了，然后把合理质疑者用阴谋论一词一棒子打死。楼下说我的十秒倒塌说法是谎言的就是这样，没看过录像。我下面把录像都放出来了他们也没看。那就没法了
then an average american might say I am just buying some conspiracy theory, or I say so just because I am Chinese.
听起来很丧气。但不可知吗？也不一定。与一个俄罗斯人讨论过登月阴谋论，她说，这里没有任何阴谋空间，苏联人一直在盯着，他们是美国的敌人，如果登月造假，这将会是个很好的舆论战的机会，但没有，反而要去竞争。基于这一点，她说，不必相信那些看似严密的逻辑分析，得不到真相。她当时是个副教授。打伊拉克，她给我透露过大伊斯兰国的设想，从巴格达到印尼，比从网上看到早了几年。也就是说，知者不言，也是有的。说到头，即便是911，还得自己拿主意，靠智慧，而不是信息或知识，即便是在“科学的”“信息社会”里。
那个啥啥家族，啥啥会控制世界的阴谋论，也不可靠。如果这伙人不知道世界是个半开放的系统，因为具开放性而无法完全控制，那么他们早就失败了，白忙了；如何他们知道无法完全控制，他们何必要费那么大的劲，白忙活呢？凭假想中他们的高智商，他们应会采取辅自然不敢为一途。呵呵，这就进道家的门啦。
事实其实不考虑所谓的“合理性”。有些分析合理，但不一定是真实。主要人的“理”说穿了是非常有限的。
我只信UFO。。。
其他那些没多大兴趣
按你的说法，中国有那么多阴谋论流行，又怎么证明你的中国封堵阴谋论的结论呢？不能啥都让你说了吧？是不是有点自相矛盾呢？
纸包不住火
连蛋炒饭一词都是敏感词，你敢说中国开放阴谋论？
在美国这么憋屈，也不知他们怎样过的。