有爭議是因為成功針對了社會現像，但歌曲本身不好

 

如果成功針對了社會現像，歌本身又好，那為什麽還會有爭議呢？

吾留意到有两類似有文化其實没文化的歌(詞):

其一，例如周傑倫《青花瓷》一類。文字堆砌，句子順序任意排列也成立，而且可以無限生成，如同人工智能所作。這種歌詞實貭上没有獨立意義，"優點"是不依附在任一部具體的古典作品身上。

其二，即《羅刹海市》一類。它依附在一部古典作品上，作各種援引，因此給人很有文化的印像。一但脱離所依附的古典作品，它就油滑庸俗，什麽也不是。因此它客觀上擾亂了被依附的古典作品在文化傳統中本有的氣质，污染其本色，這是有人討厭它的原因。

像老一輩的崔健的《一块紅布》，看似俚俗没文化，但简潔微妙，點到即止，然諷喻充分貼切，方體現文化之功力。它也不需依附任何具體的古典作品。

 

 

偽典雅，如同GPT所作的文字玩具的《青花瓷》：

 

大巧若拙的《一块紅布》：

 

罗刹海市原本是一爱情故事。让刀郎给改成讽刺歌曲了。：）

对青花瓷与你同感。罗刹海市就是因为有各种解读才引发争议的。谁都可以按自己的心思随意解读。

我还看过一个版本的解说，说是讽刺美国的。马户是民主党，又鸟是鹰，美国鹰。中国向东也指向美国。LOL

不是好多国家都在对好入座吗。说明刀郎讽刺的事具有普世性。：）

青花瓷还是有画面感的

学着刀郎说一句，那看客中，许多人是在壮业走一口田。

 刀郎搞创新写歌，看客搞创作评歌，大家各自娱乐。

我觉得他的歌，就是农民歌嘛，民歌不就是从农民中来的，喜欢不可耻，不喜欢也正常。

我觉得歌曲本身还不错啊~~~还挺喜欢刀郎的，他唱了金刚经~~~

同意，不同的观点有不同的解读，也算指向内心？

但这可能就是刀郎最成功的地方，大家都不知道或者都知道他在说什么，然后当局又不能禁，呵呵。

为啥要禁？不是有人解读是在讽刺美国吗？中国政府高兴还来不及呢。

Folks, thanks for the discussion..

也看到这个视频了。这熊到底是不是真熊呀。：）

It is, the "sun bear".

同意. 说好的都是拿时事说事而不是歌曲本身

现代人追求的是点击率，也就是关注，和事件本身的好坏无关。有评论“罗刹海市”

的音乐性，曲调和歌词，配器，演唱等等音乐创作的技巧。也有深究歌词的寓意。歌曲是表现思想的，否则就不会有贝多芬献给拿破仑的的交响乐英雄。尽管拿破仑后来称帝， 英雄记录了那段历史。

“罗刹海市”的曲调更像是说歌。以前称那些无旋律，唱歌不着调的人是说歌。说歌通常来自民间，如今， 是专业人士说歌。

 

歌的音域很窄，像佛教音乐。高不上去， 低不下来。就在中音区域里转。你可以找来佛教乐曲，一听就知道我在说什么。

 

显然，“罗”歌讲述了一些社会现象， 其寓意深刻。人们对此的议论远远多于作品的音乐意义。音乐和其他艺术一样，有思想性的作品生命长久。就像西方近代史中，表现重大政治事件的美术作品被认为是一流作品。

 

再有，“罗”歌的歌词低级庸俗，卑劣。这里不可否认的事实，指的是语言词汇的使用。这和它的音乐技巧，思想性无关。它确确实实存在。