这里在大学做研究的不少，自己知道自己在干什么。
其实相当比例是在巧立名目，做了几十年文章一大把，真正有用的一点没有。
这样的其实砍了也就砍了。
基础研究需要保留，但是要有选择地保一小部分就够了。一个题目做了几十年也没做出有用的东西，每年照样厚着脸皮编说辞来申请经费的大有人在，因为彼此彼此，今天我帮你，明天你帮我。申请的和评审的都是一伙的大家都要吃饭。
从这个意义上，从外面引进干预因素是有必要的，具体做法需要完善。
举两个例子。
一个是我的同学。年轻的时候做论文做博后成果很多（论文多），那时候这个题目一哄而起，结果做了几年没有实用价值就再也没人提了，不过这人照样在他履历上大书当年的光辉。
第二个是有一定工作关系的，也是当年做了一个概念，然后前前后后用这个概念好几代学生写了不少文章。在这中间有另一组人写了另一个文章，把它扩展了，从这个扩展的角度看，原来的那个在简化的条件下的结果就是不对的了。但是这个组没有多大名气，这个同行照样在他那个圈子里用那个已经被论证没价值的概念写文章。我把这后一个文章转给他，他根本不理我。因为我这么一搞，他好几年的工作就没什么价值了。但是这不是一个学者要有勇气否定自己的态度。
这位后来混回国内当院士去了。
挣钱那些不挣钱，需要市场验证。
我想这应该是这里比华人网整体更偏右的最重要的原因。
不进入那个圈子，基本上申请funding或是写文章review就没戏了．
可能２０－３０年前的申请funding还稍微正儿八经一些．
当年我和两个师兄也看过老板的funding proposal，里面有个Lab manager和其他两个人根本就是伪造的．
人都不在了．．只要查就可能被逮着，但是铁定没人去查．．
以数学为例，数论看起来没啥用吧？电脑出来了以后才发现很重要。心理学看起来很软科学吧？行为心理学家得了诺贝尔经济学奖。国家给研究基金的目的就是给机会‘浪费’，因为科研做的越多越有机会发现有用的东西。100个科研里有5个出突破都是对人类的最大贡献。这一点和VC 给初创投资一样。
文革中有一个电影叫‘决裂’，里面讲到‘马尾巴的功能’讽刺‘资本阶级精英’的不切实际，提倡为人民大众办学而不是为知识精英办学，这样是不行的了啦。
我认识有个人宁愿自己丢工作，也要选川普，支持马斯克。不过这个人之前买特斯拉股票财务自由了
但你不能因为一些杂草就把所有的绿地都毁了吧。
完全没有遵循相关的流程。
但就算遵循流程也只能提高成功率而无法保障
有时拍脑袋研发出来的还能挣钱。
这还只是其中一篇
还有几篇刚发的已经投稿的也很有潜力
代表尝试毫无价值
这个也是个很难把握的地方, 所以工业上最难的一是材料,二是工艺,都是时间累计出来的东西...
反观中国的工业, 最弱的也是这个部分,因为需要马上看到成果..
美帝在这方面为人类做出了巨大贡献...
否则燃烧太快了， 会累死的，而且效率也会变低
如果不能重复基本都是有问题的。
就抛弃
都是过去历史数据，都有重复不出来的。
人家农民着急让你教怎么给牛治病，可老师只讲“马尾尾巴的功能”。那个地方根本就没有马，确实应该改革教学大纲。
这里在大学做研究的不少，自己知道自己在干什么。
其实相当比例是在巧立名目，做了几十年文章一大把，真正有用的一点没有。
这样的其实砍了也就砍了。
基础研究需要保留，但是要有选择地保一小部分就够了。一个题目做了几十年也没做出有用的东西，每年照样厚着脸皮编说辞来申请经费的大有人在，因为彼此彼此，今天我帮你，明天你帮我。申请的和评审的都是一伙的大家都要吃饭。
从这个意义上，从外面引进干预因素是有必要的，具体做法需要完善。
举两个例子。
一个是我的同学。年轻的时候做论文做博后成果很多（论文多），那时候这个题目一哄而起，结果做了几年没有实用价值就再也没人提了，不过这人照样在他履历上大书当年的光辉。
第二个是有一定工作关系的，也是当年做了一个概念，然后前前后后用这个概念好几代学生写了不少文章。在这中间有另一组人写了另一个文章，把它扩展了，从这个扩展的角度看，原来的那个在简化的条件下的结果就是不对的了。但是这个组没有多大名气，这个同行照样在他那个圈子里用那个已经被论证没价值的概念写文章。我把这后一个文章转给他，他根本不理我。因为我这么一搞，他好几年的工作就没什么价值了。但是这不是一个学者要有勇气否定自己的态度。
这位后来混回国内当院士去了。
挣钱那些不挣钱，需要市场验证。
我想这应该是这里比华人网整体更偏右的最重要的原因。
不进入那个圈子，基本上申请funding或是写文章review就没戏了．
可能２０－３０年前的申请funding还稍微正儿八经一些．
当年我和两个师兄也看过老板的funding proposal，里面有个Lab manager和其他两个人根本就是伪造的．
人都不在了．．只要查就可能被逮着，但是铁定没人去查．．
以数学为例，数论看起来没啥用吧？电脑出来了以后才发现很重要。心理学看起来很软科学吧？行为心理学家得了诺贝尔经济学奖。国家给研究基金的目的就是给机会‘浪费’，因为科研做的越多越有机会发现有用的东西。100个科研里有5个出突破都是对人类的最大贡献。这一点和VC 给初创投资一样。
文革中有一个电影叫‘决裂’，里面讲到‘马尾巴的功能’讽刺‘资本阶级精英’的不切实际，提倡为人民大众办学而不是为知识精英办学，这样是不行的了啦。
我认识有个人宁愿自己丢工作，也要选川普，支持马斯克。不过这个人之前买特斯拉股票财务自由了
但你不能因为一些杂草就把所有的绿地都毁了吧。
完全没有遵循相关的流程。
但就算遵循流程也只能提高成功率而无法保障
有时拍脑袋研发出来的还能挣钱。
这还只是其中一篇
还有几篇刚发的已经投稿的也很有潜力
代表尝试毫无价值
这个也是个很难把握的地方, 所以工业上最难的一是材料,二是工艺,都是时间累计出来的东西...
反观中国的工业, 最弱的也是这个部分,因为需要马上看到成果..
美帝在这方面为人类做出了巨大贡献...
否则燃烧太快了， 会累死的，而且效率也会变低
如果不能重复基本都是有问题的。
就抛弃
都是过去历史数据，都有重复不出来的。
人家农民着急让你教怎么给牛治病，可老师只讲“马尾尾巴的功能”。那个地方根本就没有马，确实应该改革教学大纲。