思想进步与否要横向比，不能纵向比，

不能拿现代人的思想去嘲笑100年1000年前的人的思想。

如果说爱因斯坦在1922年的日记里有对中国人的歧视， 那就把时间都拉回到1922年， 那时候中国人是怎么看中国人自己的， 只有主子和奴才两种人。没有其他。

人人平等的思想诞生于哪里？ 西方， 人人平等的思想是什么时候被全人类所接受？ 应该是二战之后西方文明的伟大成就。 

那么在2018年的人，批评爱因斯坦1922年的日记， 不是很滑稽？ 

再往前直接去踹孔老夫子算了， 他的那一堆腐朽糟烂的思想毒害了中国两千多年， 让中国一直处于原地踏步的封建统治之下，为何还当圣人供着？ 

你过去扇他耳光啊 ！ 看把你能的。 

 

除了最后两段儿其他的倒是认同

有时候我在想，现在科技进步认知更客观，看到古人的五行迷信一类觉得现代人更先进，可是如果换位想想，在当时的情况他们能做到的可能已经算最好了。

LOL~~

没错。更何况他看到的和写下来的都是真实的。与其揍他，不如揍孔夫子。

是的， 不能拿现在年轻人的思维去套父母。我也丝毫不觉得孔老夫子毒害了中国人。

非洲部落还有食人族。我们去看了要写出政治正确的话，也不容易。

得一分为二的看儒家学说，仓廪实之后的社会秩序的维护上儒学有可取之处

我说爱是无聊，把生育跟性吸引混在一起来评论。不是一个科学家应该有的态度。

政治不正确的说，俺是比较认同爱因斯坦的话的。但是另一个侧面说明，不要把一个仅仅是物理学的天才拔高成一个完美的人

你把爱因斯坦和爱混在一起写，。。。，哈哈

是吧！三十年前那啥地方人还不是每天洗澡的，现在每天不洗恐怕能忍受的人不多了。

任何人， 任何时代都逃不脱命运， 命运就是时代局限性。

不然出一个小事就给人感觉很大的反差

没看原帖，不过认识到历史的局限性而不把他们当神明崇拜也是好的

为什么你认同爱因斯坦的话? 说说理由。

比如，女人不上桌？女人要从父从夫从子？胶东那地方苦的，好多人家生了女儿直接掐死，为她好，活下来太苦。

春秋战国时期中国出了很多思想家，诸子百家，后来变成为儒独尊，因为

孔夫子的三纲五常，尤其是三纲特别赢得了独裁封建统治者的欢心，君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲。  妥妥的的把人分成了等级，牢牢的控制了人们的思想，为儒独尊彻底的扼杀了人的自由思想， 这是中国在春秋之后再无思想家出现的根本原因，也扼杀了人性的解放，更谈不上科学的出现了。 

这哈还不够毒害？ ！！

点个赞。我要在这里少呆，免得气死。

哎呀，红哥水平也这么高，刮目相看啊。

今天装。X的人可真多。我昨晚把罗斯福传看完了。这对夫妇真是伟大。尤其罗斯福太太对平等的观念太超前了。世界因这些人而美好。

饺得他就是实话实说。。100年前多数中国人为了能吃顿饱饭天天当牛马， 那有时间精力管别的。那些老照片真是不忍目睹。

西方没有儒家， 怎么也有黑暗的长达十个世纪的中世纪？ 你这是妥妥地用现代标准去套古人。

历史选择了儒家， 因为符合当时的条件。 

仁义礼智信忠孝悌节恕勇让 是过去一直尊崇的而且达到社会共识的同时具备社会舆论约束力

无聊什么啊，他的话的意思就是在中国性吸引力和生育力是不相称的，说明他观察力很好，中国自己倒意识不到。

任何事情都得一分为二的看。。。一边倒的下结论比较绝对。

还是那句话,作为一家之说没问题， 独尊就有问题了。。

也有叶问，黄飞鸿，张三丰，

爱因斯坦不懂功夫。

那时咱同胞被称为“东亚病夫”来的，广大劳动银民是很贫寒~~~ 今非昔比啦，中国银民站起来了

真多，有多么多？请具体点名解释。。。

否则貌似太多人要躺枪了。。。

说明儒家是最符合当时社会条件的吧，历史选择了儒家。

都是电影。那时候连清宫的妃子们，照片里都跟幼童差不多。

不完全同意，但还是要点赞。。

能说出来就值得赞\(≧▽≦)/

嗯哪， 那个难看啊。。中国这100年变化太大了

西方也有过黑暗时期，但是西方人意识到并且挣脱了桎梏他们的黑暗宗教， 唤醒了人性， 发展了璀璨西方文明。中国人至今对桎梏自己两千

西方经历过黑暗，但破除了黑暗，知道自己的错误， 纠正了错误， 开始了新的文明征程。

儒家思想束缚了中国人两千多年， 直到被西方文明击败，才不得不接受西方思想， 放弃了儒家那一套。

这就是区别。

对呀，看完之后立马对皇帝产生了同情，这么丑是怎么面对的啊，真难为他们了

我现在连杨贵妃西施貂蝉究竟长什么样都怀疑。。。

那时候摄影有问题。

三十年代的老照片，不少国男很帅的，

比如，张灵甫。

中世纪长达十个世纪， 不是几百年。 到文艺复兴， 工业革命， 西方开始超越东方， 走到了文明的前列。

儒家到后来落后了， 是因为时代变化了， 不再适合了， 并不是儒家从一开始就不好。

怎么我觉得我这样动态地看问题， 更科学， 更客观， 更全面呢？ 

查了一下，你对，是有1千年。

哦，俺说的是这则新闻里面他说的话

http://www.wenxuecity.com/news/2018/06/13/7335108.html

这些只是基于他的观察，晚清及民国初期的中国人民是给人有“麻木”的感觉，因为被不体恤民情的各界政府、被连续的战火蹂躏得麻木了。这在鲁迅的闰土里面阐述得很清楚。但是没有人说鲁迅种族歧视？（这就像黑人可以恶评黑人，白人不行，不然就是歧视）

这就是为啥俺比较同意爱因斯坦的说法。但是话说回来，他的话语之间的确流露出犹太白人的一种优越感（这个至今在美国犹太人仍然很常见，美国犹太人是非常歧视外来族裔的），但这个部分的话题刚才大家已经讨论了

汉武帝的杰作， 为统治者服务， 厄杀了人的创造力， 人的活力， 人的竟争力。。

我已经气死，来不及仁义礼智了。。:(

个别现象。。不代表大多数人， 民国已有改进了， 就是几个大城市而已

最关键的工业革命带来的质变，中国儒学通过系统的教育普及成整个社会伦理价值观

这点是成也萧何败也萧何，成是成功的维持了社会秩序，败是败在了太偏科……国门被工业革命带来的军事优势打开，迫使中国在教育上不再偏科，系统的采用西方学科设置。

Lol 真的是得一分为二的看，任何事情都有pro and con

现在呢? 老中男女体型性别差异明显吗?

你是属于乌龟看王八。。。

对上眼了之后，怎么看都是好看。。。不过张灵甫确实不丑，但比蒋中正还是有差距

曹雪芹红楼梦众多美女的描写也不是拍脑袋想的。

横向纵向都可以比，否则不会有批判

科学诞生于自由的人性，如果地心说不被撼动，如果普天之下莫非皇土的思想不能被质疑，就不会有科学的诞生

米兔

完颜看耶律，对上眼了之后，怎么看都是美女帅哥，。。。

眼见为实哈。， 好像这帮美女就是捣鼓脸， 也不洗澡。

好多了吧，楼下不是说 至少中国男人现在没有辫子了

这个不好说，中国偏科但是也不乏有九章算术圆周率诸如此类的成就，但是都归在方术一类不像儒学那样通过系统

的学科教育普及，这是一个缺憾，而不能说是不是自由的人性来决定的。

嗯哪。。:) )

不同意。别人的歧视就是歧视，就事论事，横比有什么意思。我倒是总是很惊讶咱们国人自省的能力 ：）

儒家到现在还是有可取的一面，取精华那部分。。对于良好的社会秩序很有益。

张灵甫已经是受了西方影响的，才会看着这么顺眼。1923年，考入北大历史系。26年黄埔军校，军校都是西方的教育制度。

总不能一个被家里暴打的人外面人过来踹两脚就说没啥吧，还没家里人踹的狠呢。

能容忍E那么mean的话，得多大的宽容心啊……

100年前我们中国人不是也说白人是红毛鬼子吗？还有“红毛人”或“红毛猴”等等，哈哈

是的哈哈，大家都不政治正确。

凡尔赛宫好像也没厕所。贵族不洗澡， 使劲擦香水。。哈哈哈，不涂香水会如何， 想像一下。。

汉代是中国历史上第一次中兴， 然后中国在世界上牛了很多年， 不能说儒家功不可没。

汉强在武攻， 不强在文治。武帝虽独尊,但影响力托后了几十年。。

等信黄老学说的元老都死了。儒家思想才开始发生效果