简单的说，对自己有利，对社会有害。
他们能吹会舔，拉帮抱团，下线很低，很适合在机构里上爬，当然对自己有利。
但他们很少能脚踏实地的干事，弄虚作假倒是很拿手，被他们掌控的机构往往蒸蒸日下，他们自己的母国就是那个样子的样板。
所以，为什么学他们？即使从对自己有利的角度吃饭，也有很多可以独善其身的路可以走啊。
都在混社团。这些就是street smart的特征，在华人中比较多的存在于国内的跑江湖类的工作，典型的是推销，导游，基层干部。
实话实说，华人知识分子中，street smart是比较少的，推崇的是风骨和存粹。
创业的小中老中比较多一些
大佬们论睿智比乾隆还差得远吧，上哪儿能识别印度人的真能力，如何能摆脱的了印度人的“能吹会舔”？
是emerging market.可惜那些国家没钱像中国那样大出血，只有大把男劳力，用解决贫困人口问题为由让西方国家出血。这样就是雷锋精神了。还产生出大量本地贫困人口。不对路。外包硬度算是折衷方案吧。西方这边让他们做市场能吹是优点。
演技不够高的只能做群众演员
遇到过印度人打报不平的，没见过同胞，嘿嘿。
简单的说，对自己有利，对社会有害。
他们能吹会舔，拉帮抱团，下线很低，很适合在机构里上爬，当然对自己有利。
但他们很少能脚踏实地的干事，弄虚作假倒是很拿手，被他们掌控的机构往往蒸蒸日下，他们自己的母国就是那个样子的样板。
所以，为什么学他们？即使从对自己有利的角度吃饭，也有很多可以独善其身的路可以走啊。
都在混社团。这些就是street smart的特征，在华人中比较多的存在于国内的跑江湖类的工作，典型的是推销，导游，基层干部。
实话实说，华人知识分子中，street smart是比较少的，推崇的是风骨和存粹。
创业的小中老中比较多一些
大佬们论睿智比乾隆还差得远吧，上哪儿能识别印度人的真能力，如何能摆脱的了印度人的“能吹会舔”？
是emerging market.可惜那些国家没钱像中国那样大出血，只有大把男劳力，用解决贫困人口问题为由让西方国家出血。这样就是雷锋精神了。还产生出大量本地贫困人口。不对路。外包硬度算是折衷方案吧。西方这边让他们做市场能吹是优点。
演技不够高的只能做群众演员
遇到过印度人打报不平的，没见过同胞，嘿嘿。