中间那人是某参议员。
所以富人要让孩子还能做富人是需要家里有人愿意付出的
最重要的区别是人家过来,是否把美国当自己的革命根据地了..
而老中,所谓祖国到底是谁都没搞清楚..别怪自己融入不了美国,因为很多中国人根本不把美国当成自己的国家.
一个TT就让在美国的华人如此战队了,你还想玩别的,歇菜吧.
粪坑国家爬到美国,当然不会以印度为傲,不会走回头路..
你看过电影"slum dog millionaire"这部奥斯卡获奖影片没有? 真的很多印度贫民就是穿梭于粪坑当中..
我觉得中国的四五十年代也没这么破烂.
很多意识形态的事已经被固化了.
你以为他还是那种融入不了主流的阿三啊.
而从印度出来的老美印度人,可能就不会受这种政府出力的舆论指导.
而且印度宗教派别很多,人种和宗族分类也多,人家是归属一个大印度,还是自己村里的那些族谱?
中国一直强调一个大汉民族,,在思想和舆论指导方面可以高度统一,这也为洗脑准备了必要条件.
也就是说中国人人种上高度homogeneous,而印度人不是.
communism不讨喜,烙印没有这个baggage
中间那人是某参议员。
所以富人要让孩子还能做富人是需要家里有人愿意付出的
最重要的区别是人家过来,是否把美国当自己的革命根据地了..
而老中,所谓祖国到底是谁都没搞清楚..别怪自己融入不了美国,因为很多中国人根本不把美国当成自己的国家.
一个TT就让在美国的华人如此战队了,你还想玩别的,歇菜吧.
粪坑国家爬到美国,当然不会以印度为傲,不会走回头路..
你看过电影"slum dog millionaire"这部奥斯卡获奖影片没有? 真的很多印度贫民就是穿梭于粪坑当中..
我觉得中国的四五十年代也没这么破烂.
很多意识形态的事已经被固化了.
你以为他还是那种融入不了主流的阿三啊.
而从印度出来的老美印度人,可能就不会受这种政府出力的舆论指导.
而且印度宗教派别很多,人种和宗族分类也多,人家是归属一个大印度,还是自己村里的那些族谱?
中国一直强调一个大汉民族,,在思想和舆论指导方面可以高度统一,这也为洗脑准备了必要条件.
也就是说中国人人种上高度homogeneous,而印度人不是.
communism不讨喜,烙印没有这个baggage