主要是八十年代九十年代出国的精英。这些精英中有一部分对中国表现出非常明显的不满。本贴提出一个假设，分析为什么会出现这种现象。
中国差美国好是个客观差别。
这个差别成为中国人的动力。
实现从差到好的转变则是目标。
一部分中国人要通过提高这个国家来完成这个转变。
一部分中国人要通过脱离这个国家来完成这个转变。
采取脱离手段的这部分人到达欧美，努力奋斗，取得成功。已经实事上完成了转变。
他们的动力与路径就是个人的“向上”再向上，如同鲤鱼逆流而上，一跃再跃。
他们已经穷尽了个人努力所能达到的高度时还会希望继续“向上”（比如融入“主流”）。但这部分已经和个体努力没有什么关系了。所以，实现起来很难。
这样，他们就一面感慨无法融入，
一面又转过头来责备中国。
从势差产生动力与成就感的角度来看，责备中国实际上是这部分无法继续向上的人维持成就感的手段。
即便转变已经实现，但下意识地要在心理上心要保持一个“势差”。
没有这个势差，当下就只有不能继续向上的挫折感。
没有这个势差，一切脱离的奋斗与成就都会显得毫无价值（因为最初的动机与动力都来于此）。
所以，他们需要这个势差。
当然，中国有很多缺点。所以客观一点儿的，就找客观的缺点，随处可见。
极端一点儿的，则凡是跟中国沾边儿的优点与成就，统统否定。
政治经济历史哲学文化教育医疗生活，方方面面，都要找到中国的差。
如果找不到，就说这是中国优越感要不得；如果不是优越感，就说是带节奏贬低西方拒绝文明。
实在不行，就说这是义和团老土愚昧女又性。
一般情况下还可以正经讲道理。
极端情况则好讲歪理。
歪理也没有就举例子。
例子举不好就喊口号。
口号喊不响就甩帽子。
总之中国必须差。
声明：
1.本贴不特指任何人，不欢迎对号入座。
2. 本贴纯是理论假设与理论分析。如有理论层面的反驳，欢迎；如果没有，请不要回贴。
更多我的博客文章>>>
直至跟隨西方政客和媒體各種無中生有，包括汙衊新疆種族滅絕之類；不但歷史、文化一并攻擊，連南京大屠杀這樣的事情也可以輕蔑和扭曲，就才彻底墮落和黑化。從此不能算人，衹算畜生和禽兽。
Q-1. 不是立场问题， 是水平太烂，，，
到处都是。比如，当官儿的官僚气，匪气，奴相；社会道德水平下降，等等。主贴没有展开细说，但不否认这些问题。
指出这些问题，进行有理有据的批评，甚至情绪化的批评，如果基于事实，不扭曲偏离主题，就不叫“责备”中国。
俺说的“责备”表现，贴中已经简单描述了：不顾事实，无视主题，一定要说中国差。比如，呵呵，不得不举个例子：有人说高铁感受好，这些人就说全是外国技术。在俺看来，这就是为说差而说差。高铁感受好不好本来就是个陈述，跟技术从哪里来没有关系。在越南坐高铁感受好也可以说越南高铁好，在法国也可以说法国高铁好。感受者不必关心谁家技术，谁在运营，只是描述感受而已。
刚看了中国某钢厂的故事，得到日本某技术生产某种钢材，但工人素质不一，结果产品质量不稳定。这说明产品质量除技术之外另有其他因素。日本技术也不能保证产品达到日本水平，德国技术也不能保证产品达到德国水平。同样地，日本技术德国技术也不保证产品必定是最高水平。中国人如果在整合上有改进，表现超出日德，也没有什么奇怪的。
这么简单的道理说日本产品好时这些人都懂，说德国产品好时都懂，说中国产品好时似乎就忘了。一定要避开主题，专门选“差”的地方说。这才是俺说的“责备”。
另一个例子是俺说中国文化的优点时，比如俺说汉语组织原则对思维的正面影响（俺不否认负面影响，只是没提）时，一定有人跳出来举一堆乱糟糟的例子，连段子都用上，说汉语不行，就是不行。俺一反驳，就说俺拒绝西方，鼓吹中国第一。这样的想象式论证与非理性攻击，不得不让俺猜测，这些人并不关心中国，也不关心事实，只是为贬低而贬低。
更有甚者，说郑和下西洋这样的史实，也有人跳出来说根本不存在，中国人没这个能力。
贴五星出东方利中国织锦，也有人说不能利中国，中国不是现在的中国等等。
照理，能上文学城的，多少都受过高等教育甚至洋教育，分析与讨论问题的素质不至于这么差。
但为什么主题一旦涉及中国的好，就表现得这么离谱呢？
这些表现让俺好奇，离题万里，编也要编出缺点弱点来的动力到底是什么。
于是就有了主贴的推测。
因为料到有人会受刺激，特意加了两条声明。但显然，声明也没用。?
为加强预防，俺要加一条：俺认为刻意挑中国的刺并不全是势差心理，有人就是怕中国飘了，骄傲了，不上进了。
是不是这样的心理，只需要看一点：挑刺时有没有恶意。
如果没有，那么就不是势差心理驱动。
如果有，势差心理的可能性就大得多了。
当然，主贴只是基于一种假设的分析，并不排除其他因素或者其他理论框架：比如趋附心理。
俺理性分析，平静叙述。得到了一些网友的理性回复，比如老键，小二哥等网友。
但势差心理之下，理性往往不起作用。另一部分网友的发言正在“现身说法”：
俺主贴预言：
部分网友回复，证明俺所说不虚：
理性。
多谢！
把中国的一切都否定掉，也说是为中国好。
把坏的去掉好的留下，也说是为中国好。
把坏的留下好的去掉，也说是为中国好。
如果误解，请说明。
俺可以删掉。
比如有人说烧烤火化反映中国的经济困境，有理有据，俺就认为说得好。
有人说城管是恶法恶政，俺完全赞同。
只要有理有据，无论反对还是赞同中国，都不在主贴分析之列。
要允许人家不理解，大千世界的。:）
俺不维护皇权，如果天有权，俺维护天权。
非要领取，也是您主观意志。跟本贴内容无关。
。
主要是八十年代九十年代出国的精英。这些精英中有一部分对中国表现出非常明显的不满。本贴提出一个假设，分析为什么会出现这种现象。
中国差美国好是个客观差别。
这个差别成为中国人的动力。
实现从差到好的转变则是目标。
一部分中国人要通过提高这个国家来完成这个转变。
一部分中国人要通过脱离这个国家来完成这个转变。
采取脱离手段的这部分人到达欧美，努力奋斗，取得成功。已经实事上完成了转变。
他们的动力与路径就是个人的“向上”再向上，如同鲤鱼逆流而上，一跃再跃。
他们已经穷尽了个人努力所能达到的高度时还会希望继续“向上”（比如融入“主流”）。但这部分已经和个体努力没有什么关系了。所以，实现起来很难。
这样，他们就一面感慨无法融入，
一面又转过头来责备中国。
从势差产生动力与成就感的角度来看，责备中国实际上是这部分无法继续向上的人维持成就感的手段。
即便转变已经实现，但下意识地要在心理上心要保持一个“势差”。
没有这个势差，当下就只有不能继续向上的挫折感。
没有这个势差，一切脱离的奋斗与成就都会显得毫无价值（因为最初的动机与动力都来于此）。
所以，他们需要这个势差。
当然，中国有很多缺点。所以客观一点儿的，就找客观的缺点，随处可见。
极端一点儿的，则凡是跟中国沾边儿的优点与成就，统统否定。
政治经济历史哲学文化教育医疗生活，方方面面，都要找到中国的差。
如果找不到，就说这是中国优越感要不得；如果不是优越感，就说是带节奏贬低西方拒绝文明。
实在不行，就说这是义和团老土愚昧女又性。
一般情况下还可以正经讲道理。
极端情况则好讲歪理。
歪理也没有就举例子。
例子举不好就喊口号。
口号喊不响就甩帽子。
总之中国必须差。
声明：
1.本贴不特指任何人，不欢迎对号入座。
2. 本贴纯是理论假设与理论分析。如有理论层面的反驳，欢迎；如果没有，请不要回贴。
更多我的博客文章>>>
中国人的美国梦与美国人的美国梦 中国人的劣根性与传统 鲁迅的缺点，如果有的话 寻回生命 失去乐园直至跟隨西方政客和媒體各種無中生有，包括汙衊新疆種族滅絕之類；不但歷史、文化一并攻擊，連南京大屠杀這樣的事情也可以輕蔑和扭曲，就才彻底墮落和黑化。從此不能算人，衹算畜生和禽兽。
Q-1. 不是立场问题， 是水平太烂，，，
到处都是。比如，当官儿的官僚气，匪气，奴相；社会道德水平下降，等等。主贴没有展开细说，但不否认这些问题。
指出这些问题，进行有理有据的批评，甚至情绪化的批评，如果基于事实，不扭曲偏离主题，就不叫“责备”中国。
俺说的“责备”表现，贴中已经简单描述了：不顾事实，无视主题，一定要说中国差。比如，呵呵，不得不举个例子：有人说高铁感受好，这些人就说全是外国技术。在俺看来，这就是为说差而说差。高铁感受好不好本来就是个陈述，跟技术从哪里来没有关系。在越南坐高铁感受好也可以说越南高铁好，在法国也可以说法国高铁好。感受者不必关心谁家技术，谁在运营，只是描述感受而已。
刚看了中国某钢厂的故事，得到日本某技术生产某种钢材，但工人素质不一，结果产品质量不稳定。这说明产品质量除技术之外另有其他因素。日本技术也不能保证产品达到日本水平，德国技术也不能保证产品达到德国水平。同样地，日本技术德国技术也不保证产品必定是最高水平。中国人如果在整合上有改进，表现超出日德，也没有什么奇怪的。
这么简单的道理说日本产品好时这些人都懂，说德国产品好时都懂，说中国产品好时似乎就忘了。一定要避开主题，专门选“差”的地方说。这才是俺说的“责备”。
另一个例子是俺说中国文化的优点时，比如俺说汉语组织原则对思维的正面影响（俺不否认负面影响，只是没提）时，一定有人跳出来举一堆乱糟糟的例子，连段子都用上，说汉语不行，就是不行。俺一反驳，就说俺拒绝西方，鼓吹中国第一。这样的想象式论证与非理性攻击，不得不让俺猜测，这些人并不关心中国，也不关心事实，只是为贬低而贬低。
更有甚者，说郑和下西洋这样的史实，也有人跳出来说根本不存在，中国人没这个能力。
贴五星出东方利中国织锦，也有人说不能利中国，中国不是现在的中国等等。
照理，能上文学城的，多少都受过高等教育甚至洋教育，分析与讨论问题的素质不至于这么差。
但为什么主题一旦涉及中国的好，就表现得这么离谱呢？
这些表现让俺好奇，离题万里，编也要编出缺点弱点来的动力到底是什么。
于是就有了主贴的推测。
因为料到有人会受刺激，特意加了两条声明。但显然，声明也没用。
?
为加强预防，俺要加一条：俺认为刻意挑中国的刺并不全是势差心理，有人就是怕中国飘了，骄傲了，不上进了。
是不是这样的心理，只需要看一点：挑刺时有没有恶意。
如果没有，那么就不是势差心理驱动。
如果有，势差心理的可能性就大得多了。
当然，主贴只是基于一种假设的分析，并不排除其他因素或者其他理论框架：比如趋附心理。
俺理性分析，平静叙述。得到了一些网友的理性回复，比如老键，小二哥等网友。
但势差心理之下，理性往往不起作用。另一部分网友的发言正在“现身说法”：
俺主贴预言：
极端情况则好讲歪理。
歪理也没有就举例子。
例子举不好就喊口号。
口号喊不响就甩帽子。
总之中国必须差。
部分网友回复，证明俺所说不虚：
理性。
多谢！
把中国的一切都否定掉，也说是为中国好。
把坏的去掉好的留下，也说是为中国好。
把坏的留下好的去掉，也说是为中国好。
如果误解，请说明。
俺可以删掉。
比如有人说烧烤火化反映中国的经济困境，有理有据，俺就认为说得好。
有人说城管是恶法恶政，俺完全赞同。
只要有理有据，无论反对还是赞同中国，都不在主贴分析之列。
要允许人家不理解，大千世界的。:）
俺不维护皇权，如果天有权，俺维护天权。
非要领取，也是您主观意志。跟本贴内容无关。