向网管大人举报：俺文明发贴，遭到恶意攻击。请处理：

我昨天在时事论坛发帖， 这厮极尽恶意攻击之能事，虽然后来跟帖被网管删了，但这恶人先告状的人品， 大家应该知道。

有本事可以辩论。我对跟我帖的人从来都是正面回应，从未向网管装可怜。

既然是网管删的贴，那么网管就知道俺回帖的内容，当然就知道是谁在恶意攻击。大体如内

月潜引一段文字，说“暴奴人格”如何。

有网友说“美国有人要炸台积电是什么人格”。

俺开玩笑说“爆奴人格”，他引的这段话深刻。

然后月潜就开始人身攻击（具体内容没上心，记不得了）。

俺懒得理。略回两句就没有再跟。

没想到网管删了。

今天此人走老路，又来人身攻击。还好意思搬昨天的帖子来。

俺从不回避辩论，但是厌恶扯到内容之外的东西。你一而再三而三地扯题外话，俺本也不惧，但网管不喜欢

就没有必要浪费口舌了。

 

真是说谎不眨眼。你的第一跟帖还在，我在你跟帖后引用了鲁迅一段关于论述奴才的一段话， 里面没有任何情绪表达。 而你却回帖说

这段话可以当作一面镜子， 时刻放在我的面前。 你后面还数次以“奴才”这类语言对本人进行攻击。不知那篇《暴奴人格》的文章哪一句攻击你了， 让你受伤如此。 

你昨天的行径，正好打你这段表白的脸。

可惜我没有截图留证据。 但你这样公然说谎， 你的良知何在？

你敢说我所述不是事实吗？

提请请网管大人注意，此ID正企图拿其他事例来混淆视听。

我也提请网管大人， 这种公然撒谎的人是没有资格说是非的。 我如错了， 我绝对会光明正大的认错。

请网管大人看此ID发言特征：在网管调查结论产生之前，肆意攻击举报者，极度情绪化。

我只是说出事实，与情绪无干。 要不然， 你敢拍着自己的良心说， 我所说的那段过去， 不是事实吗？

不错， 我没有截图留证。 但这正好考验你的诚实。

划些关键词：“这厮”“恶人先告状的人品”“打你的脸”“说谎不眨眼”“良知何在”“这种公然撒谎的人没有资格说是非”。。。

“我只是说出事实，与情结无干”

如果你对我的这个要求有为难情绪， 也许多少会打消我对你的一点成见。 谁也有说谎的时候， 但认个错有那么难吗？

你还是不敢回答我的问题。 这不错， 说明你对自己说谎有几分惭愧感。 不要紧， 我也说过谎， 认个错就好了。

控制一下情绪，等网管公论有这么难吗？你认为你对俺错，俺认为俺没有错。第三方公论之前，不要急着冒充法官好不？

此ID的第二个行为特征：一会儿入戏污言秽语，一会儿又跳出来充当法官，宣称自己赢了。乐此不疲：）

你缺乏男子汉起码敢作敢当的气度。 在这个方面，你我都可以用自己的良知做法官。

再次申明：俺举报此ID今日在本坛对俺的恶意攻击行为，希望专案处理。

你自己做了什么自己不知道吗？你陈述的那500来字是真实的吗？如果你光明正大承认情绪一时控制了你， 我会理解。但你如此推

如此推诿， 就太不像一个敢作敢当的人了。 

俺相信你有良知。但不确定你在污言秽语又冒充法官的时候良知在不在场：）

你不要搅浑水了。如果你认为俺昨天的帖子不合适，请另行举报。此贴举报你在本坛恶意攻击。能分清不？

对于说谎的人， 事实求是地说他公然说谎， 难道是污言秽语？按你的逻辑， 国家公告中的走狗卖国贼之类用词都不容出现了？

我没有举报他人的习惯。 我的帖子下的任何发言， 我都会正面回应。驳倒我，我长知识。 恶意者， 我也不会容他得意

你大概对自己的身份和判断能力有误解：你认为别人撒谎不等于别人真的撒谎；国家公告不等于坛规。稍安勿躁，等网管来判断好不？

举报不举办是你的事，私设公堂代表法官以污言秽语攻击不同意见者就是论坛的事了。希望你尊重网管的调查权和坛规

身份和地位， 不是恶意说谎的理由， 这是公理。你承认说谎与否， 考验的是你的人格。 我服从网管，但网管的判定并不是一切。

再说一遍，这世界上存在人格偏恶的说谎者， 对他们最文明的概括就是那个名称， 那不叫污言秽语， 那叫事实认定。

而把事实认定说成是污言秽语， 倒是真正的污言秽语者。

此ID的第三个行为特征：拿自己的主观判断冒充公理为肆意攻击找借口，极具纳粹气概。

不就是揭穿你说谎了吗？ 我把你的这类语言不归为污言秽语， 气急败坏四字可以了之。

服从网管就停止摆弄公理、人格之类的词吧，就事论事，网管自然有公正的判断。

“事实认定”非你能力权限所及。你有这个能力，就不需要网管勒。你若自信清白，静候网管裁断便是。不必不断冒充公理代言人。

我从没有冒充公理代言人， 我所有的发言都是在激发你的良知和诚实。 即使不是法官， 人人同样都有此资格。 这不难理解吧。

你所有的发言都是网管判断你的行为特征与参与讨论的能力的证据。如果你乐意，请你继续。

服从网管是规则，但与公正不是等同概念。在并不崇拜领袖的世界， 这是常识。

你的角色认定出现了问题， 恍然之间， 你好像是网管似的。

你的挪移法太简单了。世界上有撒谎的人=你有权力裁定谁撒谎吗？=你说谁撒谎谁就撒了谎吗？建议你安份一点儿：）

你认为网管的裁断不一定公正吗？这话你可以在向网管提出抗辩时说。俺不设两个标准，不为不服从裁找借口，不需要跟俺说。

告状居然有截图，这是我看到石凳兄最客观的帖子了。急了还知道要用客观思维，说明你还有救。我顶你。。

那是你恍然了。有点儿法律常识的人都知到这一点。

本坛不欢迎人身攻击，俺遵守坛规，为净化本坛空气做贡献：）

你错了， 我绝不会抗辩， 服从网管的任何判定。 但这并不表明网管的决定就一定是公正的。 你如果不能理解这之间的差别，

我只有呵呵了。 当然， 这也许是另一种微妙的讨巧。 

你是不是你也应该对你说的每句话这样判定一下？

如果你服从，就安静下来等网管裁断。你相信什么懂什么差别跟此事无关，无需反复发贴重复。

当然。所有人，只要乐意，都可以判断一下。

支持！网管应该管一下。关他一个月，潜心思过。哈哈。（（（-///）））

哈哈， 有言也来做正义化身了。算得上民意涛涛了！ 没关系， 网管如何处置我都凛从。但目前我还能说话， 大家看得出是非曲

二哥的好话也隐含少许人身攻击啊。-：）

凑个闹趣。看网管妹妹有何分解。-：）

两位都是好写手，文笔和思路都很好的。彼此珍惜为好。-：）

谢谢有言君。看得出来您是善意的调侃。