文明有很多定义。
俺不想改变任何已经有的定义。只希望细致一点儿，清楚一点儿，让污蔑中国的人的空子少一点儿。
人的文明，简单地说，就是理性更多，动物性（一般动物，下同）更少的倾向。
理性多，动物性少，对群体来说，就是面对利益冲突时，处理的办法比动物的办法更高明。
比如，已经有一块自己的领地，再看到别的地方时，占有欲有多强；看到这块土地的主人，跟他平等交往的理性有多少。
动物性的体现是冲过去抢之，杀之。
人性的体现是礼尚往来。
人是动物，不可能没有动物性。因此，抢啊杀的常常发生，哪儿都发生。
这样，谁杀的数量少，抢的欲望小，更乐于平等交往，谁就相对更文明。
这是最简单，最基本的，人性的标准。人性的标准达不到，器物再先进，也只是聪明超过动物，本性还是动物，甚至反而不如一般动物。狮子虎狼凶残，也不会杀超出它们需求的猎物。
以上算是文明的实践，在人群中的体现。
人是动物，不可能完全驯服的动物，因此，文明在不同个体不同群体上体现出来的程度必然不同。
西方有圣人，东方有圣人。圣人哪儿都有，圣人少而稀。
其他人，都是动物性与理性混杂的。
这时，就可以看到，有人在用文明教导克服动物性；有人的动物性在利用文明教导。
典型的例子是又是杀人。
义（法）是文明教导的一部分。但刑杀的标准与执行则在人的手上。
这就是唵啊吽兄贴文所说的东西差异。
滥杀，并不是中国文明的教导，相反，中国文明反对滥杀。接受这种教导的中国人，在实践中有滥杀，但是不多。
相反地，游牧民族，西方民族，滥杀并不为文明教导所禁止。所以，游牧民族，西方民族扩张与争夺中屠杀现象更为普遍。
这是文明差异，也是实践差别。
对教导与实践不加分析，胡乱拿各种例子堆在一起的，一定是要抹杀文明差异。
反过来，要抹杀文明差异，或者故意要贬低中国文明的，则一定会胡乱堆砌不同类别不同等级的例子。
有其一必有其二。
这些人之所以要贬低中国文明，大概是因为他们的权势思维。这从他们的话术中可以看出来，有人一提中国文明的优点，他们就立刻以为这是否定西方文明，这是中国文明更"先进", 要当老大，各种阴阳怪气就来了。
其实，文明是人类的特征，本来就有不同方面，比如精神修养是文明，理性创造也是文明，两者是互补，并不是竞争，也不是互相否定的关系。
不知道信奉某种文明的人，为啥政治意识这么敏感，攻击性这么强。
多远都要切过去。
动物性都是理性与本能的混合。不是先天赋予，而是进化选择的结果。孰优孰劣取决于环境。在丛林中理性过多肯定绝种。人类是到了农业环境中自然选择才有利于理性，从而积累了理性多于本能的结果。进入农业社会越早，理性积累就较多而已。。。
但不同意进化选择结果。
不同意理性过多会绝种。
看看丛林大猩猩，海洋虎鲸合作产生的优势就明白勒。
当然，这样就得定义“过多”。
其实，在定义过多之前，分成群体与个体两个层面更简单。
群体的“理性”会增加群体竞争力，对群体来说越多越好。人类所有的强大国家都起源于群体理性的增强。
个体的“理性”可能增加群体竞争力，也可能减少群体竞争力。多数的群体衰落都源于以私利瓦解群体理性。
人性同情弱者，反社会进化论。
也
欺负读书多的。
一种了解了一定现代科学知识，又不够支持其思维深度的迷惘。。。
心灵深处的道德准则，也可能是生物本能与社会关系的混杂物。。。
“被决定的意识”不能“断言”。“被决定的意识”总是被localized的物质决定，不具普遍性。“被决定的意识”假设自己有上帝、客观理性的“不被决定的意识”视角，也是自相矛盾的。矮子看戏何曾见，只见矮子。
物质决定论这个论调不支持进化，只有涨落。你说无方向进化，也对。
要想证明物质决定与否，也很简单，就是将自己的意识消灭，不能消灭，就要试图将其与思维、身体、个人分离。这样得到的最后结果，如果有不能消灭，但可分离的意识，即得到了自由意志。这个过程，换言之，叫修炼。黄油是软的，千言万语，不如用刀割一下。well，没说要你修炼。哪有那么容易，说道者如毛，修道者如角，还有钻错了牛角尖的。
文明有很多定义。
俺不想改变任何已经有的定义。只希望细致一点儿，清楚一点儿，让污蔑中国的人的空子少一点儿。
人的文明，简单地说，就是理性更多，动物性（一般动物，下同）更少的倾向。
理性多，动物性少，对群体来说，就是面对利益冲突时，处理的办法比动物的办法更高明。
比如，已经有一块自己的领地，再看到别的地方时，占有欲有多强；看到这块土地的主人，跟他平等交往的理性有多少。
动物性的体现是冲过去抢之，杀之。
人性的体现是礼尚往来。
人是动物，不可能没有动物性。因此，抢啊杀的常常发生，哪儿都发生。
这样，谁杀的数量少，抢的欲望小，更乐于平等交往，谁就相对更文明。
这是最简单，最基本的，人性的标准。人性的标准达不到，器物再先进，也只是聪明超过动物，本性还是动物，甚至反而不如一般动物。狮子虎狼凶残，也不会杀超出它们需求的猎物。
以上算是文明的实践，在人群中的体现。
人是动物，不可能完全驯服的动物，因此，文明在不同个体不同群体上体现出来的程度必然不同。
西方有圣人，东方有圣人。圣人哪儿都有，圣人少而稀。
其他人，都是动物性与理性混杂的。
这时，就可以看到，有人在用文明教导克服动物性；有人的动物性在利用文明教导。
典型的例子是又是杀人。
义（法）是文明教导的一部分。但刑杀的标准与执行则在人的手上。
这就是唵啊吽兄贴文所说的东西差异。
滥杀，并不是中国文明的教导，相反，中国文明反对滥杀。接受这种教导的中国人，在实践中有滥杀，但是不多。
相反地，游牧民族，西方民族，滥杀并不为文明教导所禁止。所以，游牧民族，西方民族扩张与争夺中屠杀现象更为普遍。
这是文明差异，也是实践差别。
对教导与实践不加分析，胡乱拿各种例子堆在一起的，一定是要抹杀文明差异。
反过来，要抹杀文明差异，或者故意要贬低中国文明的，则一定会胡乱堆砌不同类别不同等级的例子。
有其一必有其二。
这些人之所以要贬低中国文明，大概是因为他们的权势思维。这从他们的话术中可以看出来，有人一提中国文明的优点，他们就立刻以为这是否定西方文明，这是中国文明更"先进", 要当老大，各种阴阳怪气就来了。
其实，文明是人类的特征，本来就有不同方面，比如精神修养是文明，理性创造也是文明，两者是互补，并不是竞争，也不是互相否定的关系。
不知道信奉某种文明的人，为啥政治意识这么敏感，攻击性这么强。
反过来，要抹杀文明差异，或者故意要贬低中国文明的，则一定会胡乱堆砌不同类别不同等级的例子。
不知道信奉某种文明的人，为啥政治意识这么敏感，攻击性这么强。
多远都要切过去。
动物性都是理性与本能的混合。不是先天赋予，而是进化选择的结果。孰优孰劣取决于环境。在丛林中理性过多肯定绝种。人类是到了农业环境中自然选择才有利于理性，从而积累了理性多于本能的结果。进入农业社会越早，理性积累就较多而已。。。
但不同意进化选择结果。
不同意理性过多会绝种。
看看丛林大猩猩，海洋虎鲸合作产生的优势就明白勒。
当然，这样就得定义“过多”。
其实，在定义过多之前，分成群体与个体两个层面更简单。
群体的“理性”会增加群体竞争力，对群体来说越多越好。人类所有的强大国家都起源于群体理性的增强。
个体的“理性”可能增加群体竞争力，也可能减少群体竞争力。多数的群体衰落都源于以私利瓦解群体理性。
人性同情弱者，反社会进化论。
也
欺负读书多的。
一种了解了一定现代科学知识，又不够支持其思维深度的迷惘。。。
心灵深处的道德准则，也可能是生物本能与社会关系的混杂物。。。
“被决定的意识”不能“断言”。“被决定的意识”总是被localized的物质决定，不具普遍性。“被决定的意识”假设自己有上帝、客观理性的“不被决定的意识”视角，也是自相矛盾的。矮子看戏何曾见，只见矮子。
物质决定论这个论调不支持进化，只有涨落。你说无方向进化，也对。
要想证明物质决定与否，也很简单，就是将自己的意识消灭，不能消灭，就要试图将其与思维、身体、个人分离。这样得到的最后结果，如果有不能消灭，但可分离的意识，即得到了自由意志。这个过程，换言之，叫修炼。黄油是软的，千言万语，不如用刀割一下。well，没说要你修炼。哪有那么容易，说道者如毛，修道者如角，还有钻错了牛角尖的。