逻辑本是思辨工具，后来也被数学借用。自身不是道理，只是人为设定。
逻辑有很多种，不是只有承认的才是。
过去不易理解，现在容易了。逻辑都是算法，但算法不都是逻辑。
自逻辑所得都是推论，不是结论。
人类思维，如果没有基本逻辑约束，就发散到人脑无法控制和承担的程度。计算量计算速度机器远比人脑强，但机器被设定了算法，相当于也有了逻辑。
科学与逻辑没有必然连系。科学也用逻辑，但只是千万种工具中的一种。而且主要用于人类交流中。
科学不依赖于逻辑推论，而是基于实验结果。未经检验的推论，进不了科学。
逻辑只能做一步推论。即基于客观事实上做进一步推论。不能基于推论之上再推论，那就一点可靠性没有了。
不用反对逻辑，逻辑没有对错。
那些诸如：从苏联解体推到历史终结，从新教伦理推到资本主义，从美国强大推到民主决定经济发展。。。都是连续推论几十步，属逻辑滥用。且不说中间还有意无意跳跃无数步。。。记住，逻辑只能从事实往前推一步，不能从推论到推论。。。尽管大家都这么干得不亦乐乎。。。
石凳你也是这么干的。动辄东方西方的，中间省略跳跃了无数步。。。
想像教授跳跃的姿态一定很销魂~~~
一步叫完，
另一步叫整
俺说的还停在逻辑的起点：
语言是就是全部，真的是这样吗？
不可说就是不存在，真的是这样吗？
怎么证明？
至于东西方差异的现象，俺当然是信口胡说。用意不在现象间的逻辑联系或者推理严密，而在于举例说明思维方式不同。
换句话说，逻辑既是工具的一部分，也是俺分析的对象的一部分。俺不把它当成世界有意义有价值的唯一线索。
Correct logic can lead to invalid theories in physics. Which in fact has happened a lot especially in modern times.
Inspiring results in math sometimes defies known logic before them and establish new ones.
想象一下就可以了。
不跳也不跃
被成见牵着走啦
前者比如哲学
后者比如诗歌
也正因如此，基于形式的逻辑，无法捕捉溢出形式之外的那部分。
捕捉不到，不等于不存在，更不等于非人类。
约束保证相关性，同一个主题才能继续。
自洽保证有效性。意义在于判断。如果有矛盾断言，则导致陈述无效。
保真性存疑。逻辑只能保证语言内部的概念意义不冲突。真并不在语言中，而在客观世界。逻辑是能帮助数学增加多步推算的可靠性，不过数学本身就不是真的。。。
逻辑本是思辨工具，后来也被数学借用。自身不是道理，只是人为设定。
逻辑有很多种，不是只有承认的才是。
过去不易理解，现在容易了。逻辑都是算法，但算法不都是逻辑。
自逻辑所得都是推论，不是结论。
人类思维，如果没有基本逻辑约束，就发散到人脑无法控制和承担的程度。计算量计算速度机器远比人脑强，但机器被设定了算法，相当于也有了逻辑。
科学与逻辑没有必然连系。科学也用逻辑，但只是千万种工具中的一种。而且主要用于人类交流中。
科学不依赖于逻辑推论，而是基于实验结果。未经检验的推论，进不了科学。
逻辑只能做一步推论。即基于客观事实上做进一步推论。不能基于推论之上再推论，那就一点可靠性没有了。
不用反对逻辑，逻辑没有对错。
那些诸如：从苏联解体推到历史终结，从新教伦理推到资本主义，从美国强大推到民主决定经济发展。。。都是连续推论几十步，属逻辑滥用。且不说中间还有意无意跳跃无数步。。。记住，逻辑只能从事实往前推一步，不能从推论到推论。。。尽管大家都这么干得不亦乐乎。。。
石凳你也是这么干的。动辄东方西方的，中间省略跳跃了无数步。。。
想像教授跳跃的姿态一定很销魂~~~
一步叫完，
另一步叫整
俺说的还停在逻辑的起点：
语言是就是全部，真的是这样吗？
不可说就是不存在，真的是这样吗？
怎么证明？
至于东西方差异的现象，俺当然是信口胡说。用意不在现象间的逻辑联系或者推理严密，而在于举例说明思维方式不同。
换句话说，逻辑既是工具的一部分，也是俺分析的对象的一部分。俺不把它当成世界有意义有价值的唯一线索。
Correct logic can lead to invalid theories in physics. Which in fact has happened a lot especially in modern times.
Inspiring results in math sometimes defies known logic before them and establish new ones.
想象一下就可以了。
不跳也不跃
被成见牵着走啦
前者比如哲学
后者比如诗歌
也正因如此，基于形式的逻辑，无法捕捉溢出形式之外的那部分。
捕捉不到，不等于不存在，更不等于非人类。
约束保证相关性，同一个主题才能继续。
自洽保证有效性。意义在于判断。如果有矛盾断言，则导致陈述无效。
保真性存疑。逻辑只能保证语言内部的概念意义不冲突。真并不在语言中，而在客观世界。逻辑是能帮助数学增加多步推算的可靠性，不过数学本身就不是真的。。。