【唐宋韵】之我见

朱之谓
楼主 (文学城)

唐宋韵的诗评系列,我也喜欢看。理工科能悟能品古诗词,有勇气写一个系列,虽非十全十美,的确难能可贵。汉文字之美,从书法、诗词可窥一斑。我有时非常庆幸自己的母语是汉文,有能力看读,甚至欣赏书法、唐诗/宋词这种无论是形式,或者意象如此美丽、隽永而又如此独特的艺术形式。有那么几次,当看到一幅书法,读到一首诗词时,我被自己有能力欣赏这种艺术这个事实本身,而感动得热泪盈眶!这或许是我,同样作为一个理工科,很理解也很支持唐宋韵作者的原因吧?

面对博大精深的中华文化,我们每个人都应该虚心一点,多听一点,多看一点。遇到不同的观点,意见,可以批评,可以切磋。但语气宽容一点,心平气和,和为贵。有些讨论,可能初心是出于善意,可是未运用好语气。语气这个东西,搞不好,会坏了初心。

d
dhyang_wxc
大致同意。要求过高。七年论学取友,差七年整,是常态。
冯墟
汉语是古老的语言、文明的载体。即使在网上,也要讲礼仪。正常批评跟试图让人不写,还是有天壤之别的。
中间小谢
不要被姚順繞暈了。他其實没什麽文化修養,古書也没讀通,不信讓他寫幾句文言看看。

他的中文修養、文學修養,非常差。

 

冯墟
不要说现在,就是让王力先生复活,他还是会说论语、诗经里很多话,他读不懂。有谁能大言不惭,说能“读通”古书?
中间小谢
是讀通,不是通讀。除非你認為你連現代中文書也不能讀通。不要强扭一些概念。
唐宋韵
非常感谢您的评论与支持。我们来这里是与大家交流的。
冯墟
我说的就是读通。今人无法读通古书,是五四以来的定论。你一个人能挑战吗?王力先生一部《古代汉语》,不时出现读不懂的字样。你

倒当新闻了。

唐宋韵
我们两个理科生,的确没有“读通”过多少古书。如果博文中有不足,还请先生多斧正。
冯墟
你这一个句子,一大堆毛病。“现代中文书”,是汉语、藏语还是维语,现代是指出版时间、还是现代语言?一团浆糊,我确实读不懂。
中间小谢
跟文科、理科没什麽關係的。我認為二位寫得很好。

讚!

 

d
dhyang_wxc
"今人无法读通古书",这个有点儿过了。完全复古,解古是不可能的,但百年老梅冷似铁,春来又发两三枝是可能的。

五四、王力不成其为阴影。

H
Hope2023
我也喜欢读唐宋韵系列,从中收获良多。诗词是最美的语言,唐宋韵解释得很好,而且还介绍了相关的历史背景。
冯墟
读通是不可能的,大半懂可以做到。陈独秀先生有很好的论述,我佩服王力先生,原因在于他承认好些他也不懂。不要说古文,就是仿古

文,如《滕王阁序》,有的地方今人也无解。至于《诗经》,不要说读通,今人对大意有共识的诗篇,恐怕不到三分之一。

d
dhyang_wxc
我与主流文化意识不同,我认为五四是毒,遗毒比文革厉害,其中最毒一味是仇恨。我这个观点是立定了的,

不解释,也不辩论。因此陈独秀王力什么的,都可战略上打包处理。王力用西方语法套中文,研究的不是中文,是中西文关系学。功过将来自有专业人士去评。

中间小谢
馮虚跟姚順一樣,也是没什麽文化,古書今書都没讀通。

因此不可與之計效。。

除非你有耐心等。。

 

 

冯墟
夫子,您如果读陈《小学识字教本》和王《古代汉语》,或许会改变他们的看法。他们旧学好得很。陈写这书,远在五四之后,是否定

之否定。王《古》,我从第一页读到了最后一页,发现他是个很老实的人。

冯墟
小谢1.把话说清;2.以后在图书馆要拿出点勇气来。然后再谈文化。至于鄙人,我就是满篇错字、病句,也要坚持在这里发帖,

我的言论自由受法律和文学城规则保护。你听清楚了。

d
dhyang_wxc
呵呵,战术上,我很重视他,读了他的《古代汉语》。我的有教无类第二篇那里所讲的大家,就是指他。
冯墟
《古》修改这么多次,还是很多错误,我都能发现。
中间小谢
你的问题不在錯字病句,而在於喜歡不停扭曲别人。當然,這跟言論自由没有直接衝突,除非有現實後果。

有文化没文化衹是個玩笑。當然,你不喜歡,則不跟你開。但開玩笑也受法律規則保護。你也聽清楚了。

d
dhyang_wxc
谢兄,冯兄似乎不以古文见长,但身已经立得住,可与并立。其余都是小节了。
冯墟
”扭曲“,镜像对称。你们屈指可数几个人的”批评“、嘲弄、攻击、羞辱,只会让我自豪、再接再厉。茶坛,有属于我们的茶座。
唐静安
我看姚顺是大内高手寒山。

他遇批评多矣,但他始终保存了他的风度与尊严。

V
Vivian32817
君不见

有网友说,无西语法,我们连话都说不清楚呢~~~

V
Vivian32817
七少风度也不差~~~