If we don't want financial aids, can we not fill the FAFSA and CSS, not filing FAFSA and CSS will not delay the EA or ED decisions?
Thank you.
奖学金也是和FA捆绑的。我们也在琢磨，到底要不要交。
大些。要资助的中产孩子申学最难。
绝大部分的中产和中上产的孩子，靠技术移民的老中老印的孩子大多数在这里，东西海岸的高收入地区的可能少些。这个pool里的孩子，很多天赋极佳，后天培育也好。奈何排名靠前的大学，尤其是私校，在这个人群中的录取是有配额的（没有明说）。
通常情况下，同一地区私校和公校录了同一名校的孩子，公校的孩子比私校的要出色。公校里要资助的比没要资助的一般也会更具竞争力。 当然，私校里天赋极佳的孩子也挺多，去哪里读书都没问题。
的家庭，即使是双职工的知识分子家庭，收入也相对有限，房产也有限，一般是qualify拿到资助的。建议去看看油管上录了名校的孩子，DEI的孩子录取标准最低，私校生次之，普通公校生最难。当然有音体特长的孩子另论。这几年最热门的录取是有/买“论文”获奖的，很多一看就不是孩子自己的成果，但是录的极好。
不过饭饱的FA还是很慷慨的。
Office查看给多少FA。有影响的据说是最后被放在waiting list里的人
前面一堆说的是把要FA和不要FA的人分成不同的pool，真的吗？和这些学校的说法不一样。
大学只需要控制每个铺子的录取比例，就能保证学校拿FA的百分比保持基本不变。
老中的生活方式，即使没有二十万，也会有几十万资产，除了几个学校，很难拿到资助。如果因为拿个一万几千影响录取，就很失算。
不是审核因素
事实上不是这样。
大学为什么要你在申请时选择是否需要FA?
那就底下的各种说法都有了。我自己是私立大学的graduate program出来的。我每年也给还给学校捐赠。每年学校拿到的校友捐赠很多。不觉得学校会面上说一套，录取时会反向搞另一套。校友每年那么多捐赠，学校也不至于计较到要在录取时搞这种骗术，没什么必要。
If we don't want financial aids, can we not fill the FAFSA and CSS, not filing FAFSA and CSS will not delay the EA or ED decisions?
Thank you.
奖学金也是和FA捆绑的。我们也在琢磨，到底要不要交。
大些。要资助的中产孩子申学最难。
绝大部分的中产和中上产的孩子，靠技术移民的老中老印的孩子大多数在这里，东西海岸的高收入地区的可能少些。这个pool里的孩子，很多天赋极佳，后天培育也好。奈何排名靠前的大学，尤其是私校，在这个人群中的录取是有配额的（没有明说）。
通常情况下，同一地区私校和公校录了同一名校的孩子，公校的孩子比私校的要出色。公校里要资助的比没要资助的一般也会更具竞争力。 当然，私校里天赋极佳的孩子也挺多，去哪里读书都没问题。
的家庭，即使是双职工的知识分子家庭，收入也相对有限，房产也有限，一般是qualify拿到资助的。建议去看看油管上录了名校的孩子，DEI的孩子录取标准最低，私校生次之，普通公校生最难。当然有音体特长的孩子另论。这几年最热门的录取是有/买“论文”获奖的，很多一看就不是孩子自己的成果，但是录的极好。
不过饭饱的FA还是很慷慨的。
Office查看给多少FA。有影响的据说是最后被放在waiting list里的人
前面一堆说的是把要FA和不要FA的人分成不同的pool，真的吗？和这些学校的说法不一样。
大学只需要控制每个铺子的录取比例，就能保证学校拿FA的百分比保持基本不变。
老中的生活方式，即使没有二十万，也会有几十万资产，除了几个学校，很难拿到资助。如果因为拿个一万几千影响录取，就很失算。
不是审核因素
事实上不是这样。
大学为什么要你在申请时选择是否需要FA?
那就底下的各种说法都有了。我自己是私立大学的graduate program出来的。我每年也给还给学校捐赠。每年学校拿到的校友捐赠很多。不觉得学校会面上说一套，录取时会反向搞另一套。校友每年那么多捐赠，学校也不至于计较到要在录取时搞这种骗术，没什么必要。