大家知道我是女性主义者， 绝对捍卫女性的自由自主的权利。 但是白人女性， （不是全部， 是我接触的很小范围内的大多数）实在是一个奇怪的物种。
第一， 是情绪化。平常 她们看起来兴高采烈， 非常cheerful, 和他们说话， 说的全部是情绪， 表情丰富得让人踹不过气，完全不需要顾及内容， 按钱钟书的话说， 象全身通了电。 觉得无聊又累人。不过一旦他们不爽， 全部摆在脸上， 全天下的人都要看到的样子， 随时拉脸。 这种时候， 我一般当没有看见。 该说说该笑笑。 如果她们不爽， 还可以指责被攻击了， 不管有没有真凭实据， 反正就是你干的。 然后就大发脾气。
第二， 就是没有逻辑能力的硬伤， 她们的脑筋没有逻辑链条， 说话东一榔头西一棒槌， 还觉得自己聪明无敌， 占据说话的主要时间。
第三， 是非常小气， 一点小事就像全世界在欺负她。 一个中年白女和我抱怨她倒车的时候， 有人一下子就开过去了， 完全不理睬她在倒车。 一副责怪委屈的样子。 我的天， 每天这样的事情都是分分钟的发生的， 自己小心， 避免车祸就好， 哪里值得藏在心里抱怨。
第四， 格局很小， 就知道眼前那点事情， 这个世界其他地方的人和事都和她们无关。 她们的谈话内容非常无聊。既没有深度也没有广度。 一般就是谁说了什么， 我说了什么， 好upset， 好cute一类的。
亚种
格局太小。。。
因為象你那麽歧視她們的人，竟然還歡迎到她們的國家來安居樂業。
水粉画特配物种。。。。
多亏美国有法律管着， 否则不得了。
她接触的小部分白女构成了一个奇怪的物种。这个物种区别于大部分白女和非白女构成的另一个物种。
要说有漏洞，是她的标题。她应该写《我接触的小部分白女是一个奇怪的物种》就无懈可击了。
交配
没心机，好管理
明显违背常识的说法，就有可能是修辞。比如一个人骂另一个人“蠢猪”，谁都知道人不可能是猪，所以一定是修辞。
昨天你说你会没完没了
我来体验下
有可能当然不是必定，但是不能排除“有可能”嘛。哥这是以己度人：如果哥以同样的方式说话，把某一小撮人称作“物种”，那一定是修辞。哥认为网友们都比哥聪明，或者至少不比哥蠢。。连哥都用修辞，那楼主多半用的也是修辞。。。
狡辩
解释
大家知道我是女性主义者， 绝对捍卫女性的自由自主的权利。 但是白人女性， （不是全部， 是我接触的很小范围内的大多数）实在是一个奇怪的物种。
第一， 是情绪化。平常 她们看起来兴高采烈， 非常cheerful, 和他们说话， 说的全部是情绪， 表情丰富得让人踹不过气，完全不需要顾及内容， 按钱钟书的话说， 象全身通了电。 觉得无聊又累人。不过一旦他们不爽， 全部摆在脸上， 全天下的人都要看到的样子， 随时拉脸。 这种时候， 我一般当没有看见。 该说说该笑笑。 如果她们不爽， 还可以指责被攻击了， 不管有没有真凭实据， 反正就是你干的。 然后就大发脾气。
第二， 就是没有逻辑能力的硬伤， 她们的脑筋没有逻辑链条， 说话东一榔头西一棒槌， 还觉得自己聪明无敌， 占据说话的主要时间。
第三， 是非常小气， 一点小事就像全世界在欺负她。 一个中年白女和我抱怨她倒车的时候， 有人一下子就开过去了， 完全不理睬她在倒车。 一副责怪委屈的样子。 我的天， 每天这样的事情都是分分钟的发生的， 自己小心， 避免车祸就好， 哪里值得藏在心里抱怨。
第四， 格局很小， 就知道眼前那点事情， 这个世界其他地方的人和事都和她们无关。 她们的谈话内容非常无聊。既没有深度也没有广度。 一般就是谁说了什么， 我说了什么， 好upset， 好cute一类的。
亚种
格局太小。。。
因為象你那麽歧視她們的人，竟然還歡迎到她們的國家來安居樂業。
水粉画特配物种。。。。
多亏美国有法律管着， 否则不得了。
她接触的小部分白女构成了一个奇怪的物种。这个物种区别于大部分白女和非白女构成的另一个物种。
要说有漏洞，是她的标题。她应该写《我接触的小部分白女是一个奇怪的物种》就无懈可击了。
交配
没心机，好管理
明显违背常识的说法，就有可能是修辞。比如一个人骂另一个人“蠢猪”，谁都知道人不可能是猪，所以一定是修辞。
昨天你说你会没完没了
我来体验下
有可能当然不是必定，但是不能排除“有可能”嘛。哥这是以己度人：如果哥以同样的方式说话，把某一小撮人称作“物种”，那一定是修辞。哥认为网友们都比哥聪明，或者至少不比哥蠢。。连哥都用修辞，那楼主多半用的也是修辞。。。
狡辩
解释