“日本从中国借了一斗米，还给中国一升饭团子。这一升饭团的影响与对现代汉语，现代中国的贡献。非常大，对中国的现代化功不可没。这是日本，日本人的贡献。但这不是日语的贡献。纯日语的贡献是零，或者接近于零。”
又是神马逻辑？
一斗米是汉字，日本人经过加工变成饭团，就是日语，饭团回到中国，中国人吃饱了。当然是日本人的贡献，那么饭团的贡献为零？好吧，至少承认日本人的贡献也可以。
中国出口火车到美国，当然没有改变美国的技术，只不过把人家的技术重新包装组合一下（饭团加加热）而已，与把生米煮成饭团天壤之别。火车，实质是中国的高铁车辆，不但出口美国，还出口到许许多多国家。没啥奇怪的，连苹果手机都是从中国出口的呢！
可是你打开苹果手机，里面的部件几乎没有一个是中国制造的。那高铁呢？高铁不是号称100%国产，而且是中国的新四大发明吗？
看看中国自己的媒体怎么说：
中国火车出口美国，连一个小小的螺丝还是从日本进口！
至于究竟是日本人还是日本螺丝造就了中国高铁，你说了算 ：）
你认为饭团有作用？俺也认为有。
你认为饭团有贡献？俺也认为有。
你认为饭团是日文贡献？俺认为不是。国为饭团不是从日文产生的。
其实正相反，饭团（新词）的材料与技术都是中国来的。
高铁的例子俺用来证明中国在技术上没有超出西方技术之外的“贡献”。
正如日文的汉语词在词义与构成上没有超出汉语之外的贡献一样。
日本的贡献不是日文的贡献，正如中国的机车产品是中国的产品，不是中国开创的技术一样。
明白了没？
俺讨论的是严格定义之下的“语言影响”。
只看事实，不争高下。
你能做到不？
如果说日本人借的米是单音节的汉字，那饭团不是双音节的日语词汇又是什么？
日文的汉语词在词义与构成上没有超出汉语之外的贡献？
阶级、干部，化学，哲学，会计，细胞……
都远远超出了原先汉语的词义，结构与内涵
阶级，能分出“阶”与“级”不？
知道这两个单音节词是啥意思不？
这个双音节词的日文因素是啥？
除了日文发音（俺甚至怀疑日文发音也是基于唐宋音）以外，日文的作用在哪儿？
还“远远超出原先汉语”，俺看是远远超出你的接受意愿吧
音，如果是基于汉唐宋音，日语有影响没有？
没有。
如果不是基于汉唐宋音，另有日语音，汉语用了没有？
所以不是日语影响。
形，显然是汉语。有日语影响没有？
义，是不是基于汉语？是。
在现代汉语的使用中有没有基于汉语词法之外的日文词法？
是不是日文原创？不是。
那么日文在词义上的影响是什么？
前几年喷 子说中国生产不了圆珠笔尖的微型球，李克强还真信了，为此大发雷霆。结果石家庄还是哪个小钢厂赔本炼了半炉，够世界使用几十年。弄得日本那个家族作坊关门。此事在中国钢铁业内部，就是不顾经济效益的笑话。
进口几个螺丝有什么不对？美国所有的产品都是各国零件东拼西凑出来的，不影响是世界老大呀？
本来就是大家都可以赚钱的产业链经济，喷 子偏要胡说八道。这世道！
阶级、干部，化学
就用文革时的自力更生逻辑。骂文革时落后，就用没接受外国技术的逻辑。拜托，走走脑子
“日本从中国借了一斗米，还给中国一升饭团子。这一升饭团的影响与对现代汉语，现代中国的贡献。非常大，对中国的现代化功不可没。这是日本，日本人的贡献。但这不是日语的贡献。纯日语的贡献是零，或者接近于零。”
又是神马逻辑？
一斗米是汉字，日本人经过加工变成饭团，就是日语，饭团回到中国，中国人吃饱了。当然是日本人的贡献，那么饭团的贡献为零？好吧，至少承认日本人的贡献也可以。
中国出口火车到美国，当然没有改变美国的技术，只不过把人家的技术重新包装组合一下（饭团加加热）而已，与把生米煮成饭团天壤之别。火车，实质是中国的高铁车辆，不但出口美国，还出口到许许多多国家。没啥奇怪的，连苹果手机都是从中国出口的呢！
可是你打开苹果手机，里面的部件几乎没有一个是中国制造的。那高铁呢？高铁不是号称100%国产，而且是中国的新四大发明吗？
看看中国自己的媒体怎么说：
中国火车出口美国，连一个小小的螺丝还是从日本进口！
至于究竟是日本人还是日本螺丝造就了中国高铁，你说了算 ：）
你认为饭团有作用？俺也认为有。
你认为饭团有贡献？俺也认为有。
你认为饭团是日文贡献？俺认为不是。国为饭团不是从日文产生的。
其实正相反，饭团（新词）的材料与技术都是中国来的。
高铁的例子俺用来证明中国在技术上没有超出西方技术之外的“贡献”。
正如日文的汉语词在词义与构成上没有超出汉语之外的贡献一样。
日本的贡献不是日文的贡献，正如中国的机车产品是中国的产品，不是中国开创的技术一样。
明白了没？
俺讨论的是严格定义之下的“语言影响”。
只看事实，不争高下。
你能做到不？
如果说日本人借的米是单音节的汉字，那饭团不是双音节的日语词汇又是什么？
日文的汉语词在词义与构成上没有超出汉语之外的贡献？
阶级、干部，化学，哲学，会计，细胞……
都远远超出了原先汉语的词义，结构与内涵
阶级，能分出“阶”与“级”不？
知道这两个单音节词是啥意思不？
这个双音节词的日文因素是啥？
除了日文发音（俺甚至怀疑日文发音也是基于唐宋音）以外，日文的作用在哪儿？
还“远远超出原先汉语”，俺看是远远超出你的接受意愿吧
音，如果是基于汉唐宋音，日语有影响没有？
没有。
如果不是基于汉唐宋音，另有日语音，汉语用了没有？
没有。
所以不是日语影响。
形，显然是汉语。有日语影响没有？
没有。
义，是不是基于汉语？是。
在现代汉语的使用中有没有基于汉语词法之外的日文词法？
没有。
是不是日文原创？不是。
那么日文在词义上的影响是什么？
没有。
前几年喷 子说中国生产不了圆珠笔尖的微型球，李克强还真信了，为此大发雷霆。结果石家庄还是哪个小钢厂赔本炼了半炉，够世界使用几十年。弄得日本那个家族作坊关门。此事在中国钢铁业内部，就是不顾经济效益的笑话。
进口几个螺丝有什么不对？美国所有的产品都是各国零件东拼西凑出来的，不影响是世界老大呀？
本来就是大家都可以赚钱的产业链经济，喷 子偏要胡说八道。这世道！
阶级、干部，化学
就用文革时的自力更生逻辑。骂文革时落后，就用没接受外国技术的逻辑。拜托，走走脑子