日本的命运，日本的文明特征，日本人的创新能力，日本人的创新成果，日本人的善良与文明等等，都是不同的概念，不同的话题。
俺要先夸日本人，俺见过的，个体的日本人，素质绝大多数很好。当然，也没有深交，了解不多。
再夸日本的行事能力，学习能力，组织性，非常强。
在现代科技体系中的创新成果，很多，比中国多得多。
但俺前边两贴说的不是这些，是从历史的角度，从日本这个国家在近代历史中的表现来看它为啥成是它。
把它放到地缘政治，文明冲突体系中来看日本为啥是这样的日本。
有观点，有论证，基本客观。
但是，如俺预期，这两个帖子刺激了一批网友（当然，跳出来的就几个）。
又扯日本的科技成果，又扯日本的发展，又扯中国发展很烂，又扯中国人自墙。
俺在这里严正声明：出于对你们的尊重，俺假设你们说的都对。
但是你们说的跟俺说的不是一件事。请你们不要激动，不要动感情，不要情结化。
你们对大日本的情感俺可以理解，对你们的忠贞俺表示敬佩。
但俺对你们的情感没有兴趣，俺的帖子也无意涉及这类情感。
你们想表达对日本的忠贞爱慕，或者对中国的不屑，建议另起新楼。
俺意在扯政治，不在扯情感。
如果能读懂俺的帖子，请自爱。
如果读不懂，那你大概真配不上对日本怀有什么感情。那可是一个非常严谨的爱学习的民族。
如果非坚持这份情感不可，最好先提高一下阅读能力。
在本坛对你们的感情没兴趣。
也不会去星空欣赏你的倾诉。
态度是端正的 :））
那里转口输入了民主，个人自由，政治，共和，主权，宪法这些基本理念。没有中日知识界的交流，新文化运动就还会推迟。
恕我直言，读你的东西，扑面而来的是自负和傲慢。
你尽捅马蜂窝。
我就有选择地读帖，因为一看ID就能猜出说的啥，一看题目基本就知道内容了，我就省了。
你的道理和感受俺都尊重。
但对俺的帖子不构成反驳。
过去的悲剧是不是类似，普京回顾俄乌恩怨时痛心疾首说的，兄弟间的历史误会？如果是，双方是否可以变得更聪明一点。你写的，有市场（尤其在底层），但客观上是在帮中国的倒忙。
胜，就是取胜，赢了。
A大胜B，A赢B输。
败，是“破”，“坏”，“使。。破”，“使。。。坏”。
A大败B，是“A使B溃、破，不成形”。这是词义产生的意思。
在这个解读上引申，才是A赢B输。
现代人不探究词的本义，拿句义反推，误认为败是胜的反义词。这也可以理解，不算毛病。
但有人把句子层面的引申义当成词的本义，来作为汉语不严谨的证据，俺反复举例说明，查了字典放在他面前，他都装作看不见，不承认。
这就是拿无知当理说了。
给你解释了那么多，到底值不值了。
日本的命运，日本的文明特征，日本人的创新能力，日本人的创新成果，日本人的善良与文明等等，都是不同的概念，不同的话题。
俺要先夸日本人，俺见过的，个体的日本人，素质绝大多数很好。当然，也没有深交，了解不多。
再夸日本的行事能力，学习能力，组织性，非常强。
在现代科技体系中的创新成果，很多，比中国多得多。
但俺前边两贴说的不是这些，是从历史的角度，从日本这个国家在近代历史中的表现来看它为啥成是它。
把它放到地缘政治，文明冲突体系中来看日本为啥是这样的日本。
有观点，有论证，基本客观。
但是，如俺预期，这两个帖子刺激了一批网友（当然，跳出来的就几个）。
又扯日本的科技成果，又扯日本的发展，又扯中国发展很烂，又扯中国人自墙。
俺在这里严正声明：出于对你们的尊重，俺假设你们说的都对。
但是你们说的跟俺说的不是一件事。请你们不要激动，不要动感情，不要情结化。
你们对大日本的情感俺可以理解，对你们的忠贞俺表示敬佩。
但俺对你们的情感没有兴趣，俺的帖子也无意涉及这类情感。
你们想表达对日本的忠贞爱慕，或者对中国的不屑，建议另起新楼。
俺意在扯政治，不在扯情感。
如果能读懂俺的帖子，请自爱。
如果读不懂，那你大概真配不上对日本怀有什么感情。那可是一个非常严谨的爱学习的民族。
如果非坚持这份情感不可，最好先提高一下阅读能力。
在本坛对你们的感情没兴趣。
也不会去星空欣赏你的倾诉。
态度是端正的 :））
那里转口输入了民主，个人自由，政治，共和，主权，宪法这些基本理念。没有中日知识界的交流，新文化运动就还会推迟。
恕我直言，读你的东西，扑面而来的是自负和傲慢。
你尽捅马蜂窝。
我就有选择地读帖，因为一看ID就能猜出说的啥，一看题目基本就知道内容了，我就省了。
你的道理和感受俺都尊重。
但对俺的帖子不构成反驳。
过去的悲剧是不是类似，普京回顾俄乌恩怨时痛心疾首说的，兄弟间的历史误会？如果是，双方是否可以变得更聪明一点。你写的，有市场（尤其在底层），但客观上是在帮中国的倒忙。
胜，就是取胜，赢了。
A大胜B，A赢B输。
败，是“破”，“坏”，“使。。破”，“使。。。坏”。
A大败B，是“A使B溃、破，不成形”。这是词义产生的意思。
在这个解读上引申，才是A赢B输。
现代人不探究词的本义，拿句义反推，误认为败是胜的反义词。这也可以理解，不算毛病。
但有人把句子层面的引申义当成词的本义，来作为汉语不严谨的证据，俺反复举例说明，查了字典放在他面前，他都装作看不见，不承认。
这就是拿无知当理说了。
给你解释了那么多，到底值不值了。