其五，西医重视救治，较少考虑生命真正的意义。医生的使命感让他们不能见死不救，但是也应该考虑生命的意义究竟在哪里？一个植物人或完全没有希望救治的病人是否有必要靠各种先进的仪器仅仅保持呼吸和心跳？当然这根本是一个文化问题，在西方，医生一般都会询问病人或家属是否签署DNR （Do not resuscitate），安乐死在西方也越来越被接受，好死不如赖活着的中国人似乎更应该思考这个问题。
What you are "admitting" now could have well be integrated into your earlier arguments if you truly respect these "imperfections" in western medicine. But you chose not to, and saved it for now when the discussion has become irrelevant or even irritating.
It makes you appear manipulative and insincere. It is not doing any good to your credit.
You wanted to manipulate others, ended up having yourself manipulated (by yourself). A lesson for you.
"较真了，本来就是用来引玉的一块破砖嘛"
--Should others 较真 with what you say then? You are admitting here that you don't respect these "imperfections" in western medicine, just like what I pointed out above.
有网友说，西医很缺乏自己的理论，此话无大错，西医的思路很简单：人体就像一部机器，机械师要看得见摸得着才能把机器修好，否则没门儿。西医的基本理论就是，找到机器里是否钻进一个老鼠，有，就把它杀死，发现一个螺丝松了，就拧拧紧，马达坏了，换一个新的……
但是，人体是一个极度复杂的机器，很多病因不是肉眼能看得见的，过去，医生无法看到细菌、病毒等病原微生物，不可能看到身体内部的医学影像或生理功能指标变化。如果没有现代科学给了医学一双千里眼和顺风耳，西医也就是瞎子和聋子。
所以，西医的缺陷之一就是过度依赖这些仪器。由此带来的副作用是，医生变“懒”了，丧失了自己的直觉，而直觉往往比仪器更靠谱。无论辅助仪器多么先进高端，医生的问诊和体检（视、触、叩、听、嗅等）在临床中有不可替代的价值和作用。但是，直觉靠谱与否，没有客观的衡量标准，靠直觉能救命，但直觉也会带来错误。在CT核磁共振等发明之前的医疗事故多还是之后多？这个值得进一步探讨。我个人相信，机器犯错的概率小于人的错误。未来，病理科医生可能失业，因为电脑读片无论是速度和正确率都比人好。
当前的高端检查设备并不是医学的终极神器，人体还有很多秘密目前的仪器尚无法观察，所以科学的局限也注定了医学的局限。这种局限过去有，现在有，将来还会有。
其二，与中医比较，西医有些“跛脚”，重治疗而轻预防，当然西医没有忽略预防，那些行之有效的疫苗是西医“治未病”的最好例证。但是西医应该也可以更重视预防工作，毕竟，现代医学之父希波克拉底说过：“自然治愈，医生辅助”（Nature cures, Physicians assist）。
所谓预防，并不是简单的研制疫苗，最好的预防是宣传一种正确的生活理念和态度，这需要有一颗不以赚钱为目的，没有任何功利心的高尚的人文关怀，我欣赏一句话：没有科学的医学愚昧，没有人文的医学冷酷。
其三，西医容易出现过度医疗。一方面，西医的选择太多，同一种病有7、8种甚至更多的药，检查手段五花八门。医生的诊疗水平高，可以少用仪器少用药物，水平差的医生滥用仪器滥用药物的现象就比较严重。另一方面，在利益趋势下，医生会不择手段的让患者重复不必要的检查和治疗。这个现象在越是医疗产业化的国度越严重，如某国。
其四，西医分科过细、专业过窄，使得医生视野受到局限。这次新冠有一个现象，很多医院病人太多，新冠病人涌入其它科室，但是骨科，眼科，外科医生无法像呼吸科传染科医生那样准确的把握病情，好在目前新冠治疗有相对标准的程式，否则很难应对。
其五，西医重视救治，较少考虑生命真正的意义。医生的使命感让他们不能见死不救，但是也应该考虑生命的意义究竟在哪里？一个植物人或完全没有希望救治的病人是否有必要靠各种先进的仪器仅仅保持呼吸和心跳？当然这根本是一个文化问题，在西方，医生一般都会询问病人或家属是否签署DNR （Do not resuscitate），安乐死在西方也越来越被接受，好死不如赖活着的中国人似乎更应该思考这个问题。
其六，科学技术加持了西医，同时也把人类的贪欲推向前所未有的境地，科学家在研制彻底征服癌症的药物，研制返老还童的灵丹妙药，甚至希望人类永生……不，这不是在帮助人类，这是在把人类推向混乱和战争的边缘。婴儿在不断出生，同时一群老不死的恶魔为了争夺地球有限的资源，什么坏事做不出来？即便把现在人类的平均寿命再延长20年，不敢想象地球会变成什么模样。科学是一把双刃剑，人类驾驭不好，就是自杀的利器。
其七，资本对医疗行业的操纵和霸凌。这点我想大家都有体会，不展开了。
其八，欢迎补充，谢谢。
另，作为一个科学爱好者，我谈了现代医学（西医）的缺失，请中医、玄学爱好者谈谈黄帝内经的缺失，除非它和圣经佛经古兰经一样完美无缺。
我也预测一下，要么集体沉默，装聋作哑，要么内经博大精深，吾辈只能膜拜岂可乱言，要么中医没毛病，都是庸医害人……
来而不往非礼也
What you are "admitting" now could have well be integrated into your earlier arguments if you truly respect these "imperfections" in western medicine. But you chose not to, and saved it for now when the discussion has become irrelevant or even irritating.
It makes you appear manipulative and insincere. It is not doing any good to your credit.
It is of the least importance whether this is doing any credit to me. I don't need it and I simply don't care.
Just focus on HOW both western and Chinese medicine could improve themselves and 去粗取精。Don't tell me that 内经is the Holly Bible.....
Stop playing the ostrich
舞狼同志为了科学，为了唤醒愚昧的中国人民，他付出了许多许多。哪怕赔上自己的名声都在所不惜，何况只是一个虚幻的旁人的看法和评价呢。
请茶摊诸君集体起立为舞狼的无私奉献热烈鼓掌三分钟。中国人之开智全在他一身。鲁迅叫了一百多年都没叫醒的中国人啊。我只有一个意见提给舞狼，写小小说时要戒骄戒躁，静下心来方能写得有趣好看。
是的, 科学有局限.
你所列出西医的七大缺陷, 其中过度医疗, 危害较大且潜伏期长, 中国临床医学的过度医疗, 已经到了叔可忍婶不可忍的地步.
人性最大的恶, 其中之一是医疗欺诈, 誓如患滑膜肉瘤的魏则西所接受的生物免疫疗法 (DC-CLK).
有些科学在商业的包装之下, 不但伪, 且丑恶.
Btw, 这儿谁说 “西医无理论”? 你退后, 让我去跟他 / 她拼命. 算了, 还是你掩护, 我撤退
兰医生，你懂的，无需解释，这里也不是谈解剖生理、组织胚胎，分子生物的地方。
可不可以说，过度医疗和医学本身无关？就像过度消费。
我相信，您所在地方，基本没有过度医疗。
高尚的部分是广大的科技工作者和医护人员，他们真的是想推动生物医学发展和治病救人。本能的是搞新药开发的公司和领导想赚钱。两者缺一不可。结合在一起，可以说是天设一对，地造一双。
一些人，他们能找自己的错，承认错误，不断改进错误向前走，
另一些人，他们亦步亦趋的跟着祖宗，祖宗不会错，他们自己自然也不会错，抱着祖宗大腿不退步就谢天谢地了。
我歪曲别人的意思了，人家原话是：西医很缺乏自己的理论……
自信和厉害的文化&制度就会有变成特色文化&制度，改不得的
老兄较真了，本来就是用来引玉的一块破砖嘛
You wanted to manipulate others, ended up having yourself manipulated (by yourself). A lesson for you.
"较真了，本来就是用来引玉的一块破砖嘛"
--Should others 较真 with what you say then? You are admitting here that you don't respect these "imperfections" in western medicine, just like what I pointed out above.