生命是什么？
形观看物质，看有形的机制，是器官，是组织，是细胞，是分子。。。
气观看能量，看无形的机制，是正是偏，是满是缺，是实是虚，是强是弱。。。。
形观的结果一定是外学，因为它的观察与分析一定会越来越细，知识越来越多。
气观的结果一定是内学，因为形不过是载气之象。它的观察与分析一定会越来越抽象，一直回到对立二性，可以假名为阴阳，也可以叫别的。
在研究问题、解决问题时这两个体系就会产生两种方式。
比如苹果上烂了一个点，需要治病。
形观会分析是什么细菌在那里聚焦，怎么消灭这种细菌。
气观则会认为，一点出问题，那么一定是整体“气”出了问题，那个烂点只是最弱的部分，先在那里呈现出来。所以气观会调节苹果的气，而不会找出消灭细菌的杀菌剂。
外学的方法找有效成分，内学的方法找调气机枢。
测“有效有成分”的标准和仪器能确定调节气机的有效成分吗？
测不到，就必是气观错误吗？
有人说必须则有效成分，不测不行，不测不科学。
典型的封闭型偶像思维。
人家本来就不属于科学，不科学又怎么了。
鸭嘴兽也不科学，思维与记忆在分子水平的机制也“不科学”，不存在吗？
可笑。
有人据此认为鸭嘴兽不科学，是中医编造出来的——谁说过鸭嘴兽不科学是中医编造的？？请再不要自立靶子了。事实是，18世纪英国人初次接触鸭嘴兽时，觉得模样奇特，是假的，今天鸭嘴兽早就被生物学家弄的清清楚楚明明白白了。没人，没人，没人说是中医编造的。
他们对“唯一性”的神奇论证：唯一标准必须是科学的，因为科学标准是唯一的——在没有更好的标准出现之前，目前公认的被广泛采纳的标准就是唯一标准，除非你拿出更好的，科学不科学不是标准的标准。中医根本就没有标准，全凭自己的感觉。
有人说必须则有效成分，不测不行，不测不科学——不是测成分，而是测结果，成分五花八门都可以，但结果必须用一种可靠的方法来测量。测成分，是提高有效性的重要手段（青蒿素），当然不是唯一手段。
赶紧打住吧，别浪费时间了。
连自己双标都意识不到。
他们霸凌中医，说中医是骗子巫术通灵师，要把中医扔进博物馆。
你说这种行为是中医黑，他又跟你装无辜求尊重，连中医黑都叫不得。
跟这种人还有什么可说的呢。
我就问：谁说过鸭嘴兽不科学是中医编造的？？ 自己编一个故事强加给对方，这是辩论的独家秘笈？
你觉得你能说服石凳，还是石凳能说服你。你码了这么多字，是为了搞活论坛还是为了让信中医的人从此不信中医。如果是为搞活论坛，你做到了。如果是后者你根本没做到，而且永远也做不到啊。
以为自己是科学的代言人，指责别人不科学。
确实是典型的帮派黑社会行为。
独家访谈台大校长李嗣涔北京大学震撼演讲《信息医学对经络的启示》，揭开中医之“气”的千古谜团——“挠场”物理学！
双标得可怕。
就像撒泼耍赖满地打滚的孩子。
戒网。
您码这么多字，有什么意义呢？
我从来不是万岁派，也不认为这里有万岁派，我认为科学还很幼稚，有很多缺陷
生命是什么？
形观看物质，看有形的机制，是器官，是组织，是细胞，是分子。。。
气观看能量，看无形的机制，是正是偏，是满是缺，是实是虚，是强是弱。。。。
形观的结果一定是外学，因为它的观察与分析一定会越来越细，知识越来越多。
气观的结果一定是内学，因为形不过是载气之象。它的观察与分析一定会越来越抽象，一直回到对立二性，可以假名为阴阳，也可以叫别的。
在研究问题、解决问题时这两个体系就会产生两种方式。
比如苹果上烂了一个点，需要治病。
形观会分析是什么细菌在那里聚焦，怎么消灭这种细菌。
气观则会认为，一点出问题，那么一定是整体“气”出了问题，那个烂点只是最弱的部分，先在那里呈现出来。所以气观会调节苹果的气，而不会找出消灭细菌的杀菌剂。
外学的方法找有效成分，内学的方法找调气机枢。
测“有效有成分”的标准和仪器能确定调节气机的有效成分吗？
测不到，就必是气观错误吗？
有人说必须则有效成分，不测不行，不测不科学。
典型的封闭型偶像思维。
人家本来就不属于科学，不科学又怎么了。
鸭嘴兽也不科学，思维与记忆在分子水平的机制也“不科学”，不存在吗？
可笑。
有人据此认为鸭嘴兽不科学，是中医编造出来的——谁说过鸭嘴兽不科学是中医编造的？？请再不要自立靶子了。事实是，18世纪英国人初次接触鸭嘴兽时，觉得模样奇特，是假的，今天鸭嘴兽早就被生物学家弄的清清楚楚明明白白了。没人，没人，没人说是中医编造的。
他们对“唯一性”的神奇论证：唯一标准必须是科学的，因为科学标准是唯一的——在没有更好的标准出现之前，目前公认的被广泛采纳的标准就是唯一标准，除非你拿出更好的，科学不科学不是标准的标准。中医根本就没有标准，全凭自己的感觉。
有人说必须则有效成分，不测不行，不测不科学——不是测成分，而是测结果，成分五花八门都可以，但结果必须用一种可靠的方法来测量。测成分，是提高有效性的重要手段（青蒿素），当然不是唯一手段。
赶紧打住吧，别浪费时间了。
连自己双标都意识不到。
他们霸凌中医，说中医是骗子巫术通灵师，要把中医扔进博物馆。
你说这种行为是中医黑，他又跟你装无辜求尊重，连中医黑都叫不得。
跟这种人还有什么可说的呢。
我就问：谁说过鸭嘴兽不科学是中医编造的？？ 自己编一个故事强加给对方，这是辩论的独家秘笈？
你觉得你能说服石凳，还是石凳能说服你。你码了这么多字，是为了搞活论坛还是为了让信中医的人从此不信中医。如果是为搞活论坛，你做到了。如果是后者你根本没做到，而且永远也做不到啊。
以为自己是科学的代言人，指责别人不科学。
确实是典型的帮派黑社会行为。
独家访谈台大校长李嗣涔北京大学震撼演讲《信息医学对经络的启示》，揭开中医之“气”的千古谜团——“挠场”物理学！
双标得可怕。
就像撒泼耍赖满地打滚的孩子。
戒网。
您码这么多字，有什么意义呢？
我从来不是万岁派，也不认为这里有万岁派，我认为科学还很幼稚，有很多缺陷