争了半天，其实只有一个问题：中医的地位。
没有人彻底否定中医，尤其是它的疗效，问题在于，疗效如何定义，“我姥姥”的病吃中药好了，能证明中医有效吗？正如一个昏厥的病人被掐人中苏醒了，能证明掐人中有效吗？急救手册为啥不用掐人中而用CPR？
我认为，中医的地位应该和算卦一样，二者都是传统文化的产物，有一致的理论体系和实践经验（算卦的历史比中医更悠久），都出现过神奇的经典案例与高人。无论科技如何发展，算卦绝对有其存在的意义，中医也一样，我尊重阴阳先生，也尊重所有的中医师，我希望他们都能不断进步，多为信者造福。
同意方舟子的观点，中医有必要存在，但无必要用行政手段扶持。
医术玄上玄，一用几千年。号称治标本，有效又安全。
每逢被质疑，马上例若干。大爷癌将死，二奶疼成癫，
老母咳不止，小儿疹长遍。西医看无数，半点效不见。
一看老中医，药到病除完。你的没治好，定是庸医干。
看病是手艺，比啥都高端。开药要秘方，一定要真传。
若是没秘的，方子就要偏。好医不好找，高手在民间。
若是找不到，莫把中医怨。自己命不好，天生倒霉蛋。
而不去看有保险的西医？
这恐怕不是中医的玄而又玄能解释的吧。
USA- $37.50 for only 15 minutes Australia- $44.84 for only 15 Minutes via text Singapore- $44.85 SG*for 15 minutes only UK- 22.50 GBP for only 10 minutes Hong Kong $285 HK* for 10 minutes only
你在网上找到的收费比我们实际的工作者都准确，好吧。
正像美国有无数的星相师，收费比中医高多了，生意兴隆。
两回事儿。
到此为止吧。
这是不是一厢情愿不尊重科学？
中医是科学？这里很多人中医支持者说不是的，不能用科学的标准去看。
没见你的踪影。
什么时候去健坦讨论讨论？
那至少能让中医离科学更近一点吧。
有病乱投医，他们去你那，更多更多的人去看西医。
你赢了。88
都是忽悠。
(发自我的文学城离线浏览器)
中医=信仰=宗教。 信则灵
我是看了瞎女士的跟帖和凡人的主贴才跟的瞎女士的贴。今天我的跟帖也是跟的阿牛的贴。
争了半天，其实只有一个问题：中医的地位。
没有人彻底否定中医，尤其是它的疗效，问题在于，疗效如何定义，“我姥姥”的病吃中药好了，能证明中医有效吗？正如一个昏厥的病人被掐人中苏醒了，能证明掐人中有效吗？急救手册为啥不用掐人中而用CPR？
我认为，中医的地位应该和算卦一样，二者都是传统文化的产物，有一致的理论体系和实践经验（算卦的历史比中医更悠久），都出现过神奇的经典案例与高人。无论科技如何发展，算卦绝对有其存在的意义，中医也一样，我尊重阴阳先生，也尊重所有的中医师，我希望他们都能不断进步，多为信者造福。
同意方舟子的观点，中医有必要存在，但无必要用行政手段扶持。
医术玄上玄，一用几千年。号称治标本，有效又安全。
每逢被质疑，马上例若干。大爷癌将死，二奶疼成癫，
老母咳不止，小儿疹长遍。西医看无数，半点效不见。
一看老中医，药到病除完。你的没治好，定是庸医干。
看病是手艺，比啥都高端。开药要秘方，一定要真传。
若是没秘的，方子就要偏。好医不好找，高手在民间。
若是找不到，莫把中医怨。自己命不好，天生倒霉蛋。
而不去看有保险的西医？
这恐怕不是中医的玄而又玄能解释的吧。
USA- $37.50 for only 15 minutes
Australia- $44.84 for only 15 Minutes via text
Singapore- $44.85 SG*for 15 minutes only
UK- 22.50 GBP for only 10 minutes
Hong Kong $285 HK* for 10 minutes only
你在网上找到的收费比我们实际的工作者都准确，好吧。
正像美国有无数的星相师，收费比中医高多了，生意兴隆。
两回事儿。
到此为止吧。
这是不是一厢情愿不尊重科学？
中医是科学？这里很多人中医支持者说不是的，不能用科学的标准去看。
没见你的踪影。
什么时候去健坦讨论讨论？
那至少能让中医离科学更近一点吧。
有病乱投医，他们去你那，更多更多的人去看西医。
你赢了。88
都是忽悠。
(发自我的文学城离线浏览器)
中医=信仰=宗教。 信则灵
我是看了瞎女士的跟帖和凡人的主贴才跟的瞎女士的贴。今天我的跟帖也是跟的阿牛的贴。