有茶坛前辈说,中医的当务之急不是科学化而是复古,不完善的科学需要再发达一些才能用科学去“化”中医。
此言值得商榷。
科学的确很不完善,但千里之行始于足下,科学不是已经“化”了青蒿素吗?没有科学,《肘后备急方》里的黄花蒿永远和治疗疟疾无缘,人们也永远不知道”青蒿一握。以水二升渍,绞取汁“根本不能治疗疟疾。
浩瀚的中草药宝库里,应该不止一种原始药物有神奇的价值。
批评中医的人常常针对《本草》上的一些荒诞不经的条目开炮,首当其冲的便是人中黄和人中白。如果我们都用屠呦呦女士的科学精神去审视古籍,也许会有不一样的发现。
不错,《本草》里记载了很多“屎”类药,如五灵脂,鼯鼠和飞鼠的干燥粪便,治心腹血气诸痛,妇女经闭,产后瘀血作痛。夜明砂,蝙蝠的粪便,具有清肝明目,散瘀消积之功效。望月砂,野兔的粪便,具有明目解毒之功效……这些先放一放,看看人中黄和人中白。
所谓人中黄,就是把甘草密封后在粪缸里浸泡七七四十九天,治热病发狂、呕血吐痰,心烦骨蒸。
人中白,则是人尿桶内的灰白色沉淀物,主治诸窍出血。偏头痛。口舌生疮。
新鲜的人尿(儿童为佳),寒、无毒,可治久嗽涕唾,肺痿,吐血、鼻血,尤其是绞肠沙痛,用童便饮即止。
新鲜的人便,最好是十一二岁男童的粪便,与上好泉水混合,埋入两米深土内,越久越好,最好10年,方为“金汁”,清热解毒有奇效。金汁专治疗高烧、泄肝火。
好了,我们知道, 粪便可以入药。疗效如何,没有调查就没有发言权。
中药的疗效,是不是像某些人说的,不需要知道它具体的成份结构,只需整体掌握它的属性就可以了呢?你不知道粪便的内在结构,如何断定它属寒还是属平,有毒还是无毒?
今天恐怕没有人会去拿屎尿治疗偏头痛和口舌疮,那么屎尿在这方面的功效就不言而喻了。
是不是由此可以下结论,用屎尿治病就是愚昧呢?不!
记得小时候上公共厕所,尿池里常有一个个塑料桶收集人尿,干什么?制药。
现代科学发现,人尿中和很多物质可以制药,尤其是珍贵的尿激酶(urokinase)是血栓溶栓剂的重要成份,治疗白血病的米立司亭(mirimostim),治疗贫血的红细胞生成素(erythropoietin),治疗不孕的促性腺激素(Pergonal)都可以从人尿中提炼!佛观一碗水,八万四千虫,科学家必须精确的知道究竟有多少虫,每一条虫叫什么名称,有什么功能才能把这杯水(尿)物尽其用,否则,尿就是尿,哪怕是佛祖的尿。
屎恶心吗?可是,西方人还真用人屎入药。不,不是中世纪,是当下的最新科学成果。
在美国,每年有大约50万人感染艰难梭菌(Clostridium difficile),其中约1.4万人因此丧生。这种顽固的感染造成严重的腹泻,病人几乎整天都坐在马桶上,痛不欲生。任何的抗生素都无法消灭这种细菌。科学家发现,这是由于病人肠道中的菌种失衡造成的,正常的有益菌种减少,无法抑制艰难梭菌。解决办法就是将健康人的粪便注入病人肠道内,恢复菌种平衡,病人康复。当然这方法过于粗暴,科学家于是就把健康人粪便中的有益菌种分离出来,制成胶囊,药到病除。
试想,如果科学家不知道粪便里的细小成份,不知道病人具体的病因,光靠阴阳平衡如何治疗?(阴阳平衡是一个完美的理论,菌种的平衡本质上就是阴阳平衡,但是不知道何为阴,何为阳,就无从入手)。中医认为粪便属大凉之物,清热消火,拉肚子如何能用大凉药物?
结论:粪便和植物一样,都可以入药,但不是拿来直接吃,没有科学的介入,青蒿也好黄花蒿也罢,就是一根草,人中黄就是屎。
这点儿思考的压力就把心理的杂碎压出来,你大概应该看心理医生了
双标。
理解力。
我已经一再说我不否定中医, 你如果眼不瞎, 应该能够看见那些大字。 但你装瞎, 装傻, 可不就是low吗?
俺说有些人双标的证据:
一提到中医的效果,就要么是其他因素,要么缺乏可重复性。一提到中医事故或者失败,就不提其他因素,必是中医不行。
西医事故或者失败,都是其他因素;即使是西医问题,也是条件所限,西医还在努力,有发展空间。
俺又没点你的名。如果你没有这个症状,为啥急着对号入座?
双标论者的典型症状
西药一下肯定这种态度太多了。
瑞德西韦,比如,中国疫情爆发时,就有人抱怨说中国政府仇洋,瑞德西韦神药放着就是不引进。
反过来,同样一群人,对连花清温,各种喷。
本城(大概是时坛)就有。
俺对这两样都不抱任何态度,如果大夫推荐俺都可以。如果不推荐,俺不会主动去找任何一种。
俺说的就是这种双标。
“唯西医论就说,这可能是自愈,可能是碰巧,不能重复,反正不是中医的功劳。”
俺可以证明俺没侵犯。但是在俺证明之前,你需要证明你有这个专利。
一个流浪汉指控你拿了他的手机,他首先需要提出证据。不然法官不会受理。
我也不会在意这点小事。—— 我这里把话说明白, 不过是让大家看到你的真实面目而已,是非曲直, 大家心中有数。 从这件事可以看出你的为人, 除了含沙射影或者搅来搅去, 一点没有正直、没有担当, 更没有认错的胸怀和勇气。 说你low 一点不冤枉你。
本坛没有别人说过,所以一定是你?
俺说有人当小偷,本坛没有人承认,所以一定是你?
俺说有的ID是AI,本坛没人承认,所以一定是你?
证明你是法盲?
如果一视同仁,批中医批西医,挺中医挺西医,俺都支持。
俺说的是评论者的态度:双标,区别对待的态度。
盲目挺中医比如国内的曲黎敏,盲目批中医比如网上唯双盲实验论,俺都反感。
如果在坛子上说到了或者引到了某个个人,那是作为某种观念或者观点的代表,不是这个人自己怎么样。
互怼时除外。
不奉陪
笑杀俺了
笑死我了
一介文质彬彬的君子呢
看到逗笑了你俺就更高兴了。哈哈。
有茶坛前辈说,中医的当务之急不是科学化而是复古,不完善的科学需要再发达一些才能用科学去“化”中医。
此言值得商榷。
科学的确很不完善,但千里之行始于足下,科学不是已经“化”了青蒿素吗?没有科学,《肘后备急方》里的黄花蒿永远和治疗疟疾无缘,人们也永远不知道”青蒿一握。以水二升渍,绞取汁“根本不能治疗疟疾。
浩瀚的中草药宝库里,应该不止一种原始药物有神奇的价值。
批评中医的人常常针对《本草》上的一些荒诞不经的条目开炮,首当其冲的便是人中黄和人中白。如果我们都用屠呦呦女士的科学精神去审视古籍,也许会有不一样的发现。
不错,《本草》里记载了很多“屎”类药,如五灵脂,鼯鼠和飞鼠的干燥粪便,治心腹血气诸痛,妇女经闭,产后瘀血作痛。夜明砂,蝙蝠的粪便,具有清肝明目,散瘀消积之功效。望月砂,野兔的粪便,具有明目解毒之功效……这些先放一放,看看人中黄和人中白。
所谓人中黄,就是把甘草密封后在粪缸里浸泡七七四十九天,治热病发狂、呕血吐痰,心烦骨蒸。
人中白,则是人尿桶内的灰白色沉淀物,主治诸窍出血。偏头痛。口舌生疮。
新鲜的人尿(儿童为佳),寒、无毒,可治久嗽涕唾,肺痿,吐血、鼻血,尤其是绞肠沙痛,用童便饮即止。
新鲜的人便,最好是十一二岁男童的粪便,与上好泉水混合,埋入两米深土内,越久越好,最好10年,方为“金汁”,清热解毒有奇效。金汁专治疗高烧、泄肝火。
好了,我们知道, 粪便可以入药。疗效如何,没有调查就没有发言权。
中药的疗效,是不是像某些人说的,不需要知道它具体的成份结构,只需整体掌握它的属性就可以了呢?你不知道粪便的内在结构,如何断定它属寒还是属平,有毒还是无毒?
今天恐怕没有人会去拿屎尿治疗偏头痛和口舌疮,那么屎尿在这方面的功效就不言而喻了。
是不是由此可以下结论,用屎尿治病就是愚昧呢?不!
记得小时候上公共厕所,尿池里常有一个个塑料桶收集人尿,干什么?制药。
现代科学发现,人尿中和很多物质可以制药,尤其是珍贵的尿激酶(urokinase)是血栓溶栓剂的重要成份,治疗白血病的米立司亭(mirimostim),治疗贫血的红细胞生成素(erythropoietin),治疗不孕的促性腺激素(Pergonal)都可以从人尿中提炼!佛观一碗水,八万四千虫,科学家必须精确的知道究竟有多少虫,每一条虫叫什么名称,有什么功能才能把这杯水(尿)物尽其用,否则,尿就是尿,哪怕是佛祖的尿。
屎恶心吗?可是,西方人还真用人屎入药。不,不是中世纪,是当下的最新科学成果。
在美国,每年有大约50万人感染艰难梭菌(Clostridium difficile),其中约1.4万人因此丧生。这种顽固的感染造成严重的腹泻,病人几乎整天都坐在马桶上,痛不欲生。任何的抗生素都无法消灭这种细菌。科学家发现,这是由于病人肠道中的菌种失衡造成的,正常的有益菌种减少,无法抑制艰难梭菌。解决办法就是将健康人的粪便注入病人肠道内,恢复菌种平衡,病人康复。当然这方法过于粗暴,科学家于是就把健康人粪便中的有益菌种分离出来,制成胶囊,药到病除。
试想,如果科学家不知道粪便里的细小成份,不知道病人具体的病因,光靠阴阳平衡如何治疗?(阴阳平衡是一个完美的理论,菌种的平衡本质上就是阴阳平衡,但是不知道何为阴,何为阳,就无从入手)。中医认为粪便属大凉之物,清热消火,拉肚子如何能用大凉药物?
结论:粪便和植物一样,都可以入药,但不是拿来直接吃,没有科学的介入,青蒿也好黄花蒿也罢,就是一根草,人中黄就是屎。
这点儿思考的压力就把心理的杂碎压出来,你大概应该看心理医生了
双标。
理解力。
我已经一再说我不否定中医, 你如果眼不瞎, 应该能够看见那些大字。 但你装瞎, 装傻, 可不就是low吗?
俺说有些人双标的证据:
一提到中医的效果,就要么是其他因素,要么缺乏可重复性。一提到中医事故或者失败,就不提其他因素,必是中医不行。
西医事故或者失败,都是其他因素;即使是西医问题,也是条件所限,西医还在努力,有发展空间。
俺又没点你的名。如果你没有这个症状,为啥急着对号入座?
双标论者的典型症状
西药一下肯定这种态度太多了。
瑞德西韦,比如,中国疫情爆发时,就有人抱怨说中国政府仇洋,瑞德西韦神药放着就是不引进。
反过来,同样一群人,对连花清温,各种喷。
本城(大概是时坛)就有。
俺对这两样都不抱任何态度,如果大夫推荐俺都可以。如果不推荐,俺不会主动去找任何一种。
俺说的就是这种双标。
“唯西医论就说,这可能是自愈,可能是碰巧,不能重复,反正不是中医的功劳。”
俺可以证明俺没侵犯。但是在俺证明之前,你需要证明你有这个专利。
一个流浪汉指控你拿了他的手机,他首先需要提出证据。不然法官不会受理。
我也不会在意这点小事。—— 我这里把话说明白, 不过是让大家看到你的真实面目而已,是非曲直, 大家心中有数。 从这件事可以看出你的为人, 除了含沙射影或者搅来搅去, 一点没有正直、没有担当, 更没有认错的胸怀和勇气。 说你low 一点不冤枉你。
本坛没有别人说过,所以一定是你?
俺说有人当小偷,本坛没有人承认,所以一定是你?
俺说有的ID是AI,本坛没人承认,所以一定是你?
证明你是法盲?
如果一视同仁,批中医批西医,挺中医挺西医,俺都支持。
俺说的是评论者的态度:双标,区别对待的态度。
盲目挺中医比如国内的曲黎敏,盲目批中医比如网上唯双盲实验论,俺都反感。
如果在坛子上说到了或者引到了某个个人,那是作为某种观念或者观点的代表,不是这个人自己怎么样。
互怼时除外。
不奉陪
笑杀俺了
笑死我了
一介文质彬彬的君子呢
看到逗笑了你俺就更高兴了。哈哈。