杨别清先生那篇文章,有没有人注意到这个数据?

d
dhyang_wxc
楼主 (文学城)

中医为什么屡招非议-中医自身问题和研究误区(ZT) - 杨别青

“美国医疗水平和设备是世界上最好的国家之一,但目前仍有70%的疾病无法解决,且美国西医能够治疗的那30%疾病,误诊率也高达50%。”

这个的出处不知在哪里?

得病要注意,只得那30%。切记。勿谓吾言之不预也。

 

d
dancingwolf
出处

根据《福布斯中文网》数据显示,20年来中国的年度门诊误诊率在50-90%,住院部误诊率在26-31%之间。

 

Each year in the U.S., over 12 million adults who seek outpatient medical care receive a misdiagnosis, according to a recent study by BMJ Quality & Safety. That translates to about 5 percent of adults, or 1 out of 20 adult patients.

杨别青
写那篇文章的人我熟悉,就转了,
笑薇.
门诊误诊率50% 到90% 和one of 20 adult patients 是什么关系? 其他国家如何?
s
stonebench
疾病种类和得病人数是不同的概念。可能90%的人得的都是那30%的病。
L
Lancet
这有什么奇怪的呢?念书时,刚做临床实习时的学生们自我感觉特好,直到一位带实习生的老师说:

医生只能治大叶肺炎,而大叶肺炎不治也能好。当医生的不过是想法帮着病人活着,给自体一个自我恢复的机会。

现在科技发达了,医生能治的病比大叶肺炎多了,但基本原则不变。正好前些日子聚会时与人聊基因治疗,他说在我们的有生之年可以看到某种疾病的治愈,非追着问我同意不同意。我说在我们的有生之年大概可以看到对此类疾病的有效治疗,他还特不以为然,认为我不懂。不懂就不懂吧。

不过50% 的误诊率听上去有点高,可能在大医院,医生见的病例多,诊断手段多,误诊率低一点儿吧。

d
dhyang_wxc
呵呵,这段话,不是冲着数据去的。~70%不能治,没了其他医疗手段的帮助,难道死等科学不成?那不成了专家之奴?

中国人看中医不顺眼,偏激、狭隘成分居多,出自非黑即白思维,而实际中是五十步和百步之差。美国的各种各样的herb、自然疗法、chiropractor等很流行,herb看看wholefood的herb supplement section就知道了。美国医生看这些疗法不顺眼的也有,但没那么多,看他们争论,也不用非黑即白思维思考。

s
stonebench
他们本来就不具备足够的科学素质,是打着科学的旗号搞政治:把一个具体问题搞成“中国人独有的缺陷”
杨别青
他写的东西都是有出处的, 如有疑问, 可以提出
杨别青
70%的病不能治,大致不错,
杨别青
我觉得应该是按疾病种类算的
s
stonebench
没有没有。俺说的是那些盲目否定中医的网友。有理有据的研究俺支持:)

对不起,没说清

杨别青
最近10年大的治疗突破大概包括几种特定肿瘤,冠心病支架,微创手术和单基因缺陷的遗传病的治疗
s
stonebench
应该是。