他每年教6门课只拿7万，系里的教授只教一门课却拿20万。他并不是不知道教授做研究有文章发表，但这个线划在哪儿？大学作为传统上占有道德制高点的地方，该不该剥削底层教员。
教授们总是鼓励学生读博，追求诗和远方。然而读博以后先是在实验室做廉价劳工，毕业后工作难找继续被大学压榨。大学在这方面不要说不高尚，其实是既要做那啥，又要立牌坊。教授们很多站在大学一方，一是因为他们是这个事情的受益者，二是因为他们的工资和工业界比也不高。但是自己工资不高，至少有 tenure，而那些讲师教员啥也没有。大学需要这些人教课来保障教授们有时间做研究。至少至少该给这些人一个长期的职位，一个上升的通道，而不是把这些人当成随时可仍的擦手纸
Funding,养活了一大批人,包括这些讲师和Admin.
就如同在花街.在某行人眼里,可能也觉得不公啊..
比如为何Partner就可以拿几百万甚至上千万的大礼包.而自己一个Quant,每天干十几个小时,可能礼包只是人家的一个零头...
但是又没有想过找钱其实是最累的活呢?
教课产生的价值很低。没有funding的教授工资也很低的。
大教授给学校带来的效益大。
Lecturer 也是有年资的，UC好像分级别，工资会随着增长。
同样读CS的娃有个毕业拿40万，有的连工作都找不到，公平吗？
我们附近的teaching college.也是起薪7万.在南方,够了.
会被学校赶出去啊.
有funding的大教授可以挣$30+万，但忙得根本不可能泡网。
我就不信加州或LA没有资深的lecturer，他们都无法养家糊口。
大学做教授，讲师最好的结果就是在一个大学混的久了，虽然工资不高但能一直做下去。
从讲师换回tenure赛道的，即使讲师时间不长，也是很少的特例。
他每年教6门课只拿7万，系里的教授只教一门课却拿20万。他并不是不知道教授做研究有文章发表，但这个线划在哪儿？大学作为传统上占有道德制高点的地方，该不该剥削底层教员。
教授们总是鼓励学生读博，追求诗和远方。然而读博以后先是在实验室做廉价劳工，毕业后工作难找继续被大学压榨。大学在这方面不要说不高尚，其实是既要做那啥，又要立牌坊。教授们很多站在大学一方，一是因为他们是这个事情的受益者，二是因为他们的工资和工业界比也不高。但是自己工资不高，至少有 tenure，而那些讲师教员啥也没有。大学需要这些人教课来保障教授们有时间做研究。至少至少该给这些人一个长期的职位，一个上升的通道，而不是把这些人当成随时可仍的擦手纸
Funding,养活了一大批人,包括这些讲师和Admin.
就如同在花街.在某行人眼里,可能也觉得不公啊..
比如为何Partner就可以拿几百万甚至上千万的大礼包.而自己一个Quant,每天干十几个小时,可能礼包只是人家的一个零头...
但是又没有想过找钱其实是最累的活呢?
教课产生的价值很低。没有funding的教授工资也很低的。
大教授给学校带来的效益大。
Lecturer 也是有年资的，UC好像分级别，工资会随着增长。
同样读CS的娃有个毕业拿40万，有的连工作都找不到，公平吗？
我们附近的teaching college.也是起薪7万.在南方,够了.
会被学校赶出去啊.
有funding的大教授可以挣$30+万，但忙得根本不可能泡网。
我就不信加州或LA没有资深的lecturer，他们都无法养家糊口。
大学做教授，讲师最好的结果就是在一个大学混的久了，虽然工资不高但能一直做下去。
从讲师换回tenure赛道的，即使讲师时间不长，也是很少的特例。