看到有网友把中医定为传统，再偷换为草药治病的传统，再来论证中医如何如何。
真无奈。
中医是传统，但与古希腊的不断被取代的传统不同。中医的传统并不是基于意识认知，而是基于感悟体知。
比如古希腊说四种元素，这四种元素真的被当成四种物质，迅速被细化的认知取代了。
中国古代说五行，这五行却不是五种具体的物质，而是五种属性，是一种高度抽象出来的气运模型。围绕这个模型，中医产生了一个完整的自洽的理论体系。
它的基础是，中国古人认为存在的东西只是形象，形象的本质是气，而气必有阴阳两种两对属性，这两种属性互相作用，就产生五个显著的功能。你可以用这个模式来分析天气，也可以分析地气，也可以分析人体的气。
在这个视角之下，人生病可以看成是这个体系失衡。
草药可以用来调节气，是因为草药也有自己的气。比如心与火对应，心气弱，那么找到火气强的草药，就可强化心气。
同时，五种气同时存在，有互相促进或者抑制的关系。这种关系也可以用来调节平衡。
好的中医大夫可以依据这个理论，针对病人的情况用药或者施治，产生预期的效果。
当然，这限于好大夫。
这是中医的难题：好大夫太少，跟好大夫学也不一定出好大夫。同样的理论，体悟能力不同，深度不同，实践中治病的能力就不同。
当然，什么样的大夫是好大夫，需要有一个明确的定义。这个可以讨论。
结论，中医并不是一般的传统。正如今天的人与古代的人在生理上没有差别，人的气的构成也没有差别。从气的角度来看，中医有自己的理论体系，这个体系基于感知而不是思维认识，它没有发展也不需要本质上发展。它需要人才。
因此被忽视。西方的傳統藝術就是這樣，状况跟中醫有些像，當代没有什麽高手，氣息虚弱。但西方人還能尊重博物舘裏的東西，没有去砸舘的。
駁倒攻擊者没有用。要有大才出现用作品說話纔有實際效应。
就無法達到所謂''智慧"，也就没有"功力"，於是無法駕馭深刻的東西，甚至無法理解。進一步去否認其存在，就變成愚蠢了。
始於遲鈍，終於愚蠢。
俺说了,这是两群人, 两种价值。具体是谁，张三李四,方船张耀, 没那么重要
逻辑之混乱～
有这个态度，就有超越功利束缚的可能。
糟糕的是，中医现在无论是基础理论还是临床实践上，早已经是溃不成军。这是让中医大师们痛心疾首的事实，他们成天都埋怨中医里庸医和outright的骗子实在是太多。可是按你的高论，中医太高深，非可言传身教也，岂不死路一条？
新年快乐！
激情过多，想象力太差，你也不是搞科研的好料，不也还是在搞吗？
有太多的证据留下了。油嘴滑舌，故弄玄虚，哄小姑娘行，砸了自己的脚还不知道疼。怎么样，你自己的文字把自己装进去了吧。想捍卫中医，却判了它的死刑。
芭蕾，不是武功。
不过看样子你是信了，所以才问你是不是体会到了你说的草气呢
再把传统医学归为“过时的医学”
暗示中医是“过时的医学”。
俺解释说中医与传统医学并不完全相同，因为它有自己独特完全的理论体系。
完全是客观介绍。你激动个啥？
至于这个体系到底对不对，准不准，可以科学地（首先是以科学的态度）讨论析验证。
没有科学的态度，动不动就拿某大师，某权威，某成果来打压别人，是政棍套路，的反科学，俺在另一帖已经说清了。
捅捅你的假面具， 就足够了！
至于这个理论体系科学不科学, 可以讨论。不是主贴主题。
去吧, 补点儿初中语文吧
中医就是建立在其理论体系上的经验医学， 说那么复杂忽悠谁？ 中医方剂可以通过双盲大样本随机实验融入科学体系，那才是对现代医学的丰富和发展。
整天把那套阴阳五行说得神乎其神， 不接受临床检验， 不正视现代医学远远超过中医的现实， 就是给中医药挖坑儿。
是你在硬扯。
其实，不止科学，你这种人捧啥啥都堪忧。
啥东西权力化，权力成为主要导向时，就衰落了。政治也一样。
https://bbs.wenxuecity.com/teatime/711693.html
如果有异议，欢迎逐条反驳
当然，是在准确理解，跳出政棍思维的前提下。：）
旧贴原封未动。
1， 公权力如果要取缔中医， 你也是随着闹的最欢的那一个， 所谓政棍其实有点高抬你啦！你历来如此， 就是个给公权力捧臭脚的角色。
2， 本人从来没有反对过中医， 只不过是把中医客观定位而已， 中医就是一个建立在其理论框架上的经验医学， 不能全盘否定， 中医中的有些东西肯定是有效的， 如能融入科学体系 ， 将是对科学和现代医学的丰富和发展。
3， 但 像你说的这气那气玄而又玄实的东西， 都是中医学说中的糟粕， 你就是一个只会盯着垃圾捡的不入流， 就别大言不惭地说什么这分析那分析了。 你懂医学吗？ 你真有能力分析医学吗？
有旧帖, 有兴趣自己查吧。
俺没兴趣重复
中医是中医，科学是科学。
标榜科学的人攻击中医应该表现出科学素质，而不是政治素质，这是俺最近一系列的帖子的主题。
看到有网友把中医定为传统，再偷换为草药治病的传统，再来论证中医如何如何。
真无奈。
中医是传统，但与古希腊的不断被取代的传统不同。中医的传统并不是基于意识认知，而是基于感悟体知。
比如古希腊说四种元素，这四种元素真的被当成四种物质，迅速被细化的认知取代了。
中国古代说五行，这五行却不是五种具体的物质，而是五种属性，是一种高度抽象出来的气运模型。围绕这个模型，中医产生了一个完整的自洽的理论体系。
它的基础是，中国古人认为存在的东西只是形象，形象的本质是气，而气必有阴阳两种两对属性，这两种属性互相作用，就产生五个显著的功能。你可以用这个模式来分析天气，也可以分析地气，也可以分析人体的气。
在这个视角之下，人生病可以看成是这个体系失衡。
草药可以用来调节气，是因为草药也有自己的气。比如心与火对应，心气弱，那么找到火气强的草药，就可强化心气。
同时，五种气同时存在，有互相促进或者抑制的关系。这种关系也可以用来调节平衡。
好的中医大夫可以依据这个理论，针对病人的情况用药或者施治，产生预期的效果。
当然，这限于好大夫。
这是中医的难题：好大夫太少，跟好大夫学也不一定出好大夫。同样的理论，体悟能力不同，深度不同，实践中治病的能力就不同。
当然，什么样的大夫是好大夫，需要有一个明确的定义。这个可以讨论。
结论，中医并不是一般的传统。正如今天的人与古代的人在生理上没有差别，人的气的构成也没有差别。从气的角度来看，中医有自己的理论体系，这个体系基于感知而不是思维认识，它没有发展也不需要本质上发展。它需要人才。
因此被忽视。西方的傳統藝術就是這樣，状况跟中醫有些像，當代没有什麽高手，氣息虚弱。但西方人還能尊重博物舘裏的東西，没有去砸舘的。
駁倒攻擊者没有用。要有大才出现用作品說話纔有實際效应。
就無法達到所謂''智慧"，也就没有"功力"，於是無法駕馭深刻的東西，甚至無法理解。進一步去否認其存在，就變成愚蠢了。
始於遲鈍，終於愚蠢。
俺说了,这是两群人, 两种价值。具体是谁，张三李四,方船张耀, 没那么重要
逻辑之混乱～
有这个态度，就有超越功利束缚的可能。
糟糕的是，中医现在无论是基础理论还是临床实践上，早已经是溃不成军。这是让中医大师们痛心疾首的事实，他们成天都埋怨中医里庸医和outright的骗子实在是太多。可是按你的高论，中医太高深，非可言传身教也，岂不死路一条？
新年快乐！
激情过多，想象力太差，你也不是搞科研的好料，不也还是在搞吗？
有太多的证据留下了。油嘴滑舌，故弄玄虚，哄小姑娘行，砸了自己的脚还不知道疼。怎么样，你自己的文字把自己装进去了吧。想捍卫中医，却判了它的死刑。
芭蕾，不是武功。
不过看样子你是信了，所以才问你是不是体会到了你说的草气呢
再把传统医学归为“过时的医学”
暗示中医是“过时的医学”。
俺解释说中医与传统医学并不完全相同，因为它有自己独特完全的理论体系。
完全是客观介绍。你激动个啥？
至于这个体系到底对不对，准不准，可以科学地（首先是以科学的态度）讨论析验证。
没有科学的态度，动不动就拿某大师，某权威，某成果来打压别人，是政棍套路，的反科学，俺在另一帖已经说清了。
捅捅你的假面具， 就足够了！
至于这个理论体系科学不科学, 可以讨论。不是主贴主题。
去吧, 补点儿初中语文吧
中医就是建立在其理论体系上的经验医学， 说那么复杂忽悠谁？ 中医方剂可以通过双盲大样本随机实验融入科学体系，那才是对现代医学的丰富和发展。
整天把那套阴阳五行说得神乎其神， 不接受临床检验， 不正视现代医学远远超过中医的现实， 就是给中医药挖坑儿。
是你在硬扯。
其实，不止科学，你这种人捧啥啥都堪忧。
啥东西权力化，权力成为主要导向时，就衰落了。政治也一样。
https://bbs.wenxuecity.com/teatime/711693.html
如果有异议，欢迎逐条反驳
当然，是在准确理解，跳出政棍思维的前提下。：）
https://bbs.wenxuecity.com/teatime/711693.html
如果有异议，欢迎逐条反驳
当然，是在准确理解，跳出政棍思维的前提下。：）
旧贴原封未动。
1， 公权力如果要取缔中医， 你也是随着闹的最欢的那一个， 所谓政棍其实有点高抬你啦！你历来如此， 就是个给公权力捧臭脚的角色。
2， 本人从来没有反对过中医， 只不过是把中医客观定位而已， 中医就是一个建立在其理论框架上的经验医学， 不能全盘否定， 中医中的有些东西肯定是有效的， 如能融入科学体系 ， 将是对科学和现代医学的丰富和发展。
3， 但 像你说的这气那气玄而又玄实的东西， 都是中医学说中的糟粕， 你就是一个只会盯着垃圾捡的不入流， 就别大言不惭地说什么这分析那分析了。 你懂医学吗？ 你真有能力分析医学吗？
有旧帖, 有兴趣自己查吧。
俺没兴趣重复
中医是中医，科学是科学。
标榜科学的人攻击中医应该表现出科学素质，而不是政治素质，这是俺最近一系列的帖子的主题。