专家也可能是错的

s
solo1
楼主 (文学城)

很多人以为专家总是对的,如果专家出错那是水货,正宗的专家不会有错误。

事实是正宗的专家也会出错。比如泡林,两次诺贝尔奖获得者,在美国科学院院刊上发表了DNA的三螺旋模型,这个是名人在名杂志上发表了的,但是这个是错的。

我在读研究生的时候,有一次朱经武的师兄做一个讲座,就是讲有名的人在有名的杂志上发表的关于高温超导的错误文章。

这些是单个的专家的错误,新冠疫情的战略预测是一个主流专家集体全部错误的例子。

新冠疫情发生后,2020年三月中旬帝国理工学院发表文章预测美国若不采取任何措施将在两个月死亡220万人。美国政府召集美国十几所顶级相关科研机构预测美国采用压平曲线的死亡人数,在四月初专家们的共识是美国将死亡10万到22万人,华盛顿大学在四月七日进一步优化预测美国新冠死亡六万人,这是白宫认可的预测。华盛顿邮报的相关报道如下:

https://www.washingtonpost.com/politics/2020/04/08/leading-model-now-estimates-tens-thousands-fewer-covid-19-deaths-by-summer/

帝国理工学院可能是世界第一的流行病模型机构,华盛顿大学可能是美国第一的流行病模型机构。但是,他们的预测是错的。

我也预测了美国的新冠战略的死亡人数,提出美国应该采用反向隔离战略。

上策一,严格隔离,死亡人数300~3000,时间二个月,经济损失百亿美元。

上策二,反向隔离,死亡人数6000~60000,时间二个月,经济损失百亿美元。

中策,放任自流。死亡人数100,000左右,时间二个月,经济损失百亿美元。

下策,压平曲线,死亡人数600,000到1,000,000,时间二年,经济损失万亿美元。

 

美国采用了压平曲线战略,两年死亡85万人,证实了我的预测。我预测美国采用放任自流只会死亡10万人左右,比压平曲线少多了,更不是帝国理工学院预测的220万。非洲约50个国家(南非等个别国家除外)的新冠死亡率极低,与我的预测相符合,与世界卫生组织的担忧相反。

 

 

 

 



更多我的博客文章>>> 专家也可能是错的 早阳早好,应阳尽阳,高危避阳 中国还是想压平曲线 Omicron真的是温柔的新冠病毒吗? 中国现在给老人打新冠疫苗得不偿失
一灯可除千年暗
是的,专家也很容易错

并且不会轻易承认错,而且是发自内心的认为自己没错 ... 

为人父
对于新冠来说,专家和普通人一样都是面对新事物。怎么可能不出错呢,专家又不是神。
s
solo1
你这句话说得太对了。我要抄下来反复看。
中间小谢
這類人最易出錯,不論是不是專家:

Those identify with what they know.

If they happen to be "experts", this false identification will be more consequential.

My observation is, most people do identify with what they already know, including the smart ones. It is quite saddening to see the smart ones doing this.

Therefore Socrates's idea of the acknowledgement of one's own ignorance is profound wisdom despite its simplicity.

 

 

F
FarewellDonkey18
专家很有可能是错的,科学的乐趣就在不断证明过去是错的。但专业化到今天,外行不可能是对的,除非引用某些专家的说法。。。

永远正确的东西,如果存在,也必定毫无价值。。。

铃兰听风
阿驴说得对. 今天的医学教科书与五年前的对比, 已有好多更新. 我们需要不断的再学习. 这次新冠大流行, 出现一些外行

指挥内行专业人士的情形, 有些可悲.

笑薇.
你的说法是错的吗?
笑薇.
政治强大时,不要说专家,自然科学家不犯错误都是极少见的。
一灯可除千年暗
要看是什么问题

非专家也可能是对的,即使对于似乎只有专家才能做的决定。

不是碰运气对的啊

s
stonebench
有一种东西叫常识。常识也不见得对,但有时候似乎比专家更可靠。专家变来变去,很多时候象是知识贩子。
s
solo1
新冠疫情短期预测最好的是Youyang Gu(独立科学家),打败所有专业团队和大公司的AI团队,这个媒体有广泛报道。

Youyang Gu是独立科学家,也可以说是民科,也可以说是无业游民。MIT数据科学硕士毕业,与医学没有半点关系。

新冠疫情的战略预测,我打败所有专业团队。这个媒体不敢报道,利益关系太大。我是独立发明家,也可以说是民科,也可以说是无业游民,材料科学与工程博士,与医学没有半点关系。

但是,抛开专业,Youyang Gu懂数据。病毒的传播其实就是一个动力学,我读研究生的时候,动力学读了两遍。为什么读了两遍?不是因为我不及格,而是因为教授不同,都是世界一流,一个侧重扩散,一个侧重结晶。

s
solo1
抄下了。
s
solo1
乔布斯做手机是外行,他还特别规定不能招手机行业的内行。马斯克做汽车也是外行。