我们先来做一个实验。把一盒火柴扔到地上，数数2、3根火柴棍搭成的字母有多少，如T、L、K、A、C、F、Y、Δ、Λ、Π等等。
显然，不管是什么文字，寥寥2~4笔构成的符号（拼音文字的字母或汉字最基本的字或偏旁，如人、上、下、口、二、十、木等等），都是非常特殊而非随意的简单几何形态。任何一组作为文字的符号，它们的特异性（不同符号之间视觉的差异大，但又不是烧眼的随机涂鸦）是便于大脑辨识的必然设计。
文字是文明的基本要素。但我并不认为，这证明文字的起源有多么的神圣。刻在泥板上的简单几何图案，不过是帮助人类扩展大脑的记忆容量的工具而已。考古中发现的最早的文字，是用来记账的，而不是写诗的。
那么为什么字母都是2~4笔就可以完成的图案呢？我猜想，这也是人类的大脑记忆机理决定的。认知心理学的实验证明，人的短期视觉记忆能够可靠准确的记住3个左右的单元。短期听觉记忆也一样，这就是为什么报电话号码或银行账号时，人们都习惯于3、4个数字一组地念出。多了，怕对方记不住。
上面的基本事实告诉我们，拼音文字的字母不仅仅是记录声素，更是抽象的编码符号。每个符号都易写易记，但它们的组合可以形成理论上任意多的单词。抽象符号比象形字有强得多的拓展性和普适性。3~4笔能写出的汉字是非常有限的。靠复杂化字形去拓展编码空间，就认知的脑力支出而言，相比拼音文字加几个简单字母的做法，是不合算的。况且，抽象化的文字，有可能潜移默化的引导了超脱表象的抽象思维。
历史地看，文字的起源和发展是一个文化蒸馏过程。各种书写文字都起源于象形符号，就像幼儿拿起笔本能想干的。随着使用者不断地优化，文字逐渐演变成了适合人脑高效处理的抽象符号系统。
反过来，文字的进化是否也促进了大脑的进化呢？有文字的历史不过5、6千年，在生物进化史的尺度上，不过是一瞬。人类大脑还没有时间去改变原有结构，去更优地处理文字，并借此更好地思考。应该是文字和语言的发展变化，是一个逐渐适配大脑认知机理的过程。
个人认为这个过程比较自然。
发展到代数后，许多难以用有形的图来表达的几何问题，都可以轻松地用抽象的符号来表达。难道后者不是伟大的进步？
比如羊，象形文字一定是羊的形象，反映形。
而字母文字则不管羊的形象，而是与羊无关的字母堆叠，反映声音。
反映形还是反映声，这是语言的特征决定的。
西方语言音节变化多，词（发音）的重复率低。象形根本满足不了需求。
汉语绝大多数单音节，词（发音）的重复率高，但意思又不相同，拼写也一样满足不了需求。
这就决定汉语不可能以声音元素来区分意思。
抛火柴的假设在根本上忽略了语言差异，不成立。
人眼对高频特征，诸如边界、线条、角点，是非常敏感的。鉴别不同图案的速度和可靠性，是随图案的复杂度而降低的。这些事实支持我的结论：拼音文字里字母的写法是为辨识的便利而设计的，即适配了大脑的认知机理。
汩~汨，鹜~骛，妺~袜，塵~麈，姬~姫，祖~袓，祒~袑，福~褔，采~釆，崔~翟，等等。其中不乏常用的汉字。
你的条理有点乱啊。抛火柴不是假设是实验，用来说明：拼音文字字母（原子单元）的写法是古人精心设计的，目的是为了大脑能快速可靠地区分字母集的不同成员。
你想推翻这点，欢迎讨论，但你上面写的，风马牛不相及啊。
汉字没有拼音化是历史的遗憾，这是我的看法。在这个论坛，我好像是少数。但是，汉语没有不能拼音化的内在因素。你说的“汉语不可能以声音元素来区分意思” 显然是谬误。 我们现在不是在用汉语拼音与电脑打交道吗？
俺也没说抛火柴是假设。
俺说的就是你用抛火柴用来验证支持的假设有漏洞，不成立。
对西方语言来说，字母当然是简洁与清晰的结合。但那是西方语言体系内。
不同语言不同书写系统还这么比就太机械了。
你大胆猜想可以，求证也是西方的名堂，你是不屑的，对吧？
反映了你的思维方法。
你说的“西方语言音节变化多，…重复率低。象形根本满足不了需求“。最早西语文字也是从象形开始的。正是因为象形文字的局限性，西语文字才逐步拼音化的。文字拼音化是人类文明了不起的成就。
只不过人们在速读时，意识不到而已。
你没有明说有一个假设。
但你的结论却说明你在撒之前有一个假设。
汉语与西语文字的不同，就是形象参与意思生成。
忽视这种本质差别的研究注定毫无价值。
半天你也没能指出象形文字最明显的优点：阅读速度快于拼音文字（+10%）。这显而易见，一个汉字就是一个词，单位长度里的信息量比字母大不少。
汉语阅读速度上的优势，是用下面两项智力投资换来的。
象形文字。
祝你好运：）
文字的出现，首先是人类社会经济生活的需要。最先的文字是用来记账的，然后才有诗歌。哪个历史更长？
证明了你自己的偏执和傲慢（基于无知）。
只是需要依靠懂得这种思维的人来推动，现在时机还不到。
时机到了，现在的鹦鹉们都会闭口。
sense，common sense，common sense，你有吗？
我们写的东西，语义是确定的，真伪是可证的。
我们先来做一个实验。把一盒火柴扔到地上，数数2、3根火柴棍搭成的字母有多少，如T、L、K、A、C、F、Y、Δ、Λ、Π等等。
显然，不管是什么文字，寥寥2~4笔构成的符号（拼音文字的字母或汉字最基本的字或偏旁，如人、上、下、口、二、十、木等等），都是非常特殊而非随意的简单几何形态。任何一组作为文字的符号，它们的特异性（不同符号之间视觉的差异大，但又不是烧眼的随机涂鸦）是便于大脑辨识的必然设计。
文字是文明的基本要素。但我并不认为，这证明文字的起源有多么的神圣。刻在泥板上的简单几何图案，不过是帮助人类扩展大脑的记忆容量的工具而已。考古中发现的最早的文字，是用来记账的，而不是写诗的。
那么为什么字母都是2~4笔就可以完成的图案呢？我猜想，这也是人类的大脑记忆机理决定的。认知心理学的实验证明，人的短期视觉记忆能够可靠准确的记住3个左右的单元。短期听觉记忆也一样，这就是为什么报电话号码或银行账号时，人们都习惯于3、4个数字一组地念出。多了，怕对方记不住。
上面的基本事实告诉我们，拼音文字的字母不仅仅是记录声素，更是抽象的编码符号。每个符号都易写易记，但它们的组合可以形成理论上任意多的单词。抽象符号比象形字有强得多的拓展性和普适性。3~4笔能写出的汉字是非常有限的。靠复杂化字形去拓展编码空间，就认知的脑力支出而言，相比拼音文字加几个简单字母的做法，是不合算的。况且，抽象化的文字，有可能潜移默化的引导了超脱表象的抽象思维。
历史地看，文字的起源和发展是一个文化蒸馏过程。各种书写文字都起源于象形符号，就像幼儿拿起笔本能想干的。随着使用者不断地优化，文字逐渐演变成了适合人脑高效处理的抽象符号系统。
反过来，文字的进化是否也促进了大脑的进化呢？有文字的历史不过5、6千年，在生物进化史的尺度上，不过是一瞬。人类大脑还没有时间去改变原有结构，去更优地处理文字，并借此更好地思考。应该是文字和语言的发展变化，是一个逐渐适配大脑认知机理的过程。
个人认为这个过程比较自然。
发展到代数后，许多难以用有形的图来表达的几何问题，都可以轻松地用抽象的符号来表达。难道后者不是伟大的进步？
比如羊，象形文字一定是羊的形象，反映形。
而字母文字则不管羊的形象，而是与羊无关的字母堆叠，反映声音。
反映形还是反映声，这是语言的特征决定的。
西方语言音节变化多，词（发音）的重复率低。象形根本满足不了需求。
汉语绝大多数单音节，词（发音）的重复率高，但意思又不相同，拼写也一样满足不了需求。
这就决定汉语不可能以声音元素来区分意思。
抛火柴的假设在根本上忽略了语言差异，不成立。
人眼对高频特征，诸如边界、线条、角点，是非常敏感的。鉴别不同图案的速度和可靠性，是随图案的复杂度而降低的。这些事实支持我的结论：拼音文字里字母的写法是为辨识的便利而设计的，即适配了大脑的认知机理。
汩~汨，鹜~骛，妺~袜，塵~麈，姬~姫，祖~袓，祒~袑，福~褔，采~釆，崔~翟，等等。其中不乏常用的汉字。
你的条理有点乱啊。抛火柴不是假设是实验，用来说明：拼音文字字母（原子单元）的写法是古人精心设计的，目的是为了大脑能快速可靠地区分字母集的不同成员。
你想推翻这点，欢迎讨论，但你上面写的，风马牛不相及啊。
汉字没有拼音化是历史的遗憾，这是我的看法。在这个论坛，我好像是少数。但是，汉语没有不能拼音化的内在因素。你说的“汉语不可能以声音元素来区分意思” 显然是谬误。 我们现在不是在用汉语拼音与电脑打交道吗？
俺也没说抛火柴是假设。
俺说的就是你用抛火柴用来验证支持的假设有漏洞，不成立。
对西方语言来说，字母当然是简洁与清晰的结合。但那是西方语言体系内。
不同语言不同书写系统还这么比就太机械了。
你大胆猜想可以，求证也是西方的名堂，你是不屑的，对吧？
反映了你的思维方法。
你说的“西方语言音节变化多，…重复率低。象形根本满足不了需求“。最早西语文字也是从象形开始的。正是因为象形文字的局限性，西语文字才逐步拼音化的。文字拼音化是人类文明了不起的成就。
只不过人们在速读时，意识不到而已。
你没有明说有一个假设。
但你的结论却说明你在撒之前有一个假设。
汉语与西语文字的不同，就是形象参与意思生成。
忽视这种本质差别的研究注定毫无价值。
半天你也没能指出象形文字最明显的优点：阅读速度快于拼音文字（+10%）。这显而易见，一个汉字就是一个词，单位长度里的信息量比字母大不少。
汉语阅读速度上的优势，是用下面两项智力投资换来的。
汉字书写和辨识的不易。 获得汉语读写能力的困难。象形文字。
祝你好运：）
文字的出现，首先是人类社会经济生活的需要。最先的文字是用来记账的，然后才有诗歌。哪个历史更长？
证明了你自己的偏执和傲慢（基于无知）。
只是需要依靠懂得这种思维的人来推动，现在时机还不到。
时机到了，现在的鹦鹉们都会闭口。
sense，common sense，common sense，你有吗？
我们写的东西，语义是确定的，真伪是可证的。