小议保罗佩洛西是王岐山的儿子——为金笔网友的杀天真疑问答疑解惑篇
看到50多岁保罗佩洛西随他妈佩洛西出访台湾，不禁笑了。
不久前我们的让人无奈的金笔网友提出一个很傻很天真的大问题：如果中国现在是民主国家，佩洛西还会窜访台湾吗？
当然不会有了。如果中国六四后搞了民主，今天早都崩溃了。台湾也就独立了。中国甚至已经分裂。
如果是王岐山做出危害中国和世界的出访，而他的儿子竟然跟着老爹出访，那么文学城的反革命们肯定要说翻了天了。金笔可能又来了：如果是美国这样的民主国家会发生这样的事情吗？
到一定年纪还是别太天真了。让人受不了。
就像前两天林木网友一脸沉重为中国的腐败问题痛心疾首。把两个糊涂的女网友都给骗了，认为他和立都是爱国的。别逗了。这仍然是在妖魔化中国。
而且，立反复说，立不爱国，而且反对爱国主义。今天的问题是，美国和西方在流氓化，是世界强权的黑恶势力。根本不讲公理，而且运用强权，打压中国，要搞垮中国。他妈的，中国人流血流汗忍受不公，如今辛辛苦苦发展起来，这帮流氓恶棍像疯狗一样，要把中国弄垮，还要从中获利，而且，还打着正义文明的旗号，他们真的还是那帮殖民时代的血腥的资本主义。
今天中国根本不是黑暗腐败的社会。一方面，中国一直在大力反腐，尤其习掌权后，反腐力度非常大。另一方面是中国在持续的法制化，规范化。今天，中国已经基本摆脱过去的人情和送礼办事儿的时代了。那么，美国今天有没有腐败呢？你看特朗普、拜登、佩洛西就可以，知道美国也有腐败，而且可能非常严重。而中国今天是否有没有腐败呢？我相信也依然有。
腐败是一个严重的问题吗？
我认为，在人类历史上的腐败从来没有消失过，而且，也没有国家仅仅因为腐败而亡败。一个国家快速发展时，通常伴随腐败加重，一个国家在混乱衰败时，国家失控也会腐败加重。相对来说，新中国的发展可能是一个例外。这是因为制度问题。今天中国不会因腐败亡国，美国也不会腐败持续恶化，让美国亡国。
腐败的根本原因有两点：一是人在本性上总会利用自己的各种资本的优势谋取更大的利益，另一方面是传统社会没有足够的技术手段，对官员进行有效的监控。而人类只能只能依靠科技发展从根本上消除腐败。今天，美国反腐的重要手段是传统的社会舆论的监督。这样的反腐是有效的，但也有问题。就是美国社会逐渐进化出一种制度性腐败，即合法的腐败。这样和和私有制、自由市场的制度所决定。最后，社会为大资本所控制，变成为资本服务。金钱影响控制权力，权力为资本服务。
而这种情况在中国实际上较难发生。中国制度是国家对社会各个成分的绝对监控。他并不是为大资本服务，相反要严格的控制资本。所以，实际上随着发展，中国反腐会比美国更有效。比如今天中国规定一定级别以上的官员的直系亲属不能从商，而且在选拔时必须将他们的工作职业和资产进行上报和调查。在美国可以这样做吗？是不可以的。如果出台这样政策，又涉及到限制人权和自由的问题。但是这样限制有效吗？有利于社会吗？我认为实际上是有效的和有利于社会的。
由此产生的另一个问题，就是今天只有中国的制度可以在整个国家的层面进行脱贫。而美国的极端的自由市场经济市场的社会中，难以解决的社会贫富极度分化，中产阶级萎缩消失的问题。从这次疫情美国死亡人口的分布就深刻反映这个危机。而且，美国妇女生产死亡率在发达国家是最高的，而黑人妇女是白人的2到3倍。实际上，制度化腐败，即资本控制政治，政治服务资本，以及贫富的持续分化，对今天和未来的美国有着非常深刻的影响。
除了那一句，给剩下的99%点赞，哈哈。
小议保罗佩洛西是王岐山的儿子——为金笔网友的杀天真疑问答疑解惑篇
看到50多岁保罗佩洛西随他妈佩洛西出访台湾，不禁笑了。
不久前我们的让人无奈的金笔网友提出一个很傻很天真的大问题：如果中国现在是民主国家，佩洛西还会窜访台湾吗？
当然不会有了。如果中国六四后搞了民主，今天早都崩溃了。台湾也就独立了。中国甚至已经分裂。
如果是王岐山做出危害中国和世界的出访，而他的儿子竟然跟着老爹出访，那么文学城的反革命们肯定要说翻了天了。金笔可能又来了：如果是美国这样的民主国家会发生这样的事情吗？
到一定年纪还是别太天真了。让人受不了。
就像前两天林木网友一脸沉重为中国的腐败问题痛心疾首。把两个糊涂的女网友都给骗了，认为他和立都是爱国的。别逗了。这仍然是在妖魔化中国。
而且，立反复说，立不爱国，而且反对爱国主义。今天的问题是，美国和西方在流氓化，是世界强权的黑恶势力。根本不讲公理，而且运用强权，打压中国，要搞垮中国。他妈的，中国人流血流汗忍受不公，如今辛辛苦苦发展起来，这帮流氓恶棍像疯狗一样，要把中国弄垮，还要从中获利，而且，还打着正义文明的旗号，他们真的还是那帮殖民时代的血腥的资本主义。
今天中国根本不是黑暗腐败的社会。一方面，中国一直在大力反腐，尤其习掌权后，反腐力度非常大。另一方面是中国在持续的法制化，规范化。今天，中国已经基本摆脱过去的人情和送礼办事儿的时代了。那么，美国今天有没有腐败呢？你看特朗普、拜登、佩洛西就可以，知道美国也有腐败，而且可能非常严重。而中国今天是否有没有腐败呢？我相信也依然有。
腐败是一个严重的问题吗？
我认为，在人类历史上的腐败从来没有消失过，而且，也没有国家仅仅因为腐败而亡败。一个国家快速发展时，通常伴随腐败加重，一个国家在混乱衰败时，国家失控也会腐败加重。相对来说，新中国的发展可能是一个例外。这是因为制度问题。今天中国不会因腐败亡国，美国也不会腐败持续恶化，让美国亡国。
腐败的根本原因有两点：一是人在本性上总会利用自己的各种资本的优势谋取更大的利益，另一方面是传统社会没有足够的技术手段，对官员进行有效的监控。而人类只能只能依靠科技发展从根本上消除腐败。今天，美国反腐的重要手段是传统的社会舆论的监督。这样的反腐是有效的，但也有问题。就是美国社会逐渐进化出一种制度性腐败，即合法的腐败。这样和和私有制、自由市场的制度所决定。最后，社会为大资本所控制，变成为资本服务。金钱影响控制权力，权力为资本服务。
而这种情况在中国实际上较难发生。中国制度是国家对社会各个成分的绝对监控。他并不是为大资本服务，相反要严格的控制资本。所以，实际上随着发展，中国反腐会比美国更有效。比如今天中国规定一定级别以上的官员的直系亲属不能从商，而且在选拔时必须将他们的工作职业和资产进行上报和调查。在美国可以这样做吗？是不可以的。如果出台这样政策，又涉及到限制人权和自由的问题。但是这样限制有效吗？有利于社会吗？我认为实际上是有效的和有利于社会的。
由此产生的另一个问题，就是今天只有中国的制度可以在整个国家的层面进行脱贫。而美国的极端的自由市场经济市场的社会中，难以解决的社会贫富极度分化，中产阶级萎缩消失的问题。从这次疫情美国死亡人口的分布就深刻反映这个危机。而且，美国妇女生产死亡率在发达国家是最高的，而黑人妇女是白人的2到3倍。实际上，制度化腐败，即资本控制政治，政治服务资本，以及贫富的持续分化，对今天和未来的美国有着非常深刻的影响。
除了那一句，给剩下的99%点赞，哈哈。