很明显，中国不想和美国直接硬杠。在这一点上，中国确实怂。打得一拳开免得百拳来的道理，似乎自小平起的领导人就不懂了。其实健康的关系一定是软硬兼有，当软则软当硬则硬。但邓以后的中国则特别喜欢服软。结果就是忍得一拳痛招得百拳来。没办法，精神上服了，主动献上命门多年，似乎已经硬不起来了。
不过，理智思考的话，中国确实没有必要直接击落佩罗西的飞机。俺在佩出发前就预言不会直接拿佩罗西开刀。中美之间的斗争，确实没有到打死对方三号人物的程度。
那么，中国还会不会有进一步的反应？
俺认为会。
外交部国防部人日等喉舌都在信誓旦旦反复地说必然反制说到做到而且后果要由美国负责。那么中国就应该会做点儿什么。要不然，不但会让全世界笑掉大牙，连中国人自己的大牙估计也会笑掉。此时此刻说到做不到相当于别人往自己的脖子上加套，自己伸手把套勒紧。中国领导人应该还没有蠢到这个程度。所以，俺猜中国后续一定会有动作。
这个动作是什么？
军演？
如果只是军演，那么大牙估计还是保不住。而且军演有什么后果需要美国负责的？没有。八面军演也跟人家没有关系。
所以，应该不只是军演。应该是能给美国造成一些“损失”的动作。
中国能给美国造成什么损失？
如果军事不直接互杠，那么就两种可能，一是直接针对台湾。二是政治上经济上针对美国的核心利益。
具体是什么？
不知道：）
如果是這個原因，事後反應过来他會有很强的後力，更何况被愚弄的屈辱。
我是不太相信中國的集體意志會差到現在表面上看到的程度。
知道自己的强项和弱点，充分利用强项，躲避或克服弱点。比如说，他的战略思维，宏观能力是优势。而他的即时应变能力不那么强，那就绕着走。被人家玩几次了，应该知道了。美国专找他的弱点，一攻一准。而且这么大的事怎么会没有多手准备？去了台湾怎么办，不去怎么办，都应该有准备，还用等到4号才演习吗？我相信破锣稀原计划是八一建军节去，但是被改到2号。
只要一接触，就 totally get lost. 人都有弱点，绕着弱点走，找强者替代。此事件的国内国际损失巨大。
我的一个如今非常成功的作家朋友许多年以前在一次聊天中说过，聪明人不在同一块石头上跌两次跤。认识自己，从错误中学习非常重要。可是，习大主席...需要认识自己。如果做一次没达到目的，就不要再做，再做还是错，赶快换个招数，或许可以成功。
用这个来说明中国应对得当，太搞笑了。
如何处理这样的事态。此次事件损失最大的是习近平。
到底弱不弱，看后手吧。
美国打一半，自己打一半，别混了。
因而更像一個失误而非節點。
如果前一两天没那些雷聲、大動作反而不那麽讓人耽心。
美国只能得便宜，不可能通过谈判接受中国同样级别的打脸。
所以，中国的后续动作级别不够的话，中国输了。
中国的后续动作级别够，则美国必不能接受。
所以，这件事在俺看来，不太可能是事先谈好，至少不是平等条件下的事先谈好。
还是等着看吧。
看看中国是韩信、武大还是杨志。
什么样的目的服务？ 达到目的如何，否则如何？ 不是 出了事再找挽回影响的办法。那是亡羊补牢。
问题的准备不够。
平等不一定非有对等”实力“，很多时候，是态度和气势。
中国要等实力，在态度和气势上已经输了。
还以为是英明领袖。哈哈
(发自我的文学城离线浏览器)
这是老共的特性，一定会从胜利走向胜利。那时美（欧日）想再限制老共，代价就大多了。所以，美国是会坚持维持第一岛链的，台湾就是关键。对美国来讲，维持台湾现状是底线。
两国都没有这个意愿，没有这个条件，没有这个可能。
但中国显然高估了美国的战争意志，不但失掉了在台湾问题上重新树立国际威望的机会，还把自己推到坑底。
但愿俺看错了。
很明显，中国不想和美国直接硬杠。在这一点上，中国确实怂。打得一拳开免得百拳来的道理，似乎自小平起的领导人就不懂了。其实健康的关系一定是软硬兼有，当软则软当硬则硬。但邓以后的中国则特别喜欢服软。结果就是忍得一拳痛招得百拳来。没办法，精神上服了，主动献上命门多年，似乎已经硬不起来了。
不过，理智思考的话，中国确实没有必要直接击落佩罗西的飞机。俺在佩出发前就预言不会直接拿佩罗西开刀。中美之间的斗争，确实没有到打死对方三号人物的程度。
那么，中国还会不会有进一步的反应？
俺认为会。
外交部国防部人日等喉舌都在信誓旦旦反复地说必然反制说到做到而且后果要由美国负责。那么中国就应该会做点儿什么。要不然，不但会让全世界笑掉大牙，连中国人自己的大牙估计也会笑掉。此时此刻说到做不到相当于别人往自己的脖子上加套，自己伸手把套勒紧。中国领导人应该还没有蠢到这个程度。所以，俺猜中国后续一定会有动作。
这个动作是什么？
军演？
如果只是军演，那么大牙估计还是保不住。而且军演有什么后果需要美国负责的？没有。八面军演也跟人家没有关系。
所以，应该不只是军演。应该是能给美国造成一些“损失”的动作。
中国能给美国造成什么损失？
如果军事不直接互杠，那么就两种可能，一是直接针对台湾。二是政治上经济上针对美国的核心利益。
具体是什么？
不知道：）
如果是這個原因，事後反應过来他會有很强的後力，更何况被愚弄的屈辱。
我是不太相信中國的集體意志會差到現在表面上看到的程度。
知道自己的强项和弱点，充分利用强项，躲避或克服弱点。比如说，他的战略思维，宏观能力是优势。而他的即时应变能力不那么强，那就绕着走。被人家玩几次了，应该知道了。美国专找他的弱点，一攻一准。而且这么大的事怎么会没有多手准备？去了台湾怎么办，不去怎么办，都应该有准备，还用等到4号才演习吗？我相信破锣稀原计划是八一建军节去，但是被改到2号。
只要一接触，就 totally get lost. 人都有弱点，绕着弱点走，找强者替代。此事件的国内国际损失巨大。
我的一个如今非常成功的作家朋友许多年以前在一次聊天中说过，聪明人不在同一块石头上跌两次跤。认识自己，从错误中学习非常重要。可是，习大主席...需要认识自己。如果做一次没达到目的，就不要再做，再做还是错，赶快换个招数，或许可以成功。
用这个来说明中国应对得当，太搞笑了。
如何处理这样的事态。此次事件损失最大的是习近平。
到底弱不弱，看后手吧。
美国打一半，自己打一半，别混了。
因而更像一個失误而非節點。
如果前一两天没那些雷聲、大動作反而不那麽讓人耽心。
美国只能得便宜，不可能通过谈判接受中国同样级别的打脸。
所以，中国的后续动作级别不够的话，中国输了。
中国的后续动作级别够，则美国必不能接受。
所以，这件事在俺看来，不太可能是事先谈好，至少不是平等条件下的事先谈好。
还是等着看吧。
看看中国是韩信、武大还是杨志。
什么样的目的服务？ 达到目的如何，否则如何？ 不是 出了事再找挽回影响的办法。那是亡羊补牢。
问题的准备不够。
平等不一定非有对等”实力“，很多时候，是态度和气势。
中国要等实力，在态度和气势上已经输了。
还以为是英明领袖。
哈哈
(发自我的文学城离线浏览器)
这是老共的特性，一定会从胜利走向胜利。那时美（欧日）想再限制老共，代价就大多了。所以，美国是会坚持维持第一岛链的，台湾就是关键。对美国来讲，维持台湾现状是底线。
两国都没有这个意愿，没有这个条件，没有这个可能。
但中国显然高估了美国的战争意志，不但失掉了在台湾问题上重新树立国际威望的机会，还把自己推到坑底。
但愿俺看错了。