其危害比支持台独大的多，将民心民意击的粉碎。能怪谁？只能怪中国政府自己。这些年中国是有钱了，富人越来越多，可骨头越来越软。也难怪国内年青人掀起毛泽东热，读毛著的越来越多了。
是国内国际风云都亲身经历过的，对双方的文化都有实际的认识的，所以拿捏进退都有依据，因而也就有胆也有略，言必行就成了一块有分量的招牌。
都算不上，拿它出气不是太没出息了？
还很可能招致反作用。国际政治即是实力的较量也是交换的艺术，更有时机的把握要求，所以，能称得上是国际政治大师级的人物，自古以来少之又少。也是年已老朽的基辛格至今仍然吃香的原因。
谁是“相互承认的邦交大国的叛乱之域”？
中华民国是亚洲第一个合法的共和国，共产党搞叛乱闹分裂才有了中华人民共和国，对吗？
就是一个的叛乱地区。如同与乌克兰有外交关系的国家中，乌东二州就是叛乱地区一样。
如果我是中國的决策者，老太婆現在要么靠痛駡飛行員出氣，要么已葬身大海。
太高看什么國會議長了。
一支連阿富汗都拿不下的軍隊，又有什么值得害怕？
后果与风险是不同的-----在于其对象的不同，因此，可以施展的舞台艺术和要求也就不同了。
Meet arbitrariness with arbitrariness. It is perfectly natural and logical.
If I were China's decision maker, that old lady is by now either mad or dead. Period.
How could a nation of China's scale be manipulated by an old woman's "arbitrary" act to such a degree? It is against common sense.
You all should try to regain common sense.
这样的要求，我们可以在过往的历史中得到证明。
大家確實是想太多了。
他們心里肯定也是如此。估计他们都不能理解中國的軍隊没實際行動。
用一门一门地去数着讲吗？先从哲学开始！
至于塔利班，美国可能用的力气可能不同，可以用的方法也可以不同，同样的方法在塔利班和中国人身上可以省略“可能”二字----一定不同，所以，不能类比的。要证明吗？看看历史上外族入侵在这两国的结果上就可以得到。
所以，目前的中国，政治艺术和战略胆量这两者都缺。
在中國的院子里、家门口，最大的可能是美軍被解放军痛扁！
“解放台湾”的方程里，那么怎么就出不了手呢？还是那句话：逻辑的前提是不为真的。“最大的可能”是被型塑的结果。
中道纔是哲學。
----这样的趋势会越来越明显，否则就不会有为亡羊补牢的后续报复的威胁。这也是我在开首说明的只为“这一步”而作的随想的意思。要究其原因，我在所有的对话中都已经围绕了：哲学文化上的问题。譬如中庸，这就是一个儒家文化至今被“二等”的一个直接的原因。看看先进社会有打混帐的社会文化吗？中庸是思辨力低下的特征，是贪生求过之途。得过且过，高高挂起。当然，这和浸淫其中的很难说得清，不过那个老太太是捏准了对方的脉搏来的，只要主义真而慷慨送死的事，这位现实主义者老太太相信是不会干的。
但要说“全指向”，这是有点偏悖的。你没有看到有过的“遗篇”吗？“这一步”不是全部，但是是趋势，是指已经发生的。如果要说现在的事件的“延续的结果”，那么在有预警有预谋的条件下，是败了的，因为这老太太的一进一出，中国的主权是受到了损害了的。
(发自我的文学城离线浏览器)
而尚处世界末流地位且建国未久也一穷二白百废待兴的中国在李自成垂败北京的教训面前竟然敢跨过鸭绿江用鸟枪对大炮，将麦克阿瑟轰了个屁滚尿流。
今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。
几十年后的今天，佩若西这个颤颤巍巍却又代表着民意的美帝老太太竟然不顾道义地公然访问一个与之相互承认的邦交大国的叛乱之域却只需面对一场只听得雷声而不见雨下的口诛笔伐，实在是为她的前辈老麦扳回了一点面子的。
本来对这次佩若西的冒犯，对手可能会有的实质性反应有过一点保守的预计：伴飞阻击甚至开火警告；闪击一个台占岛屿；立即断交；至少会召回大使或降级外交关系，这样才算是既保有尊严又不影响战略大局还能一举跃上强国新台阶的举措。可是现在能看到的只是连夜召见对方大使的抗议。 也许这也是一种韬光养晦，世人不希望流血，和平是宝贵的。不过，既然找上门来了，为了尊严起码保守的动作还是应该有的，更何况在硬话也已经说出口的情况下。既然是大国，维护均势的决心还是要用实力和胆量来彰显的。当年的抗美援朝就为中国站上世界舞台并由此占有一席之地立有功劳。 国际政治，是个需要超有然能力的游戏也是个需要以实力为基础的游戏----知己知彼和量力而行都是必做的功课，怎么平衡就是政治艺术。
从那时的鸭绿江到今天的台海，以毛泽东的胆略而论，堪称千古一帝并不为过矣。
萧瑟秋风今又是，只是换了人间。
更多我的博客文章>>> 《东临碣石有遗篇》 《答姚顺网友》 《一切如期如愿----写在七月底中美元首会谈后》 《论坛这个世界》 名人情结和小圈子
其危害比支持台独大的多，将民心民意击的粉碎。能怪谁？只能怪中国政府自己。这些年中国是有钱了，富人越来越多，可骨头越来越软。也难怪国内年青人掀起毛泽东热，读毛著的越来越多了。
是国内国际风云都亲身经历过的，对双方的文化都有实际的认识的，所以拿捏进退都有依据，因而也就有胆也有略，言必行就成了一块有分量的招牌。
都算不上，拿它出气不是太没出息了？
还很可能招致反作用。国际政治即是实力的较量也是交换的艺术，更有时机的把握要求，所以，能称得上是国际政治大师级的人物，自古以来少之又少。也是年已老朽的基辛格至今仍然吃香的原因。
谁是“相互承认的邦交大国的叛乱之域”？
中华民国是亚洲第一个合法的共和国，共产党搞叛乱闹分裂才有了中华人民共和国，对吗？
就是一个的叛乱地区。如同与乌克兰有外交关系的国家中，乌东二州就是叛乱地区一样。
如果我是中國的决策者，老太婆現在要么靠痛駡飛行員出氣，要么已葬身大海。
太高看什么國會議長了。
一支連阿富汗都拿不下的軍隊，又有什么值得害怕？
后果与风险是不同的-----在于其对象的不同，因此，可以施展的舞台艺术和要求也就不同了。
Meet arbitrariness with arbitrariness. It is perfectly natural and logical.
If I were China's decision maker, that old lady is by now either mad or dead. Period.
How could a nation of China's scale be manipulated by an old woman's "arbitrary" act to such a degree? It is against common sense.
You all should try to regain common sense.
这样的要求，我们可以在过往的历史中得到证明。
大家確實是想太多了。
他們心里肯定也是如此。估计他们都不能理解中國的軍隊没實際行動。
用一门一门地去数着讲吗？先从哲学开始！
至于塔利班，美国可能用的力气可能不同，可以用的方法也可以不同，同样的方法在塔利班和中国人身上可以省略“可能”二字----一定不同，所以，不能类比的。要证明吗？看看历史上外族入侵在这两国的结果上就可以得到。
所以，目前的中国，政治艺术和战略胆量这两者都缺。
在中國的院子里、家门口，最大的可能是美軍被解放军痛扁！
“解放台湾”的方程里，那么怎么就出不了手呢？还是那句话：逻辑的前提是不为真的。“最大的可能”是被型塑的结果。
中道纔是哲學。
----这样的趋势会越来越明显，否则就不会有为亡羊补牢的后续报复的威胁。这也是我在开首说明的只为“这一步”而作的随想的意思。要究其原因，我在所有的对话中都已经围绕了：哲学文化上的问题。譬如中庸，这就是一个儒家文化至今被“二等”的一个直接的原因。看看先进社会有打混帐的社会文化吗？中庸是思辨力低下的特征，是贪生求过之途。得过且过，高高挂起。当然，这和浸淫其中的很难说得清，不过那个老太太是捏准了对方的脉搏来的，只要主义真而慷慨送死的事，这位现实主义者老太太相信是不会干的。
但要说“全指向”，这是有点偏悖的。你没有看到有过的“遗篇”吗？“这一步”不是全部，但是是趋势，是指已经发生的。如果要说现在的事件的“延续的结果”，那么在有预警有预谋的条件下，是败了的，因为这老太太的一进一出，中国的主权是受到了损害了的。
(发自我的文学城离线浏览器)