男人挑情女人啊，左摸摸，右蹭蹭，女人忍耐不住了，情水涌起。男人又有说辞，是女人你先失守的。横竖都是女人的错。
美国是真男人，挑得普京不得不泻火，美国享受了，不负责，不拒绝，最后脏水都泼到俄罗斯头上。
花花公子总是要不断猎艳的。这不，玩腻了熊大婶，再找个兔小蜜，佩洛西开始去捏中国的私处。说台岛是睾丸，那是不懂中国文化。睾丸分泌雄激素，雄激素多了，是要主动出击的。中国近千年来是“受”的命，都是别人来挑逗，挑逗得不行了，才不得已主动一回。
男人该强硬时不能退，该撒谎时不能脸红。刚看了一个电影，Vicky Cristie Barcelona。Vicky和Cristie是两个美国女孩，夏天结伴去巴塞罗那。Vicky传统保守，Cristie奔放新潮，她们在画展上遇到一个艺术家Juan. Juan是情场老手，与Vicky一夜春风后，又与Cristie双宿双飞。Vicky的老公从纽约飞过来，4个人一起吃饭。饭桌底下Juan伸出他黑色的脚，去蹭Vicky。Vicky心烦意乱，质问Juan。Juan说对不起，我以为是Cristie的脚。一脸的无辜。
你看，你看，男人的撒谎就是这么真诚。
美国也不赖。拜登说不支持台独，就一个中国。黑夜里，佩洛西还是七绕八拐溜进了松山机场。男人的作为啊，嘴上说我啥都不做，手已经伸进了女人的隐秘处。
中国的行为也诡异得狠。发了几句狠话，啥也没干。是刺激不到位，还是性冷淡？都不是。中国更像经验丰富的女人，你想让我动情，我偏不。我动情，可不着了你的道儿。等男人挑逗无果意兴阑珊时，女人再横跨上位，让男人该硬的时候硬不起来，有苦说不出。看看香港就知道了，让你闹，让你砸，等大家都烦了你的时候，把你收拾了。现在的美国还拿香港说事吗，一句屁话都没有，尘埃落定，一块死棋。
国之重器，不是男女那点儿伎俩就能搞定的。佩洛西是真男人，可兔小蜜不是熊大婶。佩洛西也是个老男人，该学学年轻人的新手段了，那套老招式，不中用。
不给自己留后路，似乎要趁机flex muscles, 给美国一点颜色看看。但是让qi老太婆大摇大摆登台，岂不是自打耳光？怎么让台湾信服？
一個大國，無論中、美，都不應讓一個老太太 arbitrary 的一個舉動而前景大輻動蕩，命運莫測。一切要還原為基本邏輯。
現况，如果中國軍事上已準備好，可攻臺，恰好把老太太當人貭，美軍投鼠忌器。之後讓她老死臺灣，此人是愿意把百萬生靈置於度外的罪犯。
但看来中國缺乏意志，不會這麽做。
中国的指望是不变应万变，比谁气长。看谁先从内部崩了。
所谓的和平崛起可能是一厢情愿。但或许是不二选项。
打的话最有可能陷入泥潭，拖累几十年。参看俄罗斯。
但十有八九會折返，起碼開飛機的不會那麽傻。他們也是人。
领导人要为本国谋利益。敌对方攻击私德，没啥必要。
我觉得有必要打一仗，只是怎么样才能够minimise 伤亡，同时能够达到镇摄的效果。中国什么时候能够有这个能力呢？
把百万人的生命置於險境，够下地獄的了。
但我也觉得中美政府在这件事情方面一直紧密交谈。那我们知道的只是我们被给予去看到的。
一种残酷的历史观，人类进步就是靠这些争斗和死亡来完成自我升级的。
调和一些，正常人的坚持信念大多数时候是好事。
希特勒不是正常人。
看上女人，必以雷霆万钧手段搞掂。
中国不敢打，是因为手段不够强，搞不掂。
美国很想打，是以为自己很强。事实上，美国确实厉害。
曼得拉所言，他们给予我们圣经，当我们睁开闭上的眼睛时，圣经在我们手里，土地在他们手中(大意)。
而在中国，坚守信念是一种愚昧。包括对民主的盲从。
如果手段足够高，罪行足够大，历史能把罪犯变成英雄。
按你的講法，若是小賊則該罰。若是大盗則不會僅是个固執老人家。若僅是个固執老人家則不會有那麽大的影響。
六四时，赵紫阳哭诉，我老了。李鹏被吾尔开希逼到墙角。当时，看我党，好衰啊，真不中用。可后来呢？
香港闹事时，警察不敢动粗，林太束手无策，中央缄默无声，当时觉得国家机器太软弱了。可后来呢？
中共有一套自己的方式，出手时机的拿捏是在等对手疲乏分心，不在对方锋头上着力。这也是中西方文化的不同。美国是体育/海盗文化，未打之前就吹嘘，中国是太极文化，后手发力。
男人挑情女人啊，左摸摸，右蹭蹭，女人忍耐不住了，情水涌起。男人又有说辞，是女人你先失守的。横竖都是女人的错。
美国是真男人，挑得普京不得不泻火，美国享受了，不负责，不拒绝，最后脏水都泼到俄罗斯头上。
花花公子总是要不断猎艳的。这不，玩腻了熊大婶，再找个兔小蜜，佩洛西开始去捏中国的私处。说台岛是睾丸，那是不懂中国文化。睾丸分泌雄激素，雄激素多了，是要主动出击的。中国近千年来是“受”的命，都是别人来挑逗，挑逗得不行了，才不得已主动一回。
男人该强硬时不能退，该撒谎时不能脸红。刚看了一个电影，Vicky Cristie Barcelona。Vicky和Cristie是两个美国女孩，夏天结伴去巴塞罗那。Vicky传统保守，Cristie奔放新潮，她们在画展上遇到一个艺术家Juan. Juan是情场老手，与Vicky一夜春风后，又与Cristie双宿双飞。Vicky的老公从纽约飞过来，4个人一起吃饭。饭桌底下Juan伸出他黑色的脚，去蹭Vicky。Vicky心烦意乱，质问Juan。Juan说对不起，我以为是Cristie的脚。一脸的无辜。
你看，你看，男人的撒谎就是这么真诚。
美国也不赖。拜登说不支持台独，就一个中国。黑夜里，佩洛西还是七绕八拐溜进了松山机场。男人的作为啊，嘴上说我啥都不做，手已经伸进了女人的隐秘处。
中国的行为也诡异得狠。发了几句狠话，啥也没干。是刺激不到位，还是性冷淡？都不是。中国更像经验丰富的女人，你想让我动情，我偏不。我动情，可不着了你的道儿。等男人挑逗无果意兴阑珊时，女人再横跨上位，让男人该硬的时候硬不起来，有苦说不出。看看香港就知道了，让你闹，让你砸，等大家都烦了你的时候，把你收拾了。现在的美国还拿香港说事吗，一句屁话都没有，尘埃落定，一块死棋。
国之重器，不是男女那点儿伎俩就能搞定的。佩洛西是真男人，可兔小蜜不是熊大婶。佩洛西也是个老男人，该学学年轻人的新手段了，那套老招式，不中用。
更多我的博客文章>>> 佩洛西是个会撩拨的男人 热情代替脑子，屁股当作正义 邪恶的俄罗斯无力的乌克兰 俄乌吃紧，美中吃饱 美国的国运 2024川普2.0
不给自己留后路，似乎要趁机flex muscles, 给美国一点颜色看看。但是让qi老太婆大摇大摆登台，岂不是自打耳光？怎么让台湾信服？
一個大國，無論中、美，都不應讓一個老太太 arbitrary 的一個舉動而前景大輻動蕩，命運莫測。一切要還原為基本邏輯。
現况，如果中國軍事上已準備好，可攻臺，恰好把老太太當人貭，美軍投鼠忌器。之後讓她老死臺灣，此人是愿意把百萬生靈置於度外的罪犯。
但看来中國缺乏意志，不會這麽做。
中国的指望是不变应万变，比谁气长。看谁先从内部崩了。
所谓的和平崛起可能是一厢情愿。但或许是不二选项。
打的话最有可能陷入泥潭，拖累几十年。参看俄罗斯。
但十有八九會折返，起碼開飛機的不會那麽傻。他們也是人。
领导人要为本国谋利益。敌对方攻击私德，没啥必要。
我觉得有必要打一仗，只是怎么样才能够minimise 伤亡，同时能够达到镇摄的效果。中国什么时候能够有这个能力呢？
把百万人的生命置於險境，够下地獄的了。
但我也觉得中美政府在这件事情方面一直紧密交谈。那我们知道的只是我们被给予去看到的。
一种残酷的历史观，人类进步就是靠这些争斗和死亡来完成自我升级的。
调和一些，正常人的坚持信念大多数时候是好事。
希特勒不是正常人。
看上女人，必以雷霆万钧手段搞掂。
中国不敢打，是因为手段不够强，搞不掂。
美国很想打，是以为自己很强。事实上，美国确实厉害。
曼得拉所言，他们给予我们圣经，当我们睁开闭上的眼睛时，圣经在我们手里，土地在他们手中(大意)。
而在中国，坚守信念是一种愚昧。包括对民主的盲从。
如果手段足够高，罪行足够大，历史能把罪犯变成英雄。
按你的講法，若是小賊則該罰。若是大盗則不會僅是个固執老人家。若僅是个固執老人家則不會有那麽大的影響。
六四时，赵紫阳哭诉，我老了。李鹏被吾尔开希逼到墙角。当时，看我党，好衰啊，真不中用。可后来呢？
香港闹事时，警察不敢动粗，林太束手无策，中央缄默无声，当时觉得国家机器太软弱了。可后来呢？
中共有一套自己的方式，出手时机的拿捏是在等对手疲乏分心，不在对方锋头上着力。这也是中西方文化的不同。美国是体育/海盗文化，未打之前就吹嘘，中国是太极文化，后手发力。